原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：獻(xiàn)縣祥榮城鄉(xiāng)公交客運有限公司，住所地河北省滄州市獻(xiàn)縣。
負(fù)責(zé)人：李增力，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任文明，系該公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：于立峰，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉孟強(qiáng)，系該公司員工。

原告陳某某與被告獻(xiàn)縣祥榮城鄉(xiāng)公交客運有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，原告申請撤回對被告苑宗昌的起訴，已經(jīng)本院依法裁定準(zhǔn)許。原告陳某某的委托訴訟代理人侯學(xué)英、被告獻(xiàn)縣祥榮城鄉(xiāng)公交客運有限公司的委托訴訟代理人任文明、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人劉孟強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)藥費、后續(xù)治療費用、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費等各項損失共計89676.47元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年1月23日17時00分許，苑宗昌駕駛車牌號為冀Ｊ×××××號公交客車沿307國道由西向東行駛到307國道144KM處超車時駛?cè)肽嫘?，與沿307國道由東向西陳某某駕駛的冀Ｊ×××××號車駛?cè)肽嫘忻姘囅嘧玻斐申惸衬?、客車乘車人張聰明、張榮琪受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定，苑宗昌、陳某某承擔(dān)該事故的同等責(zé)任，其余人無責(zé)任。因此次交通事故造成原告多處受傷的嚴(yán)重后果，原告與被告就前期醫(yī)療費雙方已經(jīng)達(dá)成和解并已經(jīng)履行，現(xiàn)陳某某鑒定結(jié)論已經(jīng)作出，就損失訴至法院，望依法判如所請。
獻(xiàn)縣祥榮城鄉(xiāng)公交客運有限公司辯稱，苑宗昌是我公司雇傭的員工，該車輛在保險公司投有全險，應(yīng)由保險公司賠償。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保一份交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，事故發(fā)生時如果行駛證、駕駛證在合法有效期限內(nèi)，對原告合理合法損失，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠付。我公司先期已賠償原告10000元醫(yī)藥費，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
原告陳某某為了證實自己的訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：
一、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，（2016）冀0929民初1120號民事調(diào)解書一份，證實事故的發(fā)生、責(zé)任比例的承擔(dān)以及第一次就前期費用（調(diào)解書內(nèi)容）二被告已賠付；
二、診斷證明書一份、用藥明細(xì)一份、住院病歷一份、醫(yī)藥費票據(jù)9張，證實原告因骨不愈合手術(shù)治療；
三、司法鑒定書一份、補(bǔ)正書一份，證實原告因交通事故造成的誤工期限等情況；
四、交通費票據(jù)75張，證實原告因此次交通事故支付的交通費情況；
五、勞動合同三份、工資表六份、營業(yè)執(zhí)照二份，護(hù)理人員身份證復(fù)印件二份，結(jié)婚證復(fù)印件一份、停發(fā)工資證明三份，證明原告及護(hù)理人員實際收入及因該事故減少的實際損失；
六、鑒定費票據(jù)一張，證實原告鑒定費損失情況。
損失明細(xì)：1、醫(yī)藥費：12482.94元，2、住院伙食補(bǔ)助費：16天×100元/天=1600元，3、營養(yǎng)費：20天×50元/天=1000元，4、后續(xù)治療費：15000元，5、鑒定費2600元，6、誤工費：從事故發(fā)生日至評殘日前一天414天+后續(xù)治療誤工期60天=474天×115元/天=54510元，7、護(hù)理費15天×115元/天=1725元，護(hù)理費120天+后續(xù)治療20天=140天×115元/天=16100元，8、交通費：1000元（包括救護(hù)車費），按責(zé)任比例分擔(dān)后共計89676.47元。
對于原告提交的上述證據(jù)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，對司法鑒定書的真實性沒有異議，但是誤工期限，鑒定時間過長，我公司認(rèn)可200天；營養(yǎng)費認(rèn)可每天30元；住院伙食認(rèn)可每天50元；護(hù)理均認(rèn)可一人護(hù)理，誤工費和護(hù)理費均按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算；交通費由法院酌定；鑒定費不予承擔(dān)。
被告獻(xiàn)縣祥榮城鄉(xiāng)公交客運有限公司表示，不發(fā)表質(zhì)證意見。
二被告均未向法庭提交證據(jù)。
對于原、被告雙方均無爭議的事實與證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。對于原告提交的交通費票據(jù)，因其存在連號現(xiàn)象，本院對其真實性不予認(rèn)定，考慮到原告住院治療的客觀情況，本院酌定交通費以600元為宜。對于原告提交的司法鑒定意見書，雖然被告保險公司表示誤工期限及護(hù)理期限均過長，但本院認(rèn)為，該司法鑒定意見書是經(jīng)本院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，程序合法、結(jié)論客觀，被告并未提交相關(guān)證據(jù)證實其主張，且亦未申請鑒定人員出庭接受詢問，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對該司法鑒定意見書的證據(jù)效力依法予以認(rèn)定。對于被告保險公司提出對原告及其護(hù)理人員的誤工費及護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，本院認(rèn)為，原告向本院提交了其與護(hù)理人員的勞動合同、工資表、用工單位的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明等證據(jù)，上述證據(jù)能夠相互佐證，形成證據(jù)鏈條，能夠證實其因事故造成的工資收入減少的事實，本院對該事實依法予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年1月23日17時00分許，苑宗昌駕駛車牌號為冀Ｊ×××××號公交客車沿307國道由西向東行駛到307國道144KM處超車時駛?cè)肽嫘?，與沿307國道由東向西陳某某駕駛的冀Ｊ×××××號車駛?cè)肽嫘忻姘囅嘧?，造成陳某某、客車乘車人張聰明、張榮琪受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定，苑宗昌、陳某某承擔(dān)該事故的同等責(zé)任，其余人無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，共住院28天，其傷經(jīng)診斷為：多發(fā)外傷，左股骨干、左脛骨骨折，腹部閉合傷，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液等，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。后原告陳某某于2016年10月16日再次進(jìn)入滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，共住院16天，花去醫(yī)療費12338.79元，其傷經(jīng)診斷為：左脛骨骨折術(shù)后，骨折不愈合，左股骨折術(shù)后。原告陳某某兩次住院期間共支付交通費600元。2017年3月14日，原告陳某某之損傷經(jīng)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：陳某某損傷未達(dá)到交通事故傷殘等級；陳某某的誤工期限建議為自受傷之日起至評殘前一日止，護(hù)理期限建議為120日，二人護(hù)理15日，其余時間為一人護(hù)理；陳某某后續(xù)治療費建議為15000元左右；陳某某后續(xù)治療期間建議為60日，營養(yǎng)期為20日，護(hù)理期為20日。原告陳某某支付鑒定費2600元。原告陳某某受傷期間由韋素方、李明海護(hù)理，原告及韋素方系獻(xiàn)縣百行興汽車用品銷售部員工，獻(xiàn)縣百行興汽車用品銷售部經(jīng)營范圍為：汽車用品、汽車裝具、汽車配件銷售，李明海系獻(xiàn)縣鑫盛建筑器材銷售處員工，獻(xiàn)縣鑫盛建筑器材銷售處經(jīng)營范圍為：建筑器材銷售。
冀Ｊ×××××號車為被告獻(xiàn)縣祥榮城鄉(xiāng)公交客運有限公司所有，苑宗昌系被告獻(xiàn)縣祥榮城鄉(xiāng)公交客運有限公司雇傭的司機(jī)，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投保了機(jī)動車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險，其中各分項限額為：醫(yī)療費用10000元、死亡傷殘110000元、財產(chǎn)損失2000元。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另外，本院于2016年3月份立案受理了原告陳某某與被告苑宗昌、獻(xiàn)縣祥榮城鄉(xiāng)公交客運有限公司、追加被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、追加被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費各項經(jīng)濟(jì)損失共計10000元；二、被告獻(xiàn)縣祥榮城鄉(xiāng)公交客運有限公司賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費各項經(jīng)濟(jì)損失共計54352元；三、原告陳某某的因本次事故產(chǎn)生的傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費等其他損失可待鑒定后另行向各被告主張權(quán)利。上述調(diào)解內(nèi)容限本調(diào)解書生效后十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費715元，由被告獻(xiàn)縣祥榮城鄉(xiāng)公交客運有限公司承擔(dān)?，F(xiàn)該調(diào)解書已生效。

本院認(rèn)為，苑宗昌受被告獻(xiàn)縣祥榮城鄉(xiāng)公交客運有限公司雇傭駕駛冀Ｊ×××××號車與原告陳某某所駕車輛發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷、車輛損壞，并負(fù)事故的同等責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，故對于原告陳某某的損失，被告獻(xiàn)縣祥榮城鄉(xiāng)公交客運有限公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以其承擔(dān)原告損失的50%為宜。又由于冀Ｊ×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投有交強(qiáng)險，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以承擔(dān)，超過交強(qiáng)險限額的原告剩余損失，由被告獻(xiàn)縣祥榮城鄉(xiāng)公交客運有限公司按照事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。原告陳某某的損失為：1、醫(yī)療費：12338.79元；2、住院伙食補(bǔ)助費：1600元（16天×100元/天）；3、營養(yǎng)費：600元（20天×30元/天，經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期為20天）；4、后續(xù)醫(yī)療費：15000元（經(jīng)鑒定，原告陳某某后續(xù)治療費為15000元）；5、誤工費：43388.5元（38161元/年÷365天×415天，經(jīng)鑒定，原告陳某某誤工期至評殘日前一天，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償批發(fā)和零售業(yè)計算）；6、護(hù)理費：14114.3元【38161元/年÷365天×（120天+15天），經(jīng)鑒定，原告陳某某護(hù)理期為120天，二人護(hù)理15天，余期一人護(hù)理。參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償批發(fā)和零售業(yè)計算】；7、后續(xù)手術(shù)誤工費：6273元（38161元/年÷365天×60天，經(jīng)鑒定，原告陳某某后續(xù)治療誤工期為60天，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償批發(fā)和零售業(yè)計算）；8、后續(xù)手術(shù)護(hù)理費：2091元（38161元/年÷365天×20天，經(jīng)鑒定，原告陳某某后續(xù)治療護(hù)理期為20天，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償批發(fā)和零售業(yè)計算）；9、鑒定費：2600元；10、交通費：600元，以上損失共計98606元，依法首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告66467元（43388.5元+14114.3元+6273元+2091元+600元），超過交強(qiáng)險限額的原告剩余損失32139元（98606元-66467元），由被告獻(xiàn)縣祥榮城鄉(xiāng)公交客運有限公司賠償16070元（32139元×50%）。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計66467元；
二、被告獻(xiàn)縣祥榮城鄉(xiāng)公交客運有限公司賠償原告陳某某各項損失共計16070元；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1020元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)88元，被告獻(xiàn)縣祥榮城鄉(xiāng)公交客運有限公司負(fù)擔(dān)932元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　魏　華

書記員：孫亞楠