原告：陳一心，男，1952年12月26日出生，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：商革軍，江西惟民律師事務(wù)所律師。
被告：朱永福，男，1971年2月15日出生，浙江省溫嶺市人，駕駛員，住溫嶺市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司。住所地：臺州市溫嶺市萬昌中路1299號鞋業(yè)大廈8樓。
負責(zé)人：顏峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇、肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告陳一心訴被告朱永福、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司（以下簡稱平安財保溫嶺支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳一心的委托訴訟代理人商革軍、被告平安財保溫嶺支公司的委托訴訟代理人劉勇、肖云到庭參加訴訟，被告朱永福經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳一心向本院提出訴訟請求：1、判令被告朱永福賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等合計193386.34元；2、被告平安財保溫嶺支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。事實和理由：2016年10月17日12時20分許，被告朱永福駕駛自己所有的浙Ｊ×××××起亞牌小轎車行駛在小池鎮(zhèn)××大道與××大道××處，與原告駕駛的機動三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告于當日被送往中國人民解放軍第171醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為多發(fā)骨折、急重型顱腦損傷、頜面外傷、左側(cè)視神經(jīng)及動眼神經(jīng)損傷、雙側(cè)胸腔積液。本次事故經(jīng)交警部門認定：被告朱永福承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告朱永福為浙Ｊ×××××起亞牌小轎車在被告平安財保溫嶺支公司投保交強險及商業(yè)三者險（保險金額500000元，不計免賠）。現(xiàn)當事人無法就賠償達成一致，故原告提起民事訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2016年10月17日12時20分許，被告朱永福駕駛自己所有的浙Ｊ×××××起亞牌小轎車行駛在小池鎮(zhèn)××大道與××大道××處，與原告駕駛的機動三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告當即被送往中國人民解放軍第171醫(yī)院住院治療35天后出院。出院診斷為：1、多發(fā)骨折；2、急重型顱腦損傷；3、頜面外傷；4、左側(cè)視神經(jīng)、動眼神經(jīng)損傷；5、雙側(cè)胸腔積液；出院醫(yī)囑為繼續(xù)口服促骨折愈合藥物及石膏外固定，禁止負重，全休一個半月等。原告共花費醫(yī)療費83843.20元。本次交通事故責(zé)任經(jīng)交警部門認定：被告朱永福承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告朱永福為浙Ｊ×××××起亞牌小轎車在被告平安財保溫嶺支公司投保交強險及商業(yè)三者險（保險金額500000元，不計免賠）。原告的傷殘等級等經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定為10級傷殘，綜合賠償指數(shù)為12％，后期治療費預(yù)計15000元，誤工期限為180天，護理期限為90天，營養(yǎng)期限為90天；原告花費鑒定費1500元。
對于上述當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于當事人有爭議事實的質(zhì)證和認定如下：
1、保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥。本院認為，保險公司不能提出原告治療病情所用藥物的非必要性、非合理性的理由及說明，故對其抗辯意見不予采信。
2、保險公司要求按照農(nóng)村標準計算傷殘賠償金。本院認為，原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算傷殘賠償金，故對保險公司的抗辯意見予以支持。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當按照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。對于同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
依據(jù)上述賠償規(guī)則，并按照湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的訴請作出如下評定：1、醫(yī)療費以醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)及司法鑒定意見書確定的后期治療費15000元計算，共計98843.20元；2、誤工費13188.18元［31462元／年÷365天／年×153天，誤工天數(shù)從發(fā)生交通事故的當天計算至定殘前一天］;3、護理費8057.34元［32677元／年÷365天／年×90天，護理天數(shù)按照司法鑒定的護理時間計算］；4、住院伙食補助費1750元［50元／天×35天］；5、營養(yǎng)費依據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定為1000元；6、交通費依據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用酌情認定為1000元；7、殘疾賠償金24432元［12725元／年×（20年－4年）×12％］；8、精神損害撫慰金3000元（酌情認定）；9、法醫(yī)鑒定費1500元，由侵權(quán)人朱永福承擔(dān)。上述1—8項賠償款合計151270.72元均屬保險范圍內(nèi)的損失，由被告平安財保溫嶺支公司承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳一心的損失151270.72元。
二、被告朱永福賠償原告陳一心保險范圍之外的損失1500元。
上述款項，限賠償義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付權(quán)利人。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告陳一心的其他訴訟請求。
本案受理費4100元，減半收取計2050元，由被告朱永福負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　湯　宏

書記員：梅雷明