陳×光
慕歌（黑龍江君德律師事務(wù)所）
陳×輝
陳×平
陳×利
陳某×
高××
候××
魏韶華（黑龍江明陽律師事務(wù)所）

原告陳×光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告陳×輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告陳×平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告陳×利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，。
原告陳某×，男，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生。
五原告共同委托代理人慕歌，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
原告高××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告候××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人魏韶華，黑龍江明陽律師事務(wù)所律師。
原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利、陳某×、高××與被告候××法定繼承糾紛一案，本院于2013年11月23日立案受理后，本院依法適用簡易程序，于2013年12月28日公開開庭進行了審理。原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利、陳某×及的共同委托理人慕歌、原告高××、被告候××及委托代理人魏韶華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審查認為，該證據(jù)能夠證明上述五名原告的訴訟主體資格及與被繼承人的關(guān)系。
證據(jù)二、候××戶口復(fù)印件、婚姻檔案各1份。證明被告訴訟主體資格，被告候××與陳×系再婚，于2001年7月6日登記結(jié)婚。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對此無異議。
本院審查認為，該證據(jù)具有真實性、合法性，本院予以確認。
證據(jù)三、陳×死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證明各1份。證明陳×于2013年10月23日死亡，同年10月25日火化。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對此無異議。
本院審查認為，該證據(jù)具有真實性、合法性，本院予以確認。
證據(jù)四、房產(chǎn)檔案1份。證明被繼承人陳×于2001年12月30日購買了建筑面積為61.81平方米房屋一套，位于佳木斯市向陽區(qū)佳聯(lián)社區(qū)，于2002年6月7日辦理產(chǎn)權(quán)證書，2013年7月8日被告候××以報銷熱化費名義擅自將該房屋權(quán)利人名稱由陳×更改為其名下，現(xiàn)產(chǎn)權(quán)證書號為＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告高××對此無異議，被告對其真實性沒有異議，對其證明問題有異議。提出該房產(chǎn)購買于被繼承人與被告登記結(jié)婚以后，屬于夫妻共同財產(chǎn)。
本院審查認為，該房產(chǎn)購買于被繼承人與被告候××登記結(jié)婚之后，應(yīng)屬于他們夫妻的共同財產(chǎn)。
證據(jù)五、中國農(nóng)業(yè)銀行存單明細、中國工商銀行存單明細、中國郵政儲蓄銀行存單明細各1份。證明被告侯淑清與被繼承人陳×有夫妻共同存款87384.61元，分別為:中國農(nóng)業(yè)銀行佳木斯市四豐支行存款25000元，戶名候××；中國農(nóng)業(yè)銀行佳木斯宏源支行儲蓄所存款20000元，戶名候××；中國郵政銀行佳木斯市慶華儲蓄所存款30000元，戶名候××；中國工商銀行存款2384.61元，戶名陳×；中國郵政儲蓄銀行佳木斯慶華儲蓄所存款10000元，戶名候××。被繼承人候××名下保險金145000元，分別為:被告名下在新華保險公司佳木斯分公司保險單三份，計90000元；被告名下正德人壽保險公司佳木斯分公司保險單1份，計10000元；被告名下生命人壽保險公司佳木斯中心支公司保險單一份，計45000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告高××對此無異議，被告對其真實性沒有異議，但是對原告提供的中國郵政儲蓄存單最后一筆20000元有異議，該存款系親屬、朋友參加葬禮給的禮錢，存入時間為2013年10月26日，是在陳×去世后存入的，是被告候××個人財產(chǎn)。
本院審查認為，2013年10月26日存入的20000元為被繼承人陳×死亡后被告?zhèn)€人所得并存入的，被告候××已做出合理的解釋，屬于被告的個人財產(chǎn)。其他證據(jù)能夠證明所要證明的事實。
證據(jù)六、喪葬費票據(jù)4張、香煙票據(jù)2張、飯費票據(jù)20張。證明處理喪事支出合計18160元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告高××對其真實性沒有異議。被告對其真實性沒有異議，但認為飯費、香煙票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。同時喪葬費用因被繼承人已經(jīng)去世，不應(yīng)在遺產(chǎn)里扣除，這是繼承人應(yīng)盡的義務(wù)。
本院審查認為，對該證據(jù)的真實性予以確認，對喪葬費用的支出，應(yīng)結(jié)合實際情況確認支出的合理數(shù)額。
證據(jù)七、為被繼承人在哈爾濱市治病所需費用票據(jù)14張1235.80元、其中購日用品545.80元，外購藥690元；其他票據(jù)23張9275元；自寫早餐費用明細3796元；房屋租賃合同1份、護理期間租了2個月房屋3200元；另購陳×所需物品7594.2元。證明被繼承人陳×在哈爾濱住院期間支出的各項費用共計25101元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告高××對此無異議。被告對于給被繼承人花費的醫(yī)療費用沒有異議，對于其他費用支出，認為這是子女應(yīng)盡的義務(wù)，給父親看病花費等相關(guān)費用，要向父母索要，違背道德。
本院審查認為，該證據(jù)應(yīng)結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)，合理部分予以采信。
證據(jù)八、證人張××、曹××、梁××證人證言。證明被繼承人陳×有口頭遺囑，將醫(yī)藥費報銷后返回的52000元遺贈給原告陳某×。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告候××及代理人對證人證言有異議，認為三名證人與原告系朋友、親屬關(guān)系。
本院審查認為，三名證人與原告有利害關(guān)系，證明力不足，不予采信。
原告高××提供一份證據(jù)支持其訴訟主張:
身份證及社區(qū)證明各1份。證明原告高××的訴訟主體資格及社區(qū)證明材料證明其2004年起一直與陳×和候××一起生活。
經(jīng)庭審質(zhì)證，五原告對其真實性沒有異議，對證明問題有異議。高××的戶口遷入時間為2011年9月23日，當(dāng)時高××已經(jīng)成年，社區(qū)證明證實2004年高××離婚后與母親及陳×生活至今，可以說明之前被告與陳×沒有一起生活，說明離婚后高××沒有房子，只是偶爾在此居住，并不是長期居住，且有勞動能力。上述證據(jù)不能證明其與陳×和候××有撫養(yǎng)關(guān)系。被告對此無異議。
本院審查認為，高××已成年，并已結(jié)婚，有勞動能力，雖然2004年起其與繼父陳×及母親一起生活，但無證據(jù)證實其與陳×具有撫養(yǎng)關(guān)系。
被告提供一份證據(jù)支持其訴訟主張:
住院票據(jù)1張。證明陳×第一次治病支出醫(yī)療費用32745.45元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對此無異議。
本院審查認為，該證據(jù)具有真實性、合法性，本院予以確認。
根據(jù)本院確認的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，認定本案事實如下:
一、原、被告之間關(guān)系:被繼承人共有四名子女。原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利系被繼承人陳×子女，原告陳某×系原告陳×光兒子，被繼承人陳×的孫子。原告高××系被繼承人陳×繼子。陳×于2010年與被告候××結(jié)婚，雙方屬于再婚，被繼承人陳×于2013年10月23日去世。
二、被繼承人陳×與候××共同財產(chǎn):被繼承人陳×與候××婚后購買位于佳木斯市向佳聯(lián)社區(qū)＊＊號樓＊單元＊＊＊室，面積為61.81平方米，被繼承人陳×與被告候××有夫妻共同存款67384.61元。分別為⑴中國農(nóng)業(yè)銀行佳木斯市四豐支行存款25000元，戶名候××；⑵中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市慶華儲蓄所存款30000元，戶名候××；⑶中國工商銀行股份有限公司存款2384.61元，戶名陳×；⑷中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯慶華儲蓄所存款10000元，戶名候××。保險金儲蓄145000元。分別為:⑴被告名下在新華保險公司佳木斯分公司保險單三份，計90000元；⑵被告名下正德人壽保險公司佳木斯分公司保險單1份，計10000元；⑶被告名下生命人壽保險公司佳木斯中心支公司保險單一份，計45000元。
被告候××拿出的為陳×醫(yī)療費等費用共80000元，扣除已經(jīng)消費的原、被告雙方認可的交通費1800元、外購藥費10500元和其他支出2620元，剩余的65080元（包括醫(yī)療費將報銷返款52000元，已返還被告3000元），屬于候××與陳×夫妻共同財產(chǎn)（雙方認可）。
三、被繼承人陳×去世后國家社保部門給予的喪葬費4000元、撫恤金178550.96元、生活補助898.76元，計183449.72元。
四、費用支出情況:被繼承人陳×去世后，支出喪葬費等其他費用有效票據(jù)合理的部分應(yīng)予以支持的為:喪葬費、購買殯葬用品費9751元、交通費、飯費等其他費用1800元，計11551元。
五、雙方均同意為被繼承人陳×購買公墓一座，價值18000元。
六、對陳某×遺贈問題:關(guān)于被繼承人陳×生前待報銷的醫(yī)療費對原告陳某×口頭遺贈證據(jù)，因只有當(dāng)庭三名出庭作證的證人，其中二人為陳×光朋友、另一人為陳某×的嬸子，三證人與本案原告陳某×有利害關(guān)系，證明力不足，不予認定。
七、關(guān)于高××對陳×繼承權(quán)問題:被繼承人陳×與被告候××結(jié)婚時，高××已成年并已結(jié)婚，有社區(qū)委員會證實，于2005年與被繼承人陳×及母候××共同生活。沒有證據(jù)證明被繼承人陳×對高××存在撫養(yǎng)關(guān)系。
八、關(guān)于被繼承人陳×與被告候××共同購買的61.81平方米房屋價格問題:原、被告雙方均認可現(xiàn)價值為210000元。
九、被告候××于2013年10月26日在中國農(nóng)業(yè)銀行佳木斯宏源支行儲蓄所存款20000元屬實。被繼承人陳×于2013年10月23日去世。被告候××存款在陳×去世之后，應(yīng)認定此款為被告?zhèn)€人財產(chǎn)。
十、被告候××稱原告陳×利借款尚欠7000元，原告陳×平借款10000元，二原告當(dāng)庭予以否認。被告候××當(dāng)庭未出示證據(jù)證明二原告借款的事實。
十一、原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利提出2013年10月25日被告候××在佳木斯市郵政儲蓄銀行領(lǐng)取陳×工資5392.54元屬實。
本院認為，公民享有合法的繼承權(quán)。被繼承人陳×去世后，妻子候××、長子陳×光、次子陳×輝、三子陳×平、長女陳×利均屬第一順序繼承人，享有繼承權(quán)。被繼承人陳×與被告候××婚后購置的座落在佳木斯市向陽區(qū)佳聯(lián)社區(qū)房屋，面積為61.81平方米（原、被告均認可價值為210000元）及銀行存款67384.61元，保險金145000元，另有陳×患病期間花銷費用等余款65080元，被告候××于2013年10月25日領(lǐng)取陳×工資5392.54元，共計492857.15元，應(yīng)為被繼承人陳×與被告候××的夫妻共同財產(chǎn)，其中的50%應(yīng)屬于被告候××個人財產(chǎn)。另50%應(yīng)屬于陳×的遺產(chǎn)范圍，應(yīng)由被告候××、原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利予以法定繼承。關(guān)于原告陳某×所述的陳×患病期間發(fā)生的醫(yī)療費52000元報銷后，陳×留有口頭遺囑的遺贈問題。因原告陳某×提供三名證人屬其親屬和其他密切關(guān)系人，由于上述關(guān)系的特殊性，這三名證人所作的言詞證據(jù)證明力不足，所以該請求本院不予支持。關(guān)于原告高××要求對繼父陳×遺產(chǎn)享有繼承權(quán)問題。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?的規(guī)定，與繼父母有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，對繼父母的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。本案原告高××雖與被繼承人陳×及母親候××于2004年后一起生活，但被繼承人陳×生前月工資5000余元，生活能夠自理。陳×與候××再婚時，原告高××已成年并結(jié)婚，有獨立生活能力，庭審中原告高××沒有提供證據(jù)證實其與繼父陳×有扶養(yǎng)關(guān)系，原告高××與繼父陳×沒有形成扶養(yǎng)關(guān)系，所以就沒有對陳×的遺產(chǎn)享有繼承的權(quán)利，也沒有對被繼承人陳×撫恤金享有分配的權(quán)利。對國家社保部門給予的撫恤金178550.96元的分配問題。由于被告候××與陳×系夫妻關(guān)系，并長期共同生活，所以撫恤金分配數(shù)額應(yīng)適當(dāng)多分，原告陳×光、陳×利、陳×平、陳×輝適當(dāng)予以分配。對于國家社保部門給予的生活補助費898.75元，應(yīng)屬于與陳×共同生活的候××所得。原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利花費的陳×喪葬費11551元，用社保部門給予的4000元彌補后的剩余款7551元與待購買公墓款18000元均應(yīng)從遺產(chǎn)中扣除，扣除后的220877.57元為剩余遺產(chǎn)，此剩余遺產(chǎn)應(yīng)由繼承人原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利和被告候××法定繼承。對于原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利主張的被繼承人陳×去世后，候××領(lǐng)取的1個月工資5392.54繼承問題，被繼承人陳×去世時間為2013年10月23日，被告候××領(lǐng)取工資時間為2013年10月25日，該工資應(yīng)認定為陳×與候××的共同財產(chǎn)。對于被告候××提出的陳×利尚欠借款7000元，陳×平尚欠借款10000元，因證據(jù)不足不予支持。被繼承人陳×去世后，被告候××與陳×夫妻關(guān)系自然終結(jié)，2013年10月26日被告候××在中國農(nóng)業(yè)銀行佳木斯宏源支行儲蓄所存款20000元，應(yīng)為其個人財產(chǎn)，歸被告候××所有。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十二條、《中華人民共和國繼承法》十條的規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人陳×與被告候××婚后所有的房屋，面積為61.81平方米，（雙方確定價格為210000元）、銀行存款67384.61元、保險金存款145000元、剩余醫(yī)藥費65080元、被繼承人陳×2013年10月份工資5392.54元，共計492857.15元，為夫妻共同財產(chǎn)，其中的50%即246428.58元及2013年10月26日在中國農(nóng)業(yè)銀行佳木斯宏源支行儲蓄所存款20000元屬被告候××個人財產(chǎn)，歸被告候××所有。
二、共同財產(chǎn)492857.15元的另50%即246428.58元遺產(chǎn)，原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利實際花銷的喪葬費11551元（原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利平均每人應(yīng)為2887.75元），用社保部門給予的4000元彌補后剩余的7551元與待購買公墓款18000元，均從遺產(chǎn)中扣除后則剩余遺產(chǎn)為220877.57元由被告候××、原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利法定繼承，各繼承44175.52元；
三、撫恤金178550.96元，被告候××分得40000元，原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利各分得34637.74元；
四、生活補助費898.75元歸被告候××所有；
五、以上四條綜合后，合并執(zhí)行:從上述財產(chǎn)中支付給原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利各81701元（原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利每人已支出的喪葬費2887.75元＋每人應(yīng)分得的繼承款44175.52＋每人分得的撫恤金34637.74元）。已從遺產(chǎn)中扣除的18000元，交給原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利代辦購置被繼承人陳×的公墓。其它剩余財產(chǎn)（含座落在佳木斯市向陽區(qū)佳聯(lián)社區(qū)，產(chǎn)權(quán)證號為＊＊＊＊＊＊＊＊＊號房屋，存款、保險金、撫恤金、生活補助費、社保給予的4000元喪葬費等）歸被告候××所有。上列項于判決生效后十五日內(nèi)由被告候××給付原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利。
六、駁回原告陳某×遺贈的訴訟請求；
七、駁回原告高××對陳×遺產(chǎn)繼承的訴訟請求。
保全費3000元，由原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利、陳某×、高××各承擔(dān)428.58元；案件受理費10761元，由原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利各承擔(dān)1174元，原告陳某×承擔(dān)1100元，原告高××承擔(dān)720元，被告候××承擔(dān)4245元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯
市中級人民法院。

本院審查認為，高××已成年，并已結(jié)婚，有勞動能力，雖然2004年起其與繼父陳×及母親一起生活，但無證據(jù)證實其與陳×具有撫養(yǎng)關(guān)系。
被告提供一份證據(jù)支持其訴訟主張:
住院票據(jù)1張。證明陳×第一次治病支出醫(yī)療費用32745.45元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對此無異議。
本院審查認為，該證據(jù)具有真實性、合法性，本院予以確認。
根據(jù)本院確認的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，認定本案事實如下:
一、原、被告之間關(guān)系:被繼承人共有四名子女。原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利系被繼承人陳×子女，原告陳某×系原告陳×光兒子，被繼承人陳×的孫子。原告高××系被繼承人陳×繼子。陳×于2010年與被告候××結(jié)婚，雙方屬于再婚，被繼承人陳×于2013年10月23日去世。
二、被繼承人陳×與候××共同財產(chǎn):被繼承人陳×與候××婚后購買位于佳木斯市向佳聯(lián)社區(qū)＊＊號樓＊單元＊＊＊室，面積為61.81平方米，被繼承人陳×與被告候××有夫妻共同存款67384.61元。分別為⑴中國農(nóng)業(yè)銀行佳木斯市四豐支行存款25000元，戶名候××；⑵中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市慶華儲蓄所存款30000元，戶名候××；⑶中國工商銀行股份有限公司存款2384.61元，戶名陳×；⑷中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯慶華儲蓄所存款10000元，戶名候××。保險金儲蓄145000元。分別為:⑴被告名下在新華保險公司佳木斯分公司保險單三份，計90000元；⑵被告名下正德人壽保險公司佳木斯分公司保險單1份，計10000元；⑶被告名下生命人壽保險公司佳木斯中心支公司保險單一份，計45000元。
被告候××拿出的為陳×醫(yī)療費等費用共80000元，扣除已經(jīng)消費的原、被告雙方認可的交通費1800元、外購藥費10500元和其他支出2620元，剩余的65080元（包括醫(yī)療費將報銷返款52000元，已返還被告3000元），屬于候××與陳×夫妻共同財產(chǎn)（雙方認可）。
三、被繼承人陳×去世后國家社保部門給予的喪葬費4000元、撫恤金178550.96元、生活補助898.76元，計183449.72元。
四、費用支出情況:被繼承人陳×去世后，支出喪葬費等其他費用有效票據(jù)合理的部分應(yīng)予以支持的為:喪葬費、購買殯葬用品費9751元、交通費、飯費等其他費用1800元，計11551元。
五、雙方均同意為被繼承人陳×購買公墓一座，價值18000元。
六、對陳某×遺贈問題:關(guān)于被繼承人陳×生前待報銷的醫(yī)療費對原告陳某×口頭遺贈證據(jù)，因只有當(dāng)庭三名出庭作證的證人，其中二人為陳×光朋友、另一人為陳某×的嬸子，三證人與本案原告陳某×有利害關(guān)系，證明力不足，不予認定。
七、關(guān)于高××對陳×繼承權(quán)問題:被繼承人陳×與被告候××結(jié)婚時，高××已成年并已結(jié)婚，有社區(qū)委員會證實，于2005年與被繼承人陳×及母候××共同生活。沒有證據(jù)證明被繼承人陳×對高××存在撫養(yǎng)關(guān)系。
八、關(guān)于被繼承人陳×與被告候××共同購買的61.81平方米房屋價格問題:原、被告雙方均認可現(xiàn)價值為210000元。
九、被告候××于2013年10月26日在中國農(nóng)業(yè)銀行佳木斯宏源支行儲蓄所存款20000元屬實。被繼承人陳×于2013年10月23日去世。被告候××存款在陳×去世之后，應(yīng)認定此款為被告?zhèn)€人財產(chǎn)。
十、被告候××稱原告陳×利借款尚欠7000元，原告陳×平借款10000元，二原告當(dāng)庭予以否認。被告候××當(dāng)庭未出示證據(jù)證明二原告借款的事實。
十一、原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利提出2013年10月25日被告候××在佳木斯市郵政儲蓄銀行領(lǐng)取陳×工資5392.54元屬實。
本院認為，公民享有合法的繼承權(quán)。被繼承人陳×去世后，妻子候××、長子陳×光、次子陳×輝、三子陳×平、長女陳×利均屬第一順序繼承人，享有繼承權(quán)。被繼承人陳×與被告候××婚后購置的座落在佳木斯市向陽區(qū)佳聯(lián)社區(qū)房屋，面積為61.81平方米（原、被告均認可價值為210000元）及銀行存款67384.61元，保險金145000元，另有陳×患病期間花銷費用等余款65080元，被告候××于2013年10月25日領(lǐng)取陳×工資5392.54元，共計492857.15元，應(yīng)為被繼承人陳×與被告候××的夫妻共同財產(chǎn)，其中的50%應(yīng)屬于被告候××個人財產(chǎn)。另50%應(yīng)屬于陳×的遺產(chǎn)范圍，應(yīng)由被告候××、原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利予以法定繼承。關(guān)于原告陳某×所述的陳×患病期間發(fā)生的醫(yī)療費52000元報銷后，陳×留有口頭遺囑的遺贈問題。因原告陳某×提供三名證人屬其親屬和其他密切關(guān)系人，由于上述關(guān)系的特殊性，這三名證人所作的言詞證據(jù)證明力不足，所以該請求本院不予支持。關(guān)于原告高××要求對繼父陳×遺產(chǎn)享有繼承權(quán)問題。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?的規(guī)定，與繼父母有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，對繼父母的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。本案原告高××雖與被繼承人陳×及母親候××于2004年后一起生活，但被繼承人陳×生前月工資5000余元，生活能夠自理。陳×與候××再婚時，原告高××已成年并結(jié)婚，有獨立生活能力，庭審中原告高××沒有提供證據(jù)證實其與繼父陳×有扶養(yǎng)關(guān)系，原告高××與繼父陳×沒有形成扶養(yǎng)關(guān)系，所以就沒有對陳×的遺產(chǎn)享有繼承的權(quán)利，也沒有對被繼承人陳×撫恤金享有分配的權(quán)利。對國家社保部門給予的撫恤金178550.96元的分配問題。由于被告候××與陳×系夫妻關(guān)系，并長期共同生活，所以撫恤金分配數(shù)額應(yīng)適當(dāng)多分，原告陳×光、陳×利、陳×平、陳×輝適當(dāng)予以分配。對于國家社保部門給予的生活補助費898.75元，應(yīng)屬于與陳×共同生活的候××所得。原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利花費的陳×喪葬費11551元，用社保部門給予的4000元彌補后的剩余款7551元與待購買公墓款18000元均應(yīng)從遺產(chǎn)中扣除，扣除后的220877.57元為剩余遺產(chǎn)，此剩余遺產(chǎn)應(yīng)由繼承人原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利和被告候××法定繼承。對于原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利主張的被繼承人陳×去世后，候××領(lǐng)取的1個月工資5392.54繼承問題，被繼承人陳×去世時間為2013年10月23日，被告候××領(lǐng)取工資時間為2013年10月25日，該工資應(yīng)認定為陳×與候××的共同財產(chǎn)。對于被告候××提出的陳×利尚欠借款7000元，陳×平尚欠借款10000元，因證據(jù)不足不予支持。被繼承人陳×去世后，被告候××與陳×夫妻關(guān)系自然終結(jié)，2013年10月26日被告候××在中國農(nóng)業(yè)銀行佳木斯宏源支行儲蓄所存款20000元，應(yīng)為其個人財產(chǎn)，歸被告候××所有。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十二條、《中華人民共和國繼承法》十條的規(guī)定，判決如下:

一、被繼承人陳×與被告候××婚后所有的房屋，面積為61.81平方米，（雙方確定價格為210000元）、銀行存款67384.61元、保險金存款145000元、剩余醫(yī)藥費65080元、被繼承人陳×2013年10月份工資5392.54元，共計492857.15元，為夫妻共同財產(chǎn)，其中的50%即246428.58元及2013年10月26日在中國農(nóng)業(yè)銀行佳木斯宏源支行儲蓄所存款20000元屬被告候××個人財產(chǎn)，歸被告候××所有。
二、共同財產(chǎn)492857.15元的另50%即246428.58元遺產(chǎn)，原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利實際花銷的喪葬費11551元（原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利平均每人應(yīng)為2887.75元），用社保部門給予的4000元彌補后剩余的7551元與待購買公墓款18000元，均從遺產(chǎn)中扣除后則剩余遺產(chǎn)為220877.57元由被告候××、原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利法定繼承，各繼承44175.52元；
三、撫恤金178550.96元，被告候××分得40000元，原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利各分得34637.74元；
四、生活補助費898.75元歸被告候××所有；
五、以上四條綜合后，合并執(zhí)行:從上述財產(chǎn)中支付給原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利各81701元（原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利每人已支出的喪葬費2887.75元＋每人應(yīng)分得的繼承款44175.52＋每人分得的撫恤金34637.74元）。已從遺產(chǎn)中扣除的18000元，交給原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利代辦購置被繼承人陳×的公墓。其它剩余財產(chǎn)（含座落在佳木斯市向陽區(qū)佳聯(lián)社區(qū)，產(chǎn)權(quán)證號為＊＊＊＊＊＊＊＊＊號房屋，存款、保險金、撫恤金、生活補助費、社保給予的4000元喪葬費等）歸被告候××所有。上列項于判決生效后十五日內(nèi)由被告候××給付原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利。
六、駁回原告陳某×遺贈的訴訟請求；
七、駁回原告高××對陳×遺產(chǎn)繼承的訴訟請求。
保全費3000元，由原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利、陳某×、高××各承擔(dān)428.58元；案件受理費10761元，由原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利各承擔(dān)1174元，原告陳某×承擔(dān)1100元，原告高××承擔(dān)720元，被告候××承擔(dān)4245元。

審判長：于學(xué)軍

書記員：吳靜波