陸某某
袁三慧（湖北易圣律師事務(wù)所）
陸文（湖北易圣律師事務(wù)所）
羅某
黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)羅某連通有限公司
姚曉峰
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
馬云（湖北太圣律師事務(wù)所）

原告:陸某某。
委托訴訟代理人:袁三慧，湖北易圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:陸文，湖北易圣律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，系特別授權(quán)。
被告:羅某。
被告:黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)羅某連通有限公司。
住所地:黃岡市羅某縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大別山大道（大別山客運(yùn)中心旁）。
法定代表人:肖福安，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚曉峰，該公司工作人員，系特別授權(quán)。
被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市黃州大道96號。
主要負(fù)責(zé)人:陳先猛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬云，湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
原告陸某某訴被告羅某、被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)羅某連通有限公司（以下簡稱東方運(yùn)輸羅某公司）、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)黃岡公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法組成由審判員張蓉?fù)?dān)任審判長、人民陪審員馬國榮、黃毓參加的合議庭，于2016年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陸某某及其委托訴訟代理人袁三慧、陸文、被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司的委托訴訟代理人馬云到庭參加訴訟。
被告東方運(yùn)輸羅某公司、被告羅某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告羅某、被告東方運(yùn)輸羅某公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、精神撫慰金及交通費(fèi)等共計(jì)73089.82元。
2、依法判令被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告陸某某支付賠償金。
事實(shí)與理由:2015年10月10日10時(shí)50分許，被告羅某駕駛鄂J×××××號大型普通客車，沿京廣線從鐵山向大冶方向行駛，途經(jīng)下陸黃潯××門前路段時(shí)，與同向由原告陸某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生刮撞，致兩車受損和原告陸某某受傷的交通事故。
原告陸某某隨即被送往黃石市第五醫(yī)院治療，共住院18天。
原告陸某某的傷情經(jīng)診斷:1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左側(cè)第4、5、6肋肋緣骨折，全身多處軟組織擦挫傷，慢支并肺氣腫；住院醫(yī)囑留陪一人；出院醫(yī)囑:1、休息三個(gè)月；2、出院繼續(xù)左肩外展及前屈后伸功能鍛煉；3、避免外傷及暴力；4、三個(gè)月內(nèi)患肢禁止負(fù)重，三個(gè)月后患肢逐漸負(fù)重；5、不適隨診，定期復(fù)查。
黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定對原告陸某某的損傷進(jìn)行鑒定，認(rèn)定:1、陸某某因道路交通事故致左肩部損傷屬十級傷殘；2、建議自出院之日（2015年10月28日）起一人陪護(hù)三個(gè)月；3、后續(xù)復(fù)查及康復(fù)治療費(fèi)需4000元。
事故發(fā)生后，黃石市公安局交巡警支隊(duì)下陸大隊(duì)對肇事現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，認(rèn)定被告羅某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告陸某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條 ?之規(guī)定，承擔(dān)次要責(zé)任。
原告陸某某認(rèn)為，由于被告羅某交通安全意識(shí)差，駕駛機(jī)動(dòng)車至事發(fā)路段時(shí)，未按規(guī)定安全駕駛，文明駕駛，是造成此次交通事故發(fā)生的直接原因，被告羅某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；被告東方運(yùn)輸羅某公司作為鄂J×××××號大型普通客車的所有人，被告羅某作為肇事車輛鄂J×××××號大型普通客車的駕駛?cè)?，?yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司作為肇事車輛鄂J×××××號大型普通客車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在其承保范圍內(nèi)支付賠償金。
被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司辯稱:1、被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司愿意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分按商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定的主次責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司的賠付范圍。
3、原告陸某某部分訴請不合理，請求法院依法核減。
被告東方運(yùn)輸羅某公司、被告羅某未予答辯。
本院認(rèn)為，1、本案中，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)認(rèn)定被告羅某負(fù)本案事故主要責(zé)任、原告陸某某負(fù)事故次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對此均無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
結(jié)合本案交通事故當(dāng)事人的行為過錯(cuò)程度與事故發(fā)生的因果關(guān)系等具體事實(shí)，本院依法確認(rèn)由被告羅某承擔(dān)事故的70％責(zé)任，原告陸某某承擔(dān)事故的30％責(zé)任。
2、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案交通事故造成原告陸某某的損失先由被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，由被告羅某與原告陸某某按事故責(zé)任比例予以分擔(dān)。
被告東方運(yùn)輸羅某公司作為涉案鄂J×××××號大型普通客車的所有人及駕駛員被告羅某的用人單位，依法應(yīng)承擔(dān)駕駛員被告羅某在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成原告陸某某人身損害的民事賠償責(zé)任。
3、被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司對原告陸某某的鑒定結(jié)論持有異議，要求重新鑒定，經(jīng)本院及各方當(dāng)事人同意后對原告陸某某的損傷等重新進(jìn)行了鑒定，故大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所作出弘法法醫(yī)臨床（2016）309號《司法鑒定意見書》是經(jīng)本院委托后，鑒定部門依法作出的，本院依法對該鑒定意見予以采納，并對原告陸某某自行在黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定的鑒定意見不予采納。
4、原告陸某某各項(xiàng)損失依法認(rèn)定如下:①醫(yī)療費(fèi)，被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司提出原告陸某某的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用抗辯理由，因其未提供證據(jù)證明原告陸某某醫(yī)療費(fèi)中包括非醫(yī)保用藥費(fèi)用，故本院依法對被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司的此項(xiàng)抗辯理由不予采納，并結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷等相關(guān)證據(jù)確定原告陸某某的醫(yī)療費(fèi)用為9964.54元（9233.94元＋730.60元）。
②誤工費(fèi)，原告陸某某提交的黃石市六合緣養(yǎng)生堂出具的證明等證據(jù)，足以證實(shí)原告陸某某系黃石市六合緣養(yǎng)生堂職工，月平均工資為2000元的事實(shí)；并結(jié)合原告陸某某出院時(shí)，醫(yī)生囑咐其出院后休息三個(gè)月的相關(guān)情況，認(rèn)定原告陸某某的誤工時(shí)間為108天（住院18天＋90天）及其誤工費(fèi)為7200元（2000元／月÷30天×108天）。
③護(hù)理費(fèi)，原告陸某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)其護(hù)理人員的工資情況，故本院參照居民服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定結(jié)論確定原告陸某某的護(hù)理費(fèi)為6747元（31138元／年÷360天×78天）。
④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告陸某某主張900元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超出合理范圍，本院依法予以支持。
⑤交通費(fèi)，原告陸某某主張交通費(fèi)216元，雖提供的票據(jù)為連號，考慮到該項(xiàng)費(fèi)用必然發(fā)生，該主張也未超出合理范圍，故本院依法予以支持。
⑥營養(yǎng)費(fèi)，原告陸某某未提交證據(jù)證實(shí)其需加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院依法對原告陸某某的此項(xiàng)主張不予支持。
⑦殘疾賠償金，原告陸某某提供的戶籍證明及工作證明足以證實(shí)其系城鎮(zhèn)居民的事實(shí)，故本院依法對被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司提出原告陸某某應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的抗辯意見不予采納，并從原告陸某某定殘之日起計(jì)算其殘疾賠償金為39674.80元（27051元／年×14年8個(gè)月×10%）。
⑧鑒定費(fèi)，原告陸某某主張的1800元鑒定費(fèi)用系其自行鑒定時(shí)支出，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
⑨后期治療費(fèi)，根據(jù)司法鑒定結(jié)論，本院依法確認(rèn)原告陸某某的后期治療費(fèi)用為3500元。
⑩精神損害撫慰金，原告陸某某主張1500元精神損害撫慰金未超出合理范圍，本院依法予以支持。
5、被告羅某要求被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司返還其為原告陸某某墊付的費(fèi)用的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
6、被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司提出其墊付的2500元司法鑒定費(fèi)應(yīng)由原告陸某某承擔(dān)的請求，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程序所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該費(fèi)用應(yīng)由被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，本院依法對被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司提出其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯理由不予采納。
綜上，被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陸某某上述損失的醫(yī)療費(fèi)9964.54元、后期治療費(fèi)3500元中的35.46元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)6747元、交通費(fèi)216元、殘疾賠償金39674.80元、精神損害撫慰金1500元，共計(jì)65337.80元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中的后期治療費(fèi)3464.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，共計(jì)4364.54元的70%計(jì)3055.18元由被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償給原告陸某某；另30%計(jì)1309.36元由原告陸某某自行承擔(dān)。
經(jīng)核算，扣減被告羅某的墊付款后，被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司給付原告陸某某共計(jì)59159.04元，給付被告羅某9233.94元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告陸某某賠償款68392.98元（其中直接給付原告陸某某59159.04元，給付被告羅某9233.94元）。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1628元，減半收取計(jì)814元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)244.20元（已交納）、被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)羅某連通有限公司負(fù)擔(dān)569.80（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1628元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名:湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號:17×××18，戶入地點(diǎn):湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1、本案中，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)認(rèn)定被告羅某負(fù)本案事故主要責(zé)任、原告陸某某負(fù)事故次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對此均無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
結(jié)合本案交通事故當(dāng)事人的行為過錯(cuò)程度與事故發(fā)生的因果關(guān)系等具體事實(shí)，本院依法確認(rèn)由被告羅某承擔(dān)事故的70％責(zé)任，原告陸某某承擔(dān)事故的30％責(zé)任。
2、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案交通事故造成原告陸某某的損失先由被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，由被告羅某與原告陸某某按事故責(zé)任比例予以分擔(dān)。
被告東方運(yùn)輸羅某公司作為涉案鄂J×××××號大型普通客車的所有人及駕駛員被告羅某的用人單位，依法應(yīng)承擔(dān)駕駛員被告羅某在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成原告陸某某人身損害的民事賠償責(zé)任。
3、被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司對原告陸某某的鑒定結(jié)論持有異議，要求重新鑒定，經(jīng)本院及各方當(dāng)事人同意后對原告陸某某的損傷等重新進(jìn)行了鑒定，故大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所作出弘法法醫(yī)臨床（2016）309號《司法鑒定意見書》是經(jīng)本院委托后，鑒定部門依法作出的，本院依法對該鑒定意見予以采納，并對原告陸某某自行在黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定的鑒定意見不予采納。
4、原告陸某某各項(xiàng)損失依法認(rèn)定如下:①醫(yī)療費(fèi)，被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司提出原告陸某某的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用抗辯理由，因其未提供證據(jù)證明原告陸某某醫(yī)療費(fèi)中包括非醫(yī)保用藥費(fèi)用，故本院依法對被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司的此項(xiàng)抗辯理由不予采納，并結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷等相關(guān)證據(jù)確定原告陸某某的醫(yī)療費(fèi)用為9964.54元（9233.94元＋730.60元）。
②誤工費(fèi)，原告陸某某提交的黃石市六合緣養(yǎng)生堂出具的證明等證據(jù)，足以證實(shí)原告陸某某系黃石市六合緣養(yǎng)生堂職工，月平均工資為2000元的事實(shí)；并結(jié)合原告陸某某出院時(shí)，醫(yī)生囑咐其出院后休息三個(gè)月的相關(guān)情況，認(rèn)定原告陸某某的誤工時(shí)間為108天（住院18天＋90天）及其誤工費(fèi)為7200元（2000元／月÷30天×108天）。
③護(hù)理費(fèi)，原告陸某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)其護(hù)理人員的工資情況，故本院參照居民服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定結(jié)論確定原告陸某某的護(hù)理費(fèi)為6747元（31138元／年÷360天×78天）。
④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告陸某某主張900元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超出合理范圍，本院依法予以支持。
⑤交通費(fèi)，原告陸某某主張交通費(fèi)216元，雖提供的票據(jù)為連號，考慮到該項(xiàng)費(fèi)用必然發(fā)生，該主張也未超出合理范圍，故本院依法予以支持。
⑥營養(yǎng)費(fèi)，原告陸某某未提交證據(jù)證實(shí)其需加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院依法對原告陸某某的此項(xiàng)主張不予支持。
⑦殘疾賠償金，原告陸某某提供的戶籍證明及工作證明足以證實(shí)其系城鎮(zhèn)居民的事實(shí)，故本院依法對被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司提出原告陸某某應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的抗辯意見不予采納，并從原告陸某某定殘之日起計(jì)算其殘疾賠償金為39674.80元（27051元／年×14年8個(gè)月×10%）。
⑧鑒定費(fèi)，原告陸某某主張的1800元鑒定費(fèi)用系其自行鑒定時(shí)支出，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
⑨后期治療費(fèi)，根據(jù)司法鑒定結(jié)論，本院依法確認(rèn)原告陸某某的后期治療費(fèi)用為3500元。
⑩精神損害撫慰金，原告陸某某主張1500元精神損害撫慰金未超出合理范圍，本院依法予以支持。
5、被告羅某要求被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司返還其為原告陸某某墊付的費(fèi)用的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
6、被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司提出其墊付的2500元司法鑒定費(fèi)應(yīng)由原告陸某某承擔(dān)的請求，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程序所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該費(fèi)用應(yīng)由被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，本院依法對被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司提出其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯理由不予采納。
綜上，被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陸某某上述損失的醫(yī)療費(fèi)9964.54元、后期治療費(fèi)3500元中的35.46元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)6747元、交通費(fèi)216元、殘疾賠償金39674.80元、精神損害撫慰金1500元，共計(jì)65337.80元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中的后期治療費(fèi)3464.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，共計(jì)4364.54元的70%計(jì)3055.18元由被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償給原告陸某某；另30%計(jì)1309.36元由原告陸某某自行承擔(dān)。
經(jīng)核算，扣減被告羅某的墊付款后，被告陽光保險(xiǎn)黃岡公司給付原告陸某某共計(jì)59159.04元，給付被告羅某9233.94元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告陸某某賠償款68392.98元（其中直接給付原告陸某某59159.04元，給付被告羅某9233.94元）。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1628元，減半收取計(jì)814元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)244.20元（已交納）、被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)羅某連通有限公司負(fù)擔(dān)569.80（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：張蓉
審判員：馬國榮
審判員：黃毓

書記員：詹璐