原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬文斌，上海申倫律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：呂杜鵑，上海申倫律師事務所律師。
　　被告：樹志銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告陸某某與被告樹志銀股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2019年7月18日受理，依法適用簡易程序，于2019年9月26日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人呂杜鵑到庭參加訴訟。被告經(jīng)合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：判令被告協(xié)助原告辦理股權(quán)變更登記，將被告名下上海鴻隆電子技術(shù)有限公司3.02%的股權(quán)，變更到原告名下。事實和理由：原告系案外人上海鴻隆電子技術(shù)有限公司(以下簡稱鴻隆公司)的股東及法定代表人，被告曾經(jīng)是鴻隆公司的股東。2004年，被告曾向法院起訴，要求鴻隆公司支付2002年和2003年的股東紅利等。后經(jīng)法院協(xié)調(diào)，被告與鴻隆公司達成和解，原告和被告達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將被告所持有的鴻隆公司股份96,000元，即3.02%股權(quán)，全部轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓總價格為141,200元。協(xié)議簽訂當天，鴻隆公司就把轉(zhuǎn)讓款和2002年、2003年股東紅利共計170,000元支付給了被告。當時雙方因故未辦理股權(quán)變更登記?，F(xiàn)原告到普陀區(qū)市場監(jiān)督管理局變更登記時，被要求公司所有股東到場。原告作為公司股東，與被告之間系公司內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓，無需征得其他股東同意。且鴻隆公司的股東多人年事已高行動不便，或已經(jīng)過世。導致雙方轉(zhuǎn)讓變更登記無法繼續(xù)。故起訴來院。
　　原告為支持其主張，提供了企業(yè)信用信息公示報告、公司章程、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、和解協(xié)議書、收據(jù)等作為證據(jù)材料。
　　被告樹志銀向本院提交了書面答辯意見，表示其確實于2004年因股權(quán)問題向法院起訴過，后雙方達成協(xié)議被告退出公司并撤訴。被告認可股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系其簽署并依然有效，但總價141,200元是否全部股金由法院決定。
　　被告未提供證據(jù)材料。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告提供的證據(jù)復印件與其原件逐一進行了核對。經(jīng)核對，原告提供的證據(jù)復印件與原件一致，且證據(jù)之間相互印證，能夠證明原告訴稱事實，故本院對原告訴稱事實予以認定。
　　經(jīng)審理查明，2002年4月22日，案外人鴻隆公司章程中股東姓名、住址、出資方式、出資數(shù)額和繳納出資期限中載明被告樹志銀“出資方式：貨幣。出資額9.6萬元，占注冊資本的3.02%?！?br/>　　2004年10月27日，被告(甲方)與案外人鴻隆公司(乙方)簽署《和解協(xié)議書》，載明：“……二、甲方同意接受乙方2003年1月18日股東會決議，將其持有的9.6萬元公司股份按退股處理。退股總價為141,200元(包含2004年紅利款)，該股份由乙方的其他股東受讓。三、甲方有義務協(xié)議乙方辦理上述股權(quán)變動的有關(guān)手續(xù)。……”
　　同日，被告(甲方)與原告(乙方)簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，載明：“……二、現(xiàn)甲方將持有鴻隆公司股份9.6萬元，全部轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓總價格為人民幣141,200萬元。三、乙方應在本協(xié)議簽訂之日將股份轉(zhuǎn)讓款人民幣141,200萬元通過鴻隆公司支付給甲方?！蓖徶?，原告陳述“141,200萬元”系筆誤，應為141,200元。
　　同日，被告出具收據(jù)給案外人鴻隆公司，確認收到02年、03年紅利及退股金共計170,000元。
　　本院認為，原、被告雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書系雙方真實意思表示，應屬合法有效，當事人均應依照合同約定及法律規(guī)定履行各自義務。雙方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中約定被告將其持有鴻隆公司的股份以141,200元價格全部轉(zhuǎn)讓給原告，且原告于2004年10月27日通過案外人鴻隆公司將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付給了被告?，F(xiàn)原告起訴要求被告將其持有的鴻隆公司的全部股份，即3.02%的股權(quán)變更至原告名下，于法無悖，本院予以確認。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告樹志銀于本判決生效之日起三十日內(nèi)將其名下持有的上海鴻隆電子技術(shù)有限公司3.02%的股權(quán)變更登記至原告陸某某名下。
　　案件受理費3,124元，因適用簡易程序減半收取1,562元，由被告樹志銀負擔。
　　如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：孫??瓊

書記員：陳先君