原告：陸金喬。委托訴訟代理人：羅玉華，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。被告：陶某某。被告：孝昌君平汽車服務(wù)有限公司。住所地：湖北省孝昌縣陡山鄉(xiāng)陸聯(lián)村。法定代表人：田旭東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陶某某，男，該公司員工。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)北京路**號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：彭松林，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉愛民、顏雙，湖北山川律師事務(wù)所律師。

原告陸金喬與被告陶某某、孝昌君平汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱君平公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸金喬的委托訴訟代理人羅玉華、被告陶某某、被告君平公司的委托訴訟代理人陶某某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人顏雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陸金喬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)141842.90元，被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；2.判令被告承擔(dān)原告后期治療費(fèi)用；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月29日10時(shí)55分許，被告陶某某駕駛被告君平公司所有的鄂K×××××學(xué)牌車在107國(guó)道口“車聚緣”汽車服務(wù)中心門前倒車時(shí)，與沿107國(guó)道由南往北行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陶某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，被送往醫(yī)院救治，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬元。被告陶某某駕駛的鄂K×××××學(xué)牌車在被告平安保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。因事故各方就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告陶某某及君平公司辯稱，1.事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)交警部門責(zé)任劃分沒有異議；2.事故車輛鄂K×××××學(xué)牌車屬被告君平公司所有，被告陶某某是被告君平公司雇請(qǐng)的員工；3.鄂K×××××學(xué)牌車在被告平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額1000000元，不計(jì)免賠），原告損失應(yīng)當(dāng)由被告公司依法賠償；4.被告陶某某、君平公司共同墊付原告費(fèi)用共計(jì)28304元，請(qǐng)求在本案中一并處理。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，1.我公司在核實(shí)駕駛員資質(zhì)，車輛信息，以及事故發(fā)生事實(shí)后，愿意在責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；2.原告訴訟請(qǐng)求過高，標(biāo)準(zhǔn)適用錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)駁回其部分訴訟請(qǐng)求；3.我公司墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在后期予以扣減；4.我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的《商品房買賣合同》、社區(qū)居民委員會(huì)證明、孝昌縣公安局陡山派出所證明、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明、收入證明等，符合真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性等特點(diǎn)，且被告沒有提供有效證據(jù)予以反駁，故予采信。2.原告提交的孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所孝昌信［2018］臨鑒第05號(hào)《法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書》，被告沒有充分理由反駁，且在本院指定期間內(nèi)沒有申請(qǐng)重新鑒定，該鑒定程序合法，予以采信。3.原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，交通費(fèi)系交通事故發(fā)生后必然產(chǎn)生費(fèi)用，綜合考慮原告及其必要陪護(hù)人員的就醫(yī)地點(diǎn)及次數(shù)，酌定交通費(fèi)為600元，對(duì)該證據(jù)部分予以采信。4.原告提交的拖車費(fèi)發(fā)票客觀真實(shí)有效，系原告實(shí)際損失，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月29日10時(shí)55分左右，陶某某駕駛君平公司所有的鄂K×××××學(xué)風(fēng)神牌小型轎車在107國(guó)道孝昌縣陡山國(guó)道口“車聚緣”汽車服務(wù)中心門前倒車時(shí)，與沿107國(guó)道從南往北行駛由陸金喬駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成陸金喬受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陶某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陸金喬無責(zé)任。事故發(fā)生后，陸金喬被送往湖北航天醫(yī)院住院治療32天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58404.98元，期間陶某某與君平公司墊付費(fèi)用28304元；平安保險(xiǎn)公司墊付費(fèi)用10000元。2018年1月3日，受交警部門委托，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)陸金喬的傷情作出鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人陸金喬所受的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)12500元；3.建議護(hù)理期限120日、營(yíng)養(yǎng)期90日。另查明：陸金喬與其子在孝昌縣城區(qū)龍鳳花苑小區(qū)已居住兩年以上，自2016年6月起至事故發(fā)生前一直在孝昌縣晟鑫商貿(mào)有限公司工作。陶某某系君平公司雇請(qǐng)的員工，駕駛車輛系為完成工作任務(wù)，鄂K×××××學(xué)號(hào)車在平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)（分項(xiàng)限額：其中死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額1000000元，不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，陶某某駕駛鄂K×××××學(xué)號(hào)車將陸金喬撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定陶某某負(fù)事故全部責(zé)任。因交通事故發(fā)生時(shí)，陶某某系因君平公司工作事務(wù)駕駛車輛，故君平公司應(yīng)對(duì)陸金喬損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，陶某某在事故中存在重大過失，應(yīng)當(dāng)與君平公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。平安保險(xiǎn)公司承保了鄂K×××××學(xué)號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。陸金喬提交的證據(jù)證明了陸金喬在孝昌縣城區(qū)居住工作一年以上的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失，就陸金喬主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)58404.98元；2.后續(xù)治療費(fèi)12500元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50×32）；4.殘疾賠償金52894.80元（29386×18×10%）；5.護(hù)理費(fèi)10743.12元（32677÷365×120）；6.精神撫慰金3000元；7.交通費(fèi)600元；8.鑒定費(fèi)1500元；9.拖車費(fèi)200元，以上1至9項(xiàng)合計(jì)141442.90元。上述損失除鑒定費(fèi)1500元外，其余均在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償陸金喬損失139942.90元（141442.90元-鑒定費(fèi)1500元）。陸金喬保險(xiǎn)范圍外鑒定費(fèi)損失1500元，由君平公司負(fù)責(zé)賠償，陶某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。陶某某、君平公司墊付款28304元，扣除其應(yīng)賠償款1500元后的剩余的26804元（28304元-1500元），由陸金喬在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)退還給君平公司及陶某某。超出上述范圍的陸金喬其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陸金喬損失139942.90元（已付10000元在執(zhí)行中扣除）。二、被告孝昌君平汽車服務(wù)有限公司賠償原告陸金喬損失1500元，被告陶某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、被告陶某某、孝昌君平汽車服務(wù)有限公司墊付款28304元，扣除其應(yīng)賠償款1500元后剩余的26804元，由原告陸金喬在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)退還給被告陶某某、孝昌君平汽車服務(wù)有限公司。四、駁回原告陸金喬的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3136元減半收取1568元，由被告陶某某、孝昌君平汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳曉強(qiáng)

書記員：魏忠東