原告:陸某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住本市。
委托訴訟代理人:石瑞軍,上海永初律師事務所律師。
委托訴訟代理人:安麗娟,上海永初律師事務所律師。
被告:諸某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住本市。
原告陸某與被告諸某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年9月12日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告陸某的委托訴訟代理人石瑞軍到庭參加訴訟,被告諸某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結。
原告陸某向本院提出訴訟請求:要求被告諸某某:1、歸還借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)53,500元;2、以借款本金53,500元為基數(shù)按銀行同期貸款利率的四倍計算支付自2017年9月18日起至實際還款之日止的借款及逾期還款利息。事實和理由:原、被告經(jīng)朋友介紹相識,2017年9月18日,被告以家庭急需為由向原告借款76,000元,并出具借條及收條,約定借款期限1個月,按銀行同期貸款利率的四倍計算支付利息。當日,原告以現(xiàn)金形式交付被告借款。被告曾以現(xiàn)金方式陸續(xù)歸還借款本金22,500元,因被告至今未歸還剩余借款本金53,500元及利息,故起訴來院,要求判如所請。
為證明其主張,原告提供證據(jù)如下:
一、被告于2017年9月18日出具的借條,內(nèi)容為“今借陸某現(xiàn)金柒萬陸千元整(76,000元)定于2017年10月18日一并歸還,并同時支付銀行同期貸款利息的四倍作為利息給陸某……”;
二、被告于2017年9月18日出具的收條,內(nèi)容為“今收到陸某給付人民幣現(xiàn)金柒萬陸千元整(¥76,000元整)……”;
三、原告于2017年9月18日使用中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海大柏樹支行借記卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)取款的憑證。
被告諸某某未作答辯。
本院認定事實如下,2017年9月18日,被告向原告借款76,000元并出具借條及收條,約定借款期限1個月,按銀行同期貸款利率的四倍計算支付利息。被告后陸續(xù)歸還借款本金22,500元,現(xiàn)原告以被告至今未歸還剩余借款本金及利息為由起訴來院,要求判如所請。
上述事實,有原告提供的證據(jù)以及原告陳述等證明,本院予以確認。
本院認為,合法的借貸關系受法律保護。本案被告向原告借款76,000元,并約定了還款期限及借款利率,證據(jù)確鑿充分,本院予以確認。因被告未按雙方約定履行還款義務,現(xiàn)原告起訴要求被告歸還剩余借款本金53,500元并按銀行同期貸款利率的四倍計算支付借款及逾期還款利息,符合相關法律規(guī)定及雙方約定,依法應予支持。因被告經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭,本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告諸某某應于本判決生效之日起10日內(nèi)歸還原告陸某借款本金人民幣53,500元,并按銀行同期貸款利率的四倍計算支付自2017年9月18日起至實際還款之日止的借款及逾期還款利息;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1,137.5元,由被告諸某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:張俊彪
書記員:李??聞
成為第一個評論者