原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：余家明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告陸某某訴被告余家明健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人錢蕾、被告余家明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣32935.62元中的70%計(jì)人民幣23055元(以下幣種均為“人民幣”)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月1日，被告駕駛?cè)喣ν熊囋谏虾Ｊ谐缑鲄^(qū)北滧公路、滧南閘路路口處與駕駛輕便三輪摩托車的原告相撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單；3、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；4、代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告余家明辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，但本被告現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難，希望能減少賠償金額。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月1日，被告駕駛?cè)喣ν熊囋谏虾Ｊ谐缑鲄^(qū)北滧公路、滧南閘路路口處與駕駛輕便三輪摩托車的原告相撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事后原告入院治療。2017年11月1日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽鞒鲨b定，鑒定意見為：被鑒定人陸某某因交通事故受傷致鼻骨骨折、雙側(cè)硬腦膜下少量積液、右側(cè)4-6肋骨骨折；傷后可予以休息期150日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元達(dá)成一致意見，本院依法予以確認(rèn)。
　　二、原告主張醫(yī)療費(fèi)9795.62元。被告認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)中有治療其他疾病的費(fèi)用與本次事故無關(guān)，要求予以扣除。本院認(rèn)為，被告要求扣除與本次事故無關(guān)的治療其他疾病的費(fèi)用，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，故對(duì)被告的抗辯，本院不予采信。根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，經(jīng)本院審核，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)確定為9795.62元。
　　三、原告主張鑒定費(fèi)900元。被告對(duì)鑒定結(jié)論無異議，但鑒定費(fèi)不同意賠償。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系為查明原告?zhèn)楫a(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)予以賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，原告主張的鑒定費(fèi)，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。
　　四、原告主張護(hù)理費(fèi)3600元，被告不同意賠償。本院認(rèn)為，根據(jù)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)確定為3000元。
　　五、原告主張誤工費(fèi)12100元，被告不同意賠償。本院認(rèn)為，原告主張誤工費(fèi)，但未提供證據(jù)證明其受傷前的收入情況，也未提供證據(jù)證明其受傷后存在收入減少的事實(shí)，且在被告不同意賠償?shù)那闆r下，本院依法難以支持。
　　六、原告主張營養(yǎng)費(fèi)2400元，被告不同意賠償。本院認(rèn)為，根據(jù)營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)確定為1800元。
　　七、原告主張修車費(fèi)300元，被告不同意賠償。本院認(rèn)為，原告主張修車費(fèi)，但未提供證據(jù)證明其主張，且在被告不同意賠償?shù)那闆r下，本院依法難以支持。
　　八、原告主張衣物損200元，被告不同意賠償。本院認(rèn)為，原告主張衣物損，但未提供證據(jù)證明其主張，且在被告不同意賠償?shù)那闆r下，本院依法難以支持。
　　九、原告主張交通費(fèi)500元，被告不同意賠償。本院認(rèn)為，原告主張交通費(fèi)，但未提供證據(jù)證明其主張，且在被告不同意賠償?shù)那闆r下，本院依法難以支持。
　　十、原告主張代理費(fèi)3000元，被告不同意賠償。本院認(rèn)為，原告為訴訟花費(fèi)代理費(fèi)系合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償，為了平衡雙方當(dāng)事人利益，根據(jù)案件實(shí)際及原告與被告的過錯(cuò)程度，對(duì)原告主張代理費(fèi)酌定為1000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16635.62元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。故原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，依法予以支持。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告余家明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費(fèi)9795.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、鑒定費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)3000元，合計(jì)15635.62元中的70%，計(jì)人民幣10944.93元；
　　二、被告余家明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某代理費(fèi)人民幣1000元；
　　三、原告陸某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣376元，減半收取計(jì)188元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)57元，被告余家明負(fù)擔(dān)131元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：龔利民

書記員：陳??娟