陸運(yùn)珍
代征鈴
李彩
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山縣支公司
趙應(yīng)招（湖北博理律師事務(wù)所）

原告陸運(yùn)珍。
委托代理人代征鈴，系原告陸運(yùn)珍之子。
委托代理人李彩。
被告李某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山縣支公司。
負(fù)責(zé)人楊軍章。
委托代理人趙應(yīng)招，系湖北博理律師事務(wù)所律師。
原告陸運(yùn)珍與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山縣支公司（以下簡稱“人民財(cái)險(xiǎn)竹山縣支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月24日受理后，依法適用簡易程序于同年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。上列訴訟參與人除原告陸運(yùn)珍、被告人民財(cái)險(xiǎn)竹山縣支公司經(jīng)理?xiàng)钴娬陆?jīng)本院依法傳喚未到庭外，其他訴訟參與人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月13日被告李某某駕駛鄂CAB136號小型普通客車由白河縣構(gòu)扒鎮(zhèn)往城關(guān)鎮(zhèn)方向行駛，08時(shí)30分行至白界二級路（涼水隧道上路口）處時(shí)，將橫過馬路的原告陸運(yùn)珍撞倒，造成原告受傷的交通事故，原告受傷后被送往白河縣人民醫(yī)院門診進(jìn)行檢查治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)至湖北省十堰市太和醫(yī)院進(jìn)行治療。2015年2月17日，原告住院4日后出院，出院診斷為:左側(cè)恥骨上下支骨折；頭皮血腫；全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑建議:1、院外繼續(xù)臥床休息；2、加強(qiáng)營養(yǎng)、3、定期復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定何時(shí)開始負(fù)重及功能鍛煉，不適隨診。被告李某某在原告住院期間已先行墊付醫(yī)療費(fèi)用14000元。2015年2月28日，經(jīng)白河縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告陸運(yùn)珍無責(zé)任。同年6月9日，原告經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心鑒定，原告車禍致骨盆骨折，畸形愈合，傷殘等級屬十級，誤工期為180天。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某某駕駛機(jī)動車對路面行人動態(tài)缺乏預(yù)判性，未確保安全通行，未保持安全車速，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某系肇事車輛鄂CAB136號小型普通客車所有人，該車在人民財(cái)險(xiǎn)竹山縣支公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，原告各項(xiàng)損失應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)竹山縣支公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額先行賠付，不足部分由負(fù)本次事故全部責(zé)任的被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某還投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分李某某賠償后可依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定向投保的保險(xiǎn)公司理賠。
對于原告陸運(yùn)珍所訴各項(xiàng)損失，本院作如下認(rèn)定:
1、原告在白河縣人民醫(yī)院門診費(fèi)2070.83元，在湖北省十堰市太和醫(yī)院門診費(fèi)及住院費(fèi)13581.78元，本院依法予以確認(rèn)。原告主張的白河縣人民醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)用1100元屬于交通費(fèi)范疇，應(yīng)作為交通費(fèi)計(jì)算。二被告對原告在安坪村衛(wèi)生室治療的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，因原告出院診斷為左側(cè)恥骨上下支骨折，頭皮血腫、全身多處軟組織損傷，經(jīng)保守治療，僅住院四天即出院休養(yǎng)，原告就近在安坪村衛(wèi)生室治療，并無不當(dāng)，也符合就近醫(yī)療原則，故對于原告在安坪村衛(wèi)生室治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用3089元，本院依法予以確認(rèn)。故醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18741.61元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，未超出國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以確認(rèn)。3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)1500元，因原告采取保守治療，且有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑建議，故其確有加強(qiáng)營養(yǎng)之必要。結(jié)合其住院及恢復(fù)情況，其主張1500元，本院依法予以確認(rèn)。4、原告主張護(hù)理費(fèi)6400元，二被告對護(hù)理64天有異議，根據(jù)原告的傷情、骨折部位及住院時(shí)間，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定的“盆骨不穩(wěn)定性骨折護(hù)理期60至90天”的標(biāo)準(zhǔn)，對護(hù)理時(shí)間64天，本院依法予以確認(rèn)。庭審中，原告陳述由子女輪流提供護(hù)理，鑒于原告并未提供其子女收入證明，結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)，酌情認(rèn)定為每天100元，合計(jì)6400元。5、原告訴請誤工天數(shù)為180天，有陜西安康金州司法鑒定中心鑒定意見予以證明，本院依法予以確認(rèn)。因原告系農(nóng)村居民，參照2014年度陜西省農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平確定為100元／天，合計(jì)18000元。6、原告訴請的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有誤，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，居住地也并未在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，原告僅提供兩張不符合證據(jù)形式的證明，也未提供其他證據(jù)佐證，故對其訴請按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金的意見，本院不予采納。故原告?zhèn)麣堎r償金為7932元／年×20年×10%=15864元。7、鑒定費(fèi)1560元、打印費(fèi)60元，本院依法予以確認(rèn)。8、原告自白河縣人民醫(yī)療乘救護(hù)車轉(zhuǎn)至十堰太和醫(yī)院支付交通費(fèi)1100元及其住院期間陪護(hù)人員前往十堰市太和醫(yī)院產(chǎn)生交通費(fèi)根據(jù)本院采信票據(jù)計(jì)算為76.8元，本院依法予以確認(rèn)。原告出院后到十堰復(fù)查產(chǎn)生交通費(fèi)99元及到安康鑒定產(chǎn)生交通費(fèi)160元，符合客觀實(shí)際，本院依法予以確認(rèn)。原告出院包車返回白河縣，庭審中，其陳述返回白河縣乘坐太和醫(yī)院救護(hù)車，但提供的票據(jù)且為朱凱懷個(gè)人出具的收條，并非太和醫(yī)院正式票據(jù)，但考慮原告系左側(cè)恥骨骨折，僅住院4天，行動不便，包車返回白河具有必要性，且當(dāng)時(shí)處于除夕前夕的特殊時(shí)間，結(jié)合市場行情，本院酌情認(rèn)定為800元。上述交通費(fèi)合計(jì)2235.8元。原告主張的其他交通費(fèi)或缺乏其他證據(jù)印證或缺乏必要性，本院依法不予確認(rèn)。9、原告主張精神損害撫慰金3000元，被告人民財(cái)險(xiǎn)竹山縣支公司認(rèn)為過高，認(rèn)為按1000到2000元來計(jì)算為宜。結(jié)合原告的傷情、住院情況、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平酌情認(rèn)定為2000元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)66481.41元。被告人民財(cái)險(xiǎn)竹山縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金44559.8元。剩余損失11921.61元，由被告李某某予以賠償。被告李某某已支付原告的相關(guān)費(fèi)用14000元，超出部分由原告予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?與第二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?與第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?（三）、（六）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陸運(yùn)珍各項(xiàng)損失54559.8元。
二、被告李某某賠償原告陸運(yùn)珍各項(xiàng)損失共計(jì)11921.61元。（被告李某某已支付的14000元，扣除其應(yīng)賠償原告的11921.61元，還余2078.39元原告陸運(yùn)珍應(yīng)予返還）
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1030元，因本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取515元，由原告陸運(yùn)珍負(fù)擔(dān)200元，被告李某某負(fù)擔(dān)315元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某某駕駛機(jī)動車對路面行人動態(tài)缺乏預(yù)判性，未確保安全通行，未保持安全車速，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某系肇事車輛鄂CAB136號小型普通客車所有人，該車在人民財(cái)險(xiǎn)竹山縣支公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，原告各項(xiàng)損失應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)竹山縣支公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額先行賠付，不足部分由負(fù)本次事故全部責(zé)任的被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某還投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分李某某賠償后可依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定向投保的保險(xiǎn)公司理賠。
對于原告陸運(yùn)珍所訴各項(xiàng)損失，本院作如下認(rèn)定:
1、原告在白河縣人民醫(yī)院門診費(fèi)2070.83元，在湖北省十堰市太和醫(yī)院門診費(fèi)及住院費(fèi)13581.78元，本院依法予以確認(rèn)。原告主張的白河縣人民醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)用1100元屬于交通費(fèi)范疇，應(yīng)作為交通費(fèi)計(jì)算。二被告對原告在安坪村衛(wèi)生室治療的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，因原告出院診斷為左側(cè)恥骨上下支骨折，頭皮血腫、全身多處軟組織損傷，經(jīng)保守治療，僅住院四天即出院休養(yǎng)，原告就近在安坪村衛(wèi)生室治療，并無不當(dāng)，也符合就近醫(yī)療原則，故對于原告在安坪村衛(wèi)生室治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用3089元，本院依法予以確認(rèn)。故醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18741.61元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，未超出國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以確認(rèn)。3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)1500元，因原告采取保守治療，且有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑建議，故其確有加強(qiáng)營養(yǎng)之必要。結(jié)合其住院及恢復(fù)情況，其主張1500元，本院依法予以確認(rèn)。4、原告主張護(hù)理費(fèi)6400元，二被告對護(hù)理64天有異議，根據(jù)原告的傷情、骨折部位及住院時(shí)間，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定的“盆骨不穩(wěn)定性骨折護(hù)理期60至90天”的標(biāo)準(zhǔn)，對護(hù)理時(shí)間64天，本院依法予以確認(rèn)。庭審中，原告陳述由子女輪流提供護(hù)理，鑒于原告并未提供其子女收入證明，結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)，酌情認(rèn)定為每天100元，合計(jì)6400元。5、原告訴請誤工天數(shù)為180天，有陜西安康金州司法鑒定中心鑒定意見予以證明，本院依法予以確認(rèn)。因原告系農(nóng)村居民，參照2014年度陜西省農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平確定為100元／天，合計(jì)18000元。6、原告訴請的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有誤，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，居住地也并未在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，原告僅提供兩張不符合證據(jù)形式的證明，也未提供其他證據(jù)佐證，故對其訴請按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金的意見，本院不予采納。故原告?zhèn)麣堎r償金為7932元／年×20年×10%=15864元。7、鑒定費(fèi)1560元、打印費(fèi)60元，本院依法予以確認(rèn)。8、原告自白河縣人民醫(yī)療乘救護(hù)車轉(zhuǎn)至十堰太和醫(yī)院支付交通費(fèi)1100元及其住院期間陪護(hù)人員前往十堰市太和醫(yī)院產(chǎn)生交通費(fèi)根據(jù)本院采信票據(jù)計(jì)算為76.8元，本院依法予以確認(rèn)。原告出院后到十堰復(fù)查產(chǎn)生交通費(fèi)99元及到安康鑒定產(chǎn)生交通費(fèi)160元，符合客觀實(shí)際，本院依法予以確認(rèn)。原告出院包車返回白河縣，庭審中，其陳述返回白河縣乘坐太和醫(yī)院救護(hù)車，但提供的票據(jù)且為朱凱懷個(gè)人出具的收條，并非太和醫(yī)院正式票據(jù)，但考慮原告系左側(cè)恥骨骨折，僅住院4天，行動不便，包車返回白河具有必要性，且當(dāng)時(shí)處于除夕前夕的特殊時(shí)間，結(jié)合市場行情，本院酌情認(rèn)定為800元。上述交通費(fèi)合計(jì)2235.8元。原告主張的其他交通費(fèi)或缺乏其他證據(jù)印證或缺乏必要性，本院依法不予確認(rèn)。9、原告主張精神損害撫慰金3000元，被告人民財(cái)險(xiǎn)竹山縣支公司認(rèn)為過高，認(rèn)為按1000到2000元來計(jì)算為宜。結(jié)合原告的傷情、住院情況、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平酌情認(rèn)定為2000元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)66481.41元。被告人民財(cái)險(xiǎn)竹山縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金44559.8元。剩余損失11921.61元，由被告李某某予以賠償。被告李某某已支付原告的相關(guān)費(fèi)用14000元，超出部分由原告予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?與第二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?與第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?（三）、（六）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陸運(yùn)珍各項(xiàng)損失54559.8元。
二、被告李某某賠償原告陸運(yùn)珍各項(xiàng)損失共計(jì)11921.61元。（被告李某某已支付的14000元，扣除其應(yīng)賠償原告的11921.61元，還余2078.39元原告陸運(yùn)珍應(yīng)予返還）
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1030元，因本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取515元，由原告陸運(yùn)珍負(fù)擔(dān)200元，被告李某某負(fù)擔(dān)315元。

審判長：楊敏

書記員：謝俊