上訴人（原審被告）:陸路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市。被上訴人（原審原告）：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市。委托代理人牟有民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住佳木斯市。被上訴人（原審被告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市。

陸路上訴請求：1、請求撤銷一審法院判決。2、駁回被上訴人馬某某訴訟請求。3、一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。被上訴人馬某某、王某某辯稱，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，請求二審人民法院駁回上訴，維持原判。一審原告馬某某向一審法院起訴請求：2011年10月6日，二被告在原告處借款人民幣35000元，雙方約定月利息按3%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，給原告出具借據(jù)一份。同時(shí)約定如發(fā)生爭議，由出借人戶籍所在地人民法院管轄訴訟。借款后，王某某、陸路不按約定履行給付義務(wù)，原告訴至法院，要求被告給付借款本金人民幣35000元，并從拖欠之日起，按雙方約定給付利息。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2011年10月6日，王某某、陸路找到馬某某委托代理人牟有民借款，牟有民在原告馬某某處給王某某、陸路借款人民幣35000元，雙方約定月利息1100元（月利率3%），給原告出具借據(jù)一份。借款時(shí)，原告扣掉兩個(gè)月借款利息，王某某、陸路實(shí)際收到借款本金人民幣32800元。同時(shí)約定如發(fā)生爭議，由出借人住所地人民法院管轄訴訟。借款后，王某某、陸路不按約定履行給付義務(wù)，經(jīng)馬某某催要，被告王某某在借據(jù)的復(fù)印件上注明“2014年3月30日前把借款本金叁萬元還清，否則按借據(jù)走法律程序”。約定的還款期限到期后，經(jīng)馬某某逐年索要，王某某、陸路拒不履行還款義務(wù)，馬某某訴至法院，要求王某某、陸路給付借款本金人民幣35000元及利息，并從拖欠之日起，按雙方約定給付利息。在審理中，原告自愿降低借款利率，同意按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。一審法院認(rèn)為，被告陸路、王某某在原告馬某某處借款，并給原告出具了借據(jù)，馬某某與王某某、陸路形成民間借貸關(guān)系，王某某、陸路沒有按約定履行還款義務(wù)，是違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，原告借款時(shí)，借款利息預(yù)先在借款本金中扣除人民幣2200元，王某某、陸路實(shí)際收到借款本金人民幣32800元，故馬某某要求王某某、陸路給付借款本金的請求，依法支持32800元。馬某某要求王某某、陸路給付原告借款利息的請求，因原告自愿降低借款利率，同意按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，故馬某某要求給付借款利息的請求，不違反法律規(guī)定，予以支持。陸路提出二被告共在牟有民處借款人民幣32800元，陸路使用人民幣16400元，此款已于2014年3月17日在郊區(qū)人民法院執(zhí)行局，因其他案件執(zhí)行調(diào)解中，陸路同意用房屋抵償在牟有民處借款本金及利息，牟有民自愿放棄對被告陸路所有債務(wù)的訴訟，即雙方再也沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但被告陸路提交的證據(jù)不能證實(shí)自己的觀點(diǎn)，且本案的訴訟主體是原告馬某某，不是馬某某委托代理人牟有民，故陸路的抗辯理由不予支持。陸路提出王某某與馬某某已沒有任何經(jīng)濟(jì)糾紛，應(yīng)依法駁回馬某某訴訟請求的抗辯理由，因其所提交的收據(jù)只能證實(shí)與原告的委托代理人牟有民沒有任何經(jīng)濟(jì)糾紛，且該收據(jù)也沒有注明是償還本案爭議的借款，故其抗辯理由不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決：被告陸路、王某某于判決生效后立即給付原告馬某某借款本金人民幣32800元及利息（2012年10月6日起，按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，至判決書生效時(shí)止）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣550元及鑒定費(fèi)人民幣2000元由王某某、陸路承擔(dān)。本院二審審理期間，上訴人陸路與被上訴人馬某某、王某某均沒有向本院舉證新的證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原審法院在判決中列舉的證據(jù)，均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審查無變化均予以確認(rèn)。二審查明事實(shí)與一審一致，本院對原判認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人陸路因與被上訴人馬某某、王某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市郊區(qū)人民法院（2017）黑0811民初744號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年8月28日立案后，依法組成合議庭，因本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人陸路、被上訴王某某在被上訴馬某某處借款，已形成民間借貸關(guān)系，陸路、王某某沒有按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約行為的民事責(zé)任，且二審審理期間上訴人陸路沒有提交一審判決認(rèn)定本案事實(shí)不屬實(shí)的相關(guān)證據(jù)，故上訴請求不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)人民幣550元，由上訴人陸路負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　郭建峰
審判員　　賈文華
審判員　　周　辰

書記員：張譯冉