原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托代理人：齊曉和，保定市。
委托代理人：杜光磊，河北杜新月律師事務所律師。
被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。

原告陸某某與被告陸某某排除妨礙糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人齊曉和、杜光磊、被告陸某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月1日，原告在其宅基上挖房基時，遭到被告陸某某及妻子百般阻攔，造成施工人員不能正常施工，導致該房屋無法修建，嚴重侵害了原告的合法權(quán)益。要求被告停止侵權(quán)行為，不得干涉和阻礙原告正常施工建房。
被告辯稱，陸某某買我舊莊基一塊，陸某某應按照協(xié)議約定的宅基范圍使用，不應占道。陸某某侵害了大家的出行等合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明，1998年原告之父陸秋道（已故）購買被告陸某某舊莊基一塊，東至道、西至花功、北至陸振堯、南至秋道。2015年原告建房挖莊基，被告以原告超出宅基地使用范圍占用通道為由予以制止，并讓原告將占用通道部分恢復原狀，為此發(fā)生糾紛。
訴訟中原告稱通道上建房是按農(nóng)村規(guī)劃施工，但未提交證據(jù)予以證實。

本院認為，原告建房應在宅基地使用范圍內(nèi)，超出宅基使用范圍，原告無權(quán)建房占用，訴訟中原告稱建房占用通道是按農(nóng)村規(guī)劃施工，但未提交證據(jù)予以證實，原告主張被告侵權(quán)無事實和法律依據(jù)，故原告的訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第五條規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件收費80元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 黃建強
審判員 平建同
人民陪審員 郎貞平

書記員： 肖澤