原告：陸誕紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孟全，上海木誠木律師事務所律師。
　　被告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：遲少華，上海市德尚律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：寇博譚，上海市德尚律師事務所律師。
　　原告陸誕紅與被告朱某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月14日立案后，依法進行審理。
　　原告陸誕紅向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告歸還借款500,000元；2.判令被告向原告支付借款利息560,000元(以500,000元為本金，自2011年4月6日起以年利率20%計算利息至實際清償之日止，現(xiàn)暫計至2019年3月31日利息為560,000元)；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告系同學關系。2011年4月6日，被告以開辦公司需要資金為由向原告借款500,000元，并約定于2014年4月6日歸還，期間按年利率20%計算利息。但借款到期后，被告無力歸還，于2016年4月中旬重新出具借條，將借款到期日約定為2017年4月6日。但至今，被告僅向原告歸還250,000元，剩余本金及利息多次催討仍拒不歸還，故原告訴至法院。
　　被告朱某辯稱，原、被告確系同學關系，亦約定各自出資250,000元用于開辦公司。被告向原告借款250,000元作為己方出資款，但該借款已還清。而原告的出資款250,000元并非被告借款。2012年起，原告多次以電話騷擾辱罵、到被告父母家中騷擾并進行語言攻擊等手段，逼迫被告先后寫下落款日期為2010年4月6日的借據、落款日期為2011年4月6日的借條。被告認為，原告虛構債務，且采取了逼迫、威脅被告及其家人的手段，已涉嫌刑事犯罪，故要求將本案移送至上海市公安局靜安分局處理。
　　本院經審查認為，人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。本案審理中，被告堅持認為本案涉嫌刑事犯罪，案件應移送上海市公安局靜安分局處理，原告亦同意。故本案因有犯罪嫌疑，應當由公安機關先行處理。若經有關部門認定不構成犯罪的，當事人可另行主張權利。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告陸誕紅的起訴，本案移送上海市公安局靜安分局處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張鎏馨

書記員：虞振薇