原告：陸誕紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孟全，上海木誠木律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：遲少華，上海市德尚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：寇博譚，上海市德尚律師事務(wù)所律師。
　　原告陸誕紅與被告朱某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月14日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告陸誕紅向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告歸還借款500,000元；2.判令被告向原告支付借款利息560,000元(以500,000元為本金，自2011年4月6日起以年利率20%計算利息至實際清償之日止，現(xiàn)暫計至2019年3月31日利息為560,000元)；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告系同學(xué)關(guān)系。2011年4月6日，被告以開辦公司需要資金為由向原告借款500,000元，并約定于2014年4月6日歸還，期間按年利率20%計算利息。但借款到期后，被告無力歸還，于2016年4月中旬重新出具借條，將借款到期日約定為2017年4月6日。但至今，被告僅向原告歸還250,000元，剩余本金及利息多次催討仍拒不歸還，故原告訴至法院。
　　被告朱某辯稱，原、被告確系同學(xué)關(guān)系，亦約定各自出資250,000元用于開辦公司。被告向原告借款250,000元作為己方出資款，但該借款已還清。而原告的出資款250,000元并非被告借款。2012年起，原告多次以電話騷擾辱罵、到被告父母家中騷擾并進(jìn)行語言攻擊等手段，逼迫被告先后寫下落款日期為2010年4月6日的借據(jù)、落款日期為2011年4月6日的借條。被告認(rèn)為，原告虛構(gòu)債務(wù)，且采取了逼迫、威脅被告及其家人的手段，已涉嫌刑事犯罪，故要求將本案移送至上海市公安局靜安分局處理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。本案審理中，被告堅持認(rèn)為本案涉嫌刑事犯罪，案件應(yīng)移送上海市公安局靜安分局處理，原告亦同意。故本案因有犯罪嫌疑，應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)先行處理。若經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定不構(gòu)成犯罪的，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告陸誕紅的起訴，本案移送上海市公安局靜安分局處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張鎏馨

書記員：虞振薇