原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　委托訴訟代理人：胡學娟，上海翰浩律師事務所律師。
　　被告：上海申某運輸有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：黃伯良，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈順根。
　　被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：曹彥群，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張莉。
　　原告陸某某訴被告上海申某運輸有限公司、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告陸某某委托訴訟代理人胡學娟、被告上海申某運輸有限公司委托訴訟代理人沈順根、被告保險公司委托訴訟代理人張莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)藥費2002.1元、營養(yǎng)費1200元、護理費1200元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1100元、律師費3000元。上述費用由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付，剩余部分由被告上海申某運輸有限公司承擔賠償責任。事實和理由：2018年5月14日，被告上海申某運輸有限公司駕駛員何水林駕駛滬DLXXXX重型半掛牽引車行駛至楊浦區(qū)軍工路出港水路北約94米處，與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告上海申某運輸有限公司駕駛員何水林承擔事故全部責任，原告無責。事故車輛在被告保險公司投保交強險及1,000,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，原告即至長海醫(yī)院治療，被診斷為：下肢軟組織損傷。為治傷，原告花費醫(yī)療費2002.1元。上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書，原告陸某某之損傷酌情給予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天，原告預付鑒定費1100元。為本次訴訟，原告聘請律師，支付律師費2000元?，F(xiàn)原告起訴來院，作如上訴請。
　　被告上海申某運輸有限公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、事故責任認定無異議。事故駕駛員何水林系被告上海申某運輸有限公司員工，事發(fā)時正值工作期間，系職務行為，由被告上海申某運輸有限公司承擔相應賠償責任。事故車輛在被告保險公司投保交強險及1,000,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險，事發(fā)時正值有效保險期間。對原告的各項損失要求由被告保險公司承擔賠償，鑒定費要求由被告保險公司承擔，律師費不同意賠償。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、事故責任認定無異議。事故車輛在被告保險公司投保交強險及1,000,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險，事發(fā)時正值有效保險期間。對原告主張的各項損失答辯如下：醫(yī)療費，總金額無異議，認可2002.1元；營養(yǎng)費，認可20元每天計算30天共600元；護理費，認可30元每天計算30天共900元；衣物損失費，不認可；交通費，認可100元；鑒定費，不在保險理賠范圍；律師費，不在保險理賠范圍?！　?br/>　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月14日，被告上海申某運輸有限公司駕駛員何水林駕駛滬DLXXXX重型半掛牽引車行駛至楊浦區(qū)軍工路出港水路北約94米處，與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告上海申某運輸有限公司駕駛員何水林承擔事故全部責任，原告無責。事故車輛在被告保險公司投保交強險及1,000,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，原告即至長海醫(yī)院治療，被診斷為：下肢軟組織損傷。為治傷，原告花費醫(yī)療費2002.1元。上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書，原告陸某某之損傷酌情給予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天，原告預付鑒定費1100元。為本次訴訟，原告聘請律師，支付律師費2000元。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。本案系一起機動車與非機動車之間交通事故引起的人身損害賠償糾紛案件。經(jīng)交警隊認定，被告上海申某運輸有限公司負事故全部責任，原告無責。事故駕駛員何水林系被告上海申某運輸有限公司員工，事發(fā)時正值工作期間，系職務行為，由被告上海申某運輸有限公司承擔相應賠償責任。被告保險公司系事故車輛交強險及1,000,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險投保單位，事發(fā)時正值有效保險期間，故本起事故原告的相關損失應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付，剩余部分由被告上海申某運輸有限公司賠付。原告的各項損失認定如下：醫(yī)療費，各方對總金額無異議，本院予以確認；營養(yǎng)費，本院酌定30元每天計算30天共900元；護理費，本院酌定40元每天計算30天共1200元；交通費，酌定200元；衣物損失費，酌定200元；鑒定費，系為查明事故損失所支付的必然費用，應由侵權(quán)方負擔，被告保險公司雖抗辯保險條款約定免責，但該條款屬于免除投保人責任的格式條款，被告保險公司未向法庭提供證據(jù)向投保人明示，故對被告保險公司的該節(jié)抗辯，本院不予采信，鑒定費1100元應當由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償；律師費，根據(jù)原告提供的發(fā)票確定為2000元，根據(jù)相關規(guī)定，由被告上海申某運輸有限公司負擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第三十四條、《中華人民共和國合同法》第四十一條、《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費2002.1元、營養(yǎng)費900元、護理費1200元、交通費200元、衣物損失費200元；
　　二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告陸某某鑒定費1100元；
　　三、被告上海申某運輸有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某某律師費2000元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費50元，減半收取計25元，由被告上海申某運輸有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳??艷

書記員：沈世杰