再審申請人(一審原告、二審上訴人)：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　再審申請人(一審被告、二審上訴人)：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：施磊，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂卉，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　再審申請人陸某、季某某因與被申請人周某所有權(quán)確認糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2018)滬02民終1171號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　陸某、季某某申請再審稱，周某在原審中主張其名下無其他房產(chǎn)屬于虛假陳述，原審法院對此未予查明。系爭房屋系季某某在與陸某婚姻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻共同財產(chǎn)全額出資購買，且未經(jīng)陸某同意，將系爭房屋登記為季某某與周某共同共有，季某某贈與周某的是系爭房屋的部分物權(quán)，而非購房出資款，原審法院認定周某受贈了系爭房屋出資款中的一半金額有誤。周某因所謂的購房行為而取得系爭房屋的共有產(chǎn)權(quán)不應(yīng)受到保護，要求支持陸某的全部請求。原審判決違反公平原則，適用法律錯誤。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定申請再審。
　　周某提交意見稱，季某某贈與周某的標的物是一半的購房款，因贈與行為無效，周某應(yīng)返還該部分購房款。周某基于其購房行為而取得系爭房屋產(chǎn)權(quán)，周某他處是否有房與本案無關(guān)，且周某在二審中提供了相關(guān)證據(jù)予以釋明。原審法院就本案多次組織調(diào)解，但雙方差距太大而未果，原審判決生效后，周某已履行了付款義務(wù)，系爭房屋產(chǎn)權(quán)也已變更至周某名下，現(xiàn)雙方無調(diào)解的可能和必要，陸某、季某某提出的再審申請缺乏事實和法律依據(jù)，故請求駁回陸某、季某某的再審申請。
　　本院經(jīng)審查認為，季某某在與陸某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以夫妻共同財產(chǎn)作為季某某與周某購買系爭房屋的出資款，并將系爭房屋登記在季某某和周某名下，季某某的行為損害了陸某的合法權(quán)益，應(yīng)屬無效。原審法院根據(jù)季某某和周某共同簽署購房合同、共同登記為產(chǎn)權(quán)人的相關(guān)事實并結(jié)合系爭房屋的購買背景、雙方提供的證據(jù)及所作的陳述等，認定季某某贈與周某的為系爭房屋出資款中的一半金額，應(yīng)由周某返還該部分出資款的理由充分，本院予以認同。對于系爭房屋的分割，原審法院基于陸某與季某某在離婚協(xié)議中的約定，考慮到陸某與周某之間不存在對系爭房屋共有的基礎(chǔ)，且當事人均同意在本案中對共有問題一并處理，故根據(jù)等分原則以及共有人對共有財產(chǎn)的貢獻大小，適當照顧共有人生產(chǎn)、生活的實際需要，再結(jié)合本案實際情況、房屋市場價格等因素，確定系爭房屋由實際居住人周某取得，由周某向陸某支付相應(yīng)的房屋折價款，并無不當?，F(xiàn)陸某、季某某仍提出系爭房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸陸某所有的主張，本院難以采納。綜上，陸某、季某某提出的再審申請事由不能成立，陸某、季某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回陸某、季某某的再審申請。

審判員：王蘭芬

書記員：王??遠