原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：金建平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭偉，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某與被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市青浦支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳曉星獨(dú)任審判。本案于2019年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陸某某、被告張某某到庭參加了訴訟，被告人民保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本起交通事故產(chǎn)生的損失為：車(chē)輛修理費(fèi)人民幣(以下幣種同)1,735元、評(píng)估鑒定費(fèi)240元、誤工費(fèi)855元(庭審中已撤回)，上述損失由被告承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年6月18日，原、被告所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在青浦區(qū)相撞，后被告駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，次日，原、被告相遇，原告作報(bào)警處理。經(jīng)認(rèn)定，被告負(fù)全責(zé)。因原、被告對(duì)事故的賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴諸本院。
　　被告張某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定等均無(wú)異議，但認(rèn)為原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　被告人民保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱(chēng)：事故車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為150萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；事故認(rèn)定書(shū)上記載被告張某某在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場(chǎng)，請(qǐng)求法庭核實(shí)是否存在逃逸行為，若存在，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)作拒賠；原告的車(chē)輛是單方面委托評(píng)估，程序存在瑕疵，不具有公正性，且評(píng)定金額虛高，故車(chē)輛修理費(fèi)不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年6月18日16時(shí)20分許，被告張某某駕駛牌號(hào)為滬C2XXXX小型轎車(chē)行駛至青浦區(qū)萬(wàn)壽路出萬(wàn)壽二路北約10米處，與停車(chē)于此的原告所駕駛的牌號(hào)為滬CQXXXX小型轎車(chē)發(fā)生碰擦，造成兩車(chē)損壞的交通事故。事故發(fā)生后被告張某某駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。同年6月19日，經(jīng)上海道路交通事故物損評(píng)估中心評(píng)估，原告車(chē)輛的直接物質(zhì)損失為1,735元。原告為此支付了評(píng)估鑒定費(fèi)240元。
　　另查明，被告張某某所駕駛的事故車(chē)輛在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　在庭審過(guò)程中，原告陳述，事發(fā)當(dāng)天在學(xué)校附近馬路等候?qū)W生放學(xué)，兩車(chē)發(fā)生碰擦后，原告喊過(guò)被告，但因下雨被告可能沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)，于是報(bào)警；第二天，兩人駕車(chē)又在學(xué)校附近相遇，原告再次報(bào)警，然后一起處理本起交通事故。被告張某某陳述，事發(fā)時(shí)在下雨，感覺(jué)車(chē)輛反光鏡擦了一下，沒(méi)太在意，然后就停在學(xué)校門(mén)口等學(xué)生放學(xué)，大約有1個(gè)小時(shí)左右，第二天開(kāi)車(chē)在學(xué)校附近，被原告攔下，說(shuō)昨天兩車(chē)相撞了，于是一起去處理事故。
　　根據(jù)庭審所確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)記載，被告張某某在事故發(fā)生后駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，該認(rèn)定書(shū)可以作為處理本起交通事故的依據(jù)，據(jù)此，本院確認(rèn)被告張某某對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；事故車(chē)輛在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由其首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上海道路交通事故物損評(píng)估中心作為具備評(píng)估資質(zhì)的部門(mén)，經(jīng)法定程序按照相關(guān)規(guī)定，對(duì)事故車(chē)輛現(xiàn)場(chǎng)勘估，作出了物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，并且原告按該中心確定的損失支付了車(chē)輛修理費(fèi)1,735元及評(píng)估鑒定費(fèi)240元，共計(jì)1,975元，上述損失由被告人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。被告人民保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市青浦支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陸某某1,975元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳曉星

書(shū)記員：池金超