原告陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，訴稱從事居民服務(wù)業(yè)，戶籍地云夢縣，現(xiàn)住云夢縣。
委托代理人褚新山，云夢縣法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、和解，提起反訴、上訴，代收法律文書等。
被告康增輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，務(wù)工，住云夢縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司。住所地：湖北省云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)楚王城大道45號。
負責(zé)人楊莉紅，公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫，公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、和解，提起反訴、上訴，代收法律文書等。
委托代理人劉培，公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、和解，提起反訴、上訴，代收法律文書等。
原告陸某某與被告康增輝、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合云夢支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭理行了審理。原告陸某某及其委托代理人褚新山，被告中華聯(lián)合云夢支公司的委托代理人劉培到庭參加訴訟，被告康增輝經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

原告陸某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計8908.00元；2.判令被告中華聯(lián)合云夢支公司在保險限額范圍內(nèi)先行賠付；3.由被告負擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年1月9日20時50分許，被告康增輝駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車沿漢十連結(jié)線自西向東行駛至吳鋪皮草城路段左轉(zhuǎn)彎時，與對向由原告丈夫程桂發(fā)駕駛的兩輪摩托車（車上乘坐原告陸某某）發(fā)生碰撞，造成程桂發(fā)、陸某某受傷及兩車受損的交通事故。事故經(jīng)云夢縣公安局交通警察大隊按簡易程序認定被告康增輝負此事故的全部責(zé)任，原告陸某某及程桂發(fā)無責(zé)任。
原告陸某某受傷后，被送往云夢縣人民醫(yī)院住院治療，至2017年1月23日辦理出院手續(xù)，傷情經(jīng)診斷為：右眼外眥挫傷、右眼眶周血腫、右踝血腫。
另查，被告康增輝所駕鄂Ｋ×××××號小型轎車在被告中華聯(lián)合云夢支公司投保交強險和不計免賠保險限額300000元的商業(yè)三者險，保險期間均自2016年1月10日00時00分00秒至2017年1月9日23時59分59秒。
綜上，被告康增輝因違反道路交通安全法引發(fā)交通事故造成原告受傷和車輛受損，被告中華聯(lián)合云夢支公司作為車輛的的承保人，理應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠付。鑒于兩被告不積極履行賠償義務(wù)，特提起訴訟，請求人民法院依法判處。

本院認為，本案系機動車與機動車相撞發(fā)生的道路交通事故，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由被告中華聯(lián)合云夢支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告中華聯(lián)合云夢支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于原告陸某某的各項事故損失，醫(yī)療費方面，審理中被告中華聯(lián)合云夢支公司援引交強險及商業(yè)三者險有關(guān)條款主張應(yīng)當(dāng)扣減原告15%的非醫(yī)保用藥。本院認為，以上援引不符合交強險制度的設(shè)計目的，被告中華聯(lián)合云夢支公司也未舉證證明相關(guān)免責(zé)條款己對投保人產(chǎn)生法律效力，故本院對其辯解依法不予采納，確定原告的醫(yī)療費損失應(yīng)當(dāng)據(jù)實計算，為5502元；住院伙食補助費為700元（50元/天*14天）；護理費應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標準計算，為1253.36元（32677元/年/365天/年*14天）；誤工費為1206.76元（31462元/年/365天/年*14天）；交通費本院結(jié)合原告的住院天數(shù)及住院地點確定為200元。綜上，原告陸某某的醫(yī)療費項下?lián)p失為6202元（5502元+700元），人身損害項下?lián)p失為2660.12元（1253.36元+1206.76元+200元）。
本交通事故同時造成另案原告程桂發(fā)受傷，經(jīng)本院核定，原告程桂發(fā)的醫(yī)療費項下?lián)p失為88321.10元，人身損害項下?lián)p失為7514.73元。兩案原告的醫(yī)療費項下?lián)p失合計為94523.10元，人身損害項下?lián)p失合計為10174.85元。本院對交警部門作出的被告康增輝負事故全部責(zé)任的認定予以確認，兩案兩大項損失及原告程桂發(fā)案中的財產(chǎn)損失總合計數(shù)未超過交強險及商業(yè)三者險的合計限額，被告中華聯(lián)合云夢支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)險項下賠償原告陸某某醫(yī)療費項下?lián)p失6202元，人身損害項下?lián)p失2660.12元。
審理中查明被告康增輝所駕車輛屬宋輝所有，本院對此予以確認。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人的，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告陸某某的全部事故損失己依上述規(guī)定由被告中華聯(lián)合云夢支公司全部賠償，其無須同時起訴機動車所有人宋輝。本院對被告中華聯(lián)合云夢支公司關(guān)于“在原告未起訴對方車主的情況下，被告中華聯(lián)合云夢支公司作為對方車輛的承保人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的辯解意見依法不予采納。
故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司賠償原告陸某某醫(yī)療費項下?lián)p失6202元，人身損害項下?lián)p失2660.12元，合計賠償8862.12元；
二、駁回原告陸某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費100元，減半收取50元，由被告康增輝負擔(dān)。給付期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的按自動撤回上訴處理。

審判員　　鐘守武

書記員：黃靜