上訴人（原審原告）陸某某。
委托代理人楊公強(qiáng)，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為出庭、舉證、辯論、質(zhì)證。
上訴人（原審被告）營(yíng)口盼某太陽(yáng)能有限公司。住所地：遼寧省營(yíng)口市盼某工業(yè)園東區(qū)。
法定代表人封寶藝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫玉芹，該公司員工。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴，上訴，調(diào)解及簽收法律文書(shū)等。
原審第三人湖北航天奔月新能源科技有限公司。住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)。
法定代表人殷昌云，該公司經(jīng)理。
委托代理人李宏偉，湖北普明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為出庭參加庭審、調(diào)解，代為簽收法律文書(shū)。

上訴人陸某某、營(yíng)口盼某太陽(yáng)能有限公司（以下簡(jiǎn)稱營(yíng)口盼某公司）因與原審第三人湖北航天奔月新能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北奔月公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民初字第00567號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陸某某及委托代理人楊公強(qiáng)、上訴人營(yíng)口盼某公司法人代表人封寶藝及委托代理人孫玉芹、原審第三人湖北奔月公司的委托代理人李宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陸某某原審訴稱，2006年5月1日，陸某某與營(yíng)口盼某公司簽訂了“盼某”牌太陽(yáng)能熱水器系列產(chǎn)品及配套產(chǎn)品特許經(jīng)營(yíng)合同，合同特別約定陸某某為孝感區(qū)域獨(dú)占許可的受許人。履約一年后，雙方依據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》的規(guī)定繼續(xù)行使特許經(jīng)營(yíng)關(guān)系的權(quán)利與義務(wù)。期間，陸某某成功開(kāi)發(fā)出市縣二級(jí)加盟店和覆蓋到鄉(xiāng)鎮(zhèn)的商圈。從2008年起，陸某某發(fā)現(xiàn)湖北奔月公司貼牌生產(chǎn)的“盼某”牌太陽(yáng)能產(chǎn)品陸續(xù)進(jìn)入孝感地域，由其授權(quán)的縣級(jí)經(jīng)銷商也接連出現(xiàn)，給陸某某的市場(chǎng)帶來(lái)很大的沖擊。陸某某多次找湖北奔月公司交涉無(wú)果，最終通過(guò)訴訟程序維權(quán)，發(fā)現(xiàn)湖北奔月公司雖然通過(guò)營(yíng)口盼某公司取得了省級(jí)代理商和聯(lián)營(yíng)生產(chǎn)資格，但與陸某某的優(yōu)先取得權(quán)發(fā)生了沖突，其銷售產(chǎn)品的行為侵犯了陸某某業(yè)已享有的孝感區(qū)域的獨(dú)占許可權(quán)，特別是湖北奔月公司生產(chǎn)和銷售的“盼某”牌太陽(yáng)能熱水器最終形成地在武漢市（具體地址為：武漢市江岸區(qū)新江岸五村188號(hào)永紅工業(yè)園），其利用商品外包裝虛標(biāo)產(chǎn)地（遼寧省營(yíng)口市盼某工業(yè)園東區(qū)北1號(hào)），隱瞞了商品的真實(shí)信息并對(duì)外在孝感區(qū)域銷售，以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的方式把陸某某的特許經(jīng)營(yíng)范圍無(wú)形中縮小到單一的孝感城區(qū)，且城區(qū)內(nèi)外的退貨行為造成陸某某的多重?fù)p失，先期投入的幾萬(wàn)元加盟費(fèi)、使用費(fèi)、廣告費(fèi)等無(wú)法產(chǎn)生預(yù)期效用。陸某某認(rèn)為，合法取得特許經(jīng)營(yíng)權(quán)后，任何人包括特許人都不得在代理區(qū)域進(jìn)行銷售活動(dòng)。營(yíng)口盼某公司明知與陸某某的特許經(jīng)營(yíng)合同未解除，相關(guān)商品至今還未與陸某某結(jié)算，一直存放在陸某某貨物租賃處未回收，卻又與湖北奔月公司簽訂省級(jí)特許經(jīng)營(yíng)合同，且不以書(shū)面形式披露、告知陸某某，已構(gòu)成合同違約。營(yíng)口盼某公司侵犯陸某某的經(jīng)營(yíng)資源，已構(gòu)成侵權(quán)。請(qǐng)求判決：一、判令營(yíng)口盼某公司立即與陸某某解除經(jīng)營(yíng)“盼某”牌太陽(yáng)能系列產(chǎn)品合同，并回收相關(guān)庫(kù)存商品，承擔(dān)多年為營(yíng)口盼某公司存放相關(guān)貨物的租金損失；二、判令營(yíng)口盼某公司、湖北奔月公司停止侵權(quán)行為，共同連帶賠償陸某某直接經(jīng)濟(jì)損失至少30多萬(wàn)元；三、由營(yíng)口盼某公司承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用和其它費(fèi)用。
營(yíng)口盼某公司原審辯稱，一、本案屬特許經(jīng)營(yíng)權(quán)合同糾紛，該項(xiàng)爭(zhēng)議經(jīng)孝南區(qū)人民法院、孝感市中級(jí)人民法院已判決結(jié)案，陸某某闡述的本案事實(shí)理由部分與生效判決為同一個(gè)事實(shí)，同一個(gè)理由，一案不能重復(fù)立案，應(yīng)當(dāng)駁回陸某某的起訴。二、陸某某、營(yíng)口盼某公司于2006年5月4日簽訂了一份陸某某在孝感區(qū)域經(jīng)營(yíng)“盼某”牌太陽(yáng)能系列產(chǎn)品的代理銷售合同，期限為一年，從2006年5月1號(hào)起至2007年4月30日止。陸某某合同期滿，當(dāng)時(shí)營(yíng)口盼某公司根據(jù)市場(chǎng)需求及管理，經(jīng)董事會(huì)研究對(duì)銷售市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行改制，決定凡是區(qū)域代理合同期滿的一律不再續(xù)簽合同，銷售模式改制為發(fā)展全國(guó)各省級(jí)總代理商，再由總代理發(fā)展開(kāi)拓省內(nèi)各市縣代理商，并由省級(jí)總代理商指導(dǎo)培訓(xùn)開(kāi)展銷售業(yè)務(wù)，營(yíng)口盼某公司僅作宏觀調(diào)控、制定政策。陸某某合同期滿，由于陸某某不具備省級(jí)總代理的各項(xiàng)條件及要求，所以營(yíng)口盼某公司不能與陸某某簽訂省級(jí)總代理的特許與被特許經(jīng)營(yíng)權(quán)合同。就此，陸某某、營(yíng)口盼某公司前期孝感區(qū)域銷售代理關(guān)系徹底解除，該訴爭(zhēng)事實(shí)已經(jīng)由孝感市孝南區(qū)法院及孝感市中級(jí)人民法院作出判決，并已生效。在此同時(shí)，陸某某應(yīng)依據(jù)雙方簽訂區(qū)域代理合同第三章第五條第二款規(guī)定：“陸某某的庫(kù)存商品營(yíng)口盼某公司原則上不予收購(gòu)，如銷售確實(shí)困難，對(duì)完好無(wú)損的商品，經(jīng)協(xié)商可按提貨價(jià)的70%收購(gòu)。破損商品不予收回，并返還門頭展板、榮譽(yù)牌等物品”。陸某某合同履行期間不存在銷售困難，而且在合同期滿后又以一般代理銷售的身份從2007年9月28日到2008年2月19日相繼在營(yíng)口盼某公司處提貨四次，共計(jì)144臺(tái)“盼某”牌太陽(yáng)能熱水器對(duì)外銷售。而且故意規(guī)避不返還營(yíng)口盼某公司發(fā)放的門頭展板、榮譽(yù)牌等物品，目的是為自己做一般代理銷售中偷用，后又在以特許經(jīng)營(yíng)權(quán)繼續(xù)享有為由的起訴中作為證據(jù)使用。當(dāng)（2014）鄂孝感中知初字第00006號(hào)判決駁回陸某某訴訟請(qǐng)求生效后，陸某某又以替營(yíng)口盼某公司保管索要保管費(fèi)為由提起訴訟。合同期滿陸某某必須做到將展板、榮譽(yù)牌等物品如期返還。由于陸某某的不作為，故無(wú)理由向營(yíng)口盼某公司索要保管費(fèi)，法院不應(yīng)予以支持。三、陸某某在一般代理銷售提貨后，無(wú)質(zhì)量問(wèn)題是不準(zhǔn)退貨的。陸某某經(jīng)營(yíng)發(fā)生庫(kù)存無(wú)權(quán)要求營(yíng)口盼某公司收回。營(yíng)口盼某公司無(wú)義務(wù)承擔(dān)陸某某銷售貨物租賃庫(kù)房的費(fèi)用。四、陸某某、營(yíng)口盼某公司于2007年4月30日解除了代理特許經(jīng)營(yíng)權(quán)法律關(guān)系，營(yíng)口盼某公司決定與誰(shuí)簽訂湖北省級(jí)總代理無(wú)需告知陸某某，陸某某以此為由提出營(yíng)口盼某公司、湖北奔月公司構(gòu)成違約并承擔(dān)賠償責(zé)任毫無(wú)法律依據(jù)。五、關(guān)于營(yíng)口盼某公司是否準(zhǔn)許、同意湖北奔月公司在湖北武漢作為盼某太陽(yáng)能熱水器產(chǎn)品生產(chǎn)基地，是營(yíng)口盼某公司和湖北奔月公司特別授權(quán)的法律關(guān)系，與陸某某無(wú)關(guān)聯(lián)性。六、本案陸某某以合同糾紛為由訴至孝南區(qū)法院，依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由營(yíng)口盼某公司住所地、合同履行地人民法院管轄。因?yàn)殛懩衬车綘I(yíng)口盼某公司廠家提貨都是自提，如需營(yíng)口盼某公司發(fā)貨，陸某某支付運(yùn)費(fèi)，所以貨物履行地在營(yíng)口盼某公司廠區(qū)內(nèi)。據(jù)此，本案應(yīng)移送有管轄權(quán)的營(yíng)口市站前區(qū)人民法院審理。綜上所述，請(qǐng)求駁回陸某某的訴訟請(qǐng)求。
湖北奔月公司原審述稱，陸某某與營(yíng)口盼某公司解除代理協(xié)議后，我公司才與營(yíng)口盼某公司簽訂省級(jí)總代理合同，不存在有損害陸某某利益的行為。
原審查明，2006年5月8日，陸某某（乙方）與營(yíng)口盼某公司（甲方）簽訂了一份《盼某太陽(yáng)能有限公司區(qū)域代理合同》，營(yíng)口盼某公司授權(quán)陸某某為“盼某”牌太陽(yáng)能熱水器系列產(chǎn)品及配套產(chǎn)品孝感區(qū)域（市級(jí)）代理商，開(kāi)展“盼某”牌太陽(yáng)能熱水器產(chǎn)品的銷售和售后服務(wù)工作，合同期限自2006年5月1日起至2007年4月30日止。雙方的權(quán)利義務(wù)主要有：甲方向乙方提供公司榮譽(yù)牌、質(zhì)量免檢牌等相關(guān)公司資質(zhì)牌匾，不在乙方經(jīng)營(yíng)的區(qū)域范圍內(nèi)另行設(shè)立代理商（合同執(zhí)行期限內(nèi)）。乙方必須向甲方交納市場(chǎng)保證金5000元、售后服務(wù)保證金5000元，合計(jì)10000元；保證全年按主機(jī)代理價(jià)計(jì)算的提貨金額總計(jì)達(dá)到200000元，首次提貨必須在36000元至40000元，以后每次進(jìn)貨在4臺(tái)以上；結(jié)算方式為款到付貨；必須保證在合同規(guī)定的代理區(qū)域范圍內(nèi)銷售。合同到期終止后，市場(chǎng)保證金滿三個(gè)月返還，售后服務(wù)保證金滿一年返還。在乙方經(jīng)營(yíng)狀況良好且有意繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的前提下，乙方有該區(qū)域代理的優(yōu)先權(quán)。乙方的庫(kù)存商品甲方原則上不予收購(gòu)，如銷售確實(shí)困難，對(duì)完好無(wú)損的商品，經(jīng)協(xié)商可按提貨價(jià)的70%收購(gòu)，破損商品不予收回，并返還門頭展板、榮譽(yù)牌等物品。違約方承擔(dān)因違約所產(chǎn)生的一切損失。合同簽訂后，陸某某與營(yíng)口盼某公司按照合同的約定履行了各自的權(quán)利義務(wù)。合同期滿后，營(yíng)口盼某公司于2007年7月按照陸某某合同期提貨總額221559元進(jìn)行了返點(diǎn)。2007年9月5日，雙方相互以電子郵件就續(xù)簽合同的內(nèi)容進(jìn)行磋商，但未形成正式由雙方簽字蓋章方能生效的合同書(shū)。2007年9月29日，營(yíng)口盼某公司將陸某某交納的10000元保證金中的5000元轉(zhuǎn)為貨款，剩余5000元沒(méi)有返還。自2007年9月起，陸某某繼續(xù)在營(yíng)口盼某公司提貨，直至2008年2月止。2008年4月24日，營(yíng)口盼某公司與湖北奔月公司簽訂《營(yíng)口盼某太陽(yáng)能有限公司區(qū)域代理合同》和《定牌生產(chǎn)產(chǎn)品采購(gòu)合同》，授權(quán)湖北奔月公司為湖北區(qū)域的總代理和定牌生產(chǎn)商，負(fù)責(zé)對(duì)定牌生產(chǎn)的“盼某”牌太陽(yáng)能熱水器系列產(chǎn)品在湖北區(qū)域的銷售和生產(chǎn)等事宜，湖北區(qū)域的銷售總代理期限為2008年4月20日至2011年4月19日。該合同簽訂后，湖北奔月公司遂在湖北省境內(nèi)銷售盼某太陽(yáng)能熱水器系列產(chǎn)品。經(jīng)工商部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，至2010年3月不斷有“盼某”牌太陽(yáng)能熱水器系列產(chǎn)品陸續(xù)進(jìn)入孝感區(qū)域銷售。陸某某認(rèn)為湖北奔月公司和營(yíng)口盼某公司的上述行為侵害了其在孝感區(qū)域的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，對(duì)其造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失，于2009年4月提起侵權(quán)訴訟，后被駁回。
另查明，第三人湖北奔月公司原名稱為“武漢航天奔月太陽(yáng)能熱水器有限公司”，于2010年12月22日變更為“湖北航天奔月新能源科技有限公司”。
原審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一、本案是否屬于特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛。二、合同期限屆滿，原、被告之間的銷售代理關(guān)系是否還存續(xù)。如存續(xù)，被告是否違約；原告的損失如何確定。三、是否存在重復(fù)立案的問(wèn)題。
對(duì)于焦點(diǎn)一，原審法院認(rèn)為，特許經(jīng)營(yíng)合同是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）的企業(yè)，將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的合同，其核心內(nèi)容是涉及商標(biāo)、商號(hào)、專利和專有技術(shù)等的許可使用問(wèn)題，而本案陸某某與營(yíng)口盼某公司簽訂的區(qū)域代理合同的核心內(nèi)容是陸某某將營(yíng)口盼某公司“盼某”牌太陽(yáng)能熱水器系列產(chǎn)品進(jìn)行持續(xù)性地買入、再賣出等事項(xiàng)，故雙方之間實(shí)質(zhì)是附條件的買賣合同關(guān)系。雙方于2006年5月8日簽訂的區(qū)域代理合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性禁止性規(guī)定，具備法律效力。對(duì)于焦點(diǎn)二，原審法院認(rèn)為，合同期間屆滿后，雙方雖然未續(xù)簽書(shū)面的合同書(shū)，但是營(yíng)口盼某公司將陸某某交納的一部分保證金轉(zhuǎn)為貨款，一部分不予返還，雙方仍然繼續(xù)進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái)的行為，應(yīng)認(rèn)定為原區(qū)域代理合同繼續(xù)有效，但合同期限為不定期。對(duì)于不定期合同，當(dāng)事人任何一方都有隨時(shí)解除合同的權(quán)利。本案營(yíng)口盼某公司在未依法行使解除權(quán)、同陸某某解除合同的情況下，而授權(quán)湖北奔月公司作為其湖北省區(qū)域的總代理，使得第三人經(jīng)銷的“盼某”牌太陽(yáng)能熱水器系列產(chǎn)品陸續(xù)進(jìn)入孝感區(qū)域，違反了“不在乙方經(jīng)營(yíng)的區(qū)域范圍內(nèi)另行設(shè)立代理商”的約定，必然與陸某某的經(jīng)銷形成競(jìng)爭(zhēng)，構(gòu)成違約，依法應(yīng)對(duì)陸某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于陸某某的損失，原審法院認(rèn)為，陸某某提交的損失證據(jù)不能確切反映其實(shí)際損失，但因營(yíng)口盼某公司的違約，必然給陸某某造成損失，原審法院參照陸某某前一合同期提貨總額221559元、酌定利潤(rùn)率為15%，違約期以營(yíng)口盼某公司與湖北奔月公司簽訂的代理合同期限即2008年4月20日至2011年4月19日進(jìn)行計(jì)算，即99701.55元（221559元×15%×3年）。對(duì)于焦點(diǎn)三，原審法院認(rèn)為，陸某某之前是以湖北奔月公司為被告提起侵權(quán)訴訟，而本案是合同違約之訴，故對(duì)營(yíng)口盼某公司關(guān)于重復(fù)立案的抗辯意見(jiàn)，原審未予采納。陸某某要求營(yíng)口盼某公司回收相關(guān)庫(kù)存商品，并承擔(dān)多年為營(yíng)口盼某公司存放相關(guān)貨物租金損失的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，原審法院未予支持。鑒于目前陸某某、營(yíng)口盼某公司雙方已終止業(yè)務(wù)關(guān)系，陸某某提出解除雙方合同關(guān)系，原審法院予以確認(rèn)。陸某某主張湖北奔月公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任已經(jīng)人民法院審判，屬另一法律關(guān)系，原審法院不予支持。營(yíng)口盼某公司未在法定答辯期間提出管轄權(quán)異議，視為本院有管轄權(quán)。據(jù)此，經(jīng)原審法院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十七條、第四十四條、第九十六條、第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條、第一百四十二條的規(guī)定，遂判決：一、解除陸某某與營(yíng)口盼某太陽(yáng)能有限公司的區(qū)域代理合同；二、營(yíng)口盼某太陽(yáng)能有限公司賠償陸某某損失99701.55元，返還陸某某保證金5000元；三、駁回陸某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，由陸某某負(fù)擔(dān)3406元，營(yíng)口盼某太陽(yáng)能有限公司負(fù)擔(dān)2394元。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。另，陸某某上訴立案時(shí)提出經(jīng)濟(jì)困難，申請(qǐng)減免緩交訴訟費(fèi)4206元，本院準(zhǔn)許緩交2個(gè)月；到期后本院發(fā)出預(yù)交訴訟費(fèi)通知書(shū)，陸某某再次申請(qǐng)免交訴訟費(fèi)，孝感市孝南區(qū)廣場(chǎng)街道三里社區(qū)居民委員會(huì)出具了陸某某生活困難的《證明》，根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第四十五條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，本院準(zhǔn)予陸某某免交訴訟費(fèi)。
本案焦點(diǎn)問(wèn)題：1、本案案由；2、陸某某是否有權(quán)請(qǐng)求解除營(yíng)口盼某公司與湖北奔月公司的省級(jí)代理合同，湖北奔月公司是否構(gòu)成對(duì)陸某某的侵權(quán)，陸某某申請(qǐng)對(duì)湖北奔月公司的侵權(quán)之訴是否在本案中合并審理。3、2006年?duì)I口盼某公司與陸某某所簽訂的區(qū)域代理合同到期后，該合同的權(quán)利和義務(wù)，是否因事實(shí)上的供貨而依然存續(xù)；營(yíng)口盼某公司是否有違約行為，其違約責(zé)任范圍應(yīng)當(dāng)如何確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一，本案案由應(yīng)為買賣合同糾紛，原審定性準(zhǔn)確。特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛，是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)（××），以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者（××）使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用所引發(fā)的糾紛。買賣合同糾紛是當(dāng)事人因訂立、履行、變更、中止買賣合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)糾紛。本案中，案涉的《盼某太陽(yáng)能有限公司區(qū)域代理合同》約定，“營(yíng)口盼某公司向陸某某提供公司榮譽(yù)牌、質(zhì)量免檢牌等相關(guān)公司資質(zhì)牌匾，不在陸某某經(jīng)營(yíng)的區(qū)域范圍內(nèi)另行設(shè)立代理商（合同執(zhí)行期限內(nèi)）。陸某某必須向營(yíng)口盼某公司交納市場(chǎng)保證金……；保證全年按主機(jī)代理價(jià)計(jì)算的提貨金額總計(jì)達(dá)到200000元，……。陸某某的庫(kù)存商品營(yíng)口盼某公司原則上不予收購(gòu)，如銷售確實(shí)困難，對(duì)完好無(wú)損的商品，經(jīng)協(xié)商可按提貨價(jià)的70%收購(gòu)，破損商品不予收回，并返還門頭展板、榮譽(yù)牌等物品。違約方承擔(dān)因違約所產(chǎn)生的一切損失?！币来思s定，陸某某并不享有營(yíng)口盼某公司的“注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利等”經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，只有代理經(jīng)銷和售后服務(wù)的授權(quán)，故案涉合同符合買賣合同的相關(guān)法律特征，由此合同發(fā)生的糾紛應(yīng)定性為買賣合同糾紛。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，本院作出的（2012）鄂孝感中民再終字第00014號(hào)民事判決認(rèn)定，營(yíng)口盼某公司與湖北奔月公司的合同有效，確認(rèn)湖北奔月公司沒(méi)有侵犯陸某某的權(quán)利，并駁回陸某某對(duì)湖北奔月公司的全部訴訟請(qǐng)求。因營(yíng)口盼某公司與湖北奔月公司的合同中，陸某某不是當(dāng)事人，故陸某某請(qǐng)求解除上述合同本院不予支持。因本案屬于買賣合同糾紛，故陸某某提出的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和工商行政處罰等訴訟請(qǐng)求不是本案審查范圍，本院不予審理。陸某某上訴請(qǐng)求中的三、五、六、七、八、九項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有在一審中提出、一審也未予審理，二審中提出上述上訴請(qǐng)求，超越了本案二審審理范圍，故本院不予審理。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題三，陸某某、營(yíng)口盼某公司于2006年5月8日簽訂的區(qū)域代理合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。合同期限自2006年5月1日起至2007年4月30日止。2007年9月29日，營(yíng)口盼某公司將陸某某交納的10000元保證金中的5000元轉(zhuǎn)為貨款，剩余5000元沒(méi)有返還。自2007年9月起，陸某某繼續(xù)在營(yíng)口盼某公司提貨，直至2008年2月止。合同期間屆滿后，營(yíng)口盼某公司將陸某某交納的一部分保證金轉(zhuǎn)為貨款，一部分未予返還，雙方仍然繼續(xù)進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái)的行為，應(yīng)認(rèn)定原區(qū)域代理合同繼續(xù)有效，形成無(wú)固定期限的代理合同。對(duì)于無(wú)固定期限的合同，當(dāng)事人任何一方都有隨時(shí)解除合同的權(quán)利，營(yíng)口盼某公司在未依法行使解除權(quán)同陸某某解除合同的情況下，授權(quán)湖北奔月公司作為其湖北省區(qū)域的總代理，使得湖北奔月公司經(jīng)銷的盼某牌太陽(yáng)能熱水器系列產(chǎn)品陸續(xù)進(jìn)入孝感區(qū)域，違反了不在陸某某經(jīng)營(yíng)的區(qū)域范圍內(nèi)另行設(shè)立代理商的約定，構(gòu)成違約，營(yíng)口盼某公司依法應(yīng)對(duì)陸某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原審陸某某提交的證據(jù)雖不能全面反映其實(shí)際損失，但原審參照“營(yíng)口盼某公司于2007年7月按照陸某某合同期提貨總額221559元進(jìn)行返點(diǎn)”的事實(shí)，酌定“利潤(rùn)率為15%，違約期以營(yíng)口盼某公司與湖北奔月公司簽訂的代理合同期限即2008年4月20日至2011年4月19日進(jìn)行計(jì)算，確定損失為99701.55元（221559元×15%×3年）”有依據(jù)。故營(yíng)口盼某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)賠償陸某某經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于陸某某二審的上訴請(qǐng)求，因陸某某二審未提交證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)賠償其30萬(wàn)元，故陸某某的上訴請(qǐng)求亦不應(yīng)予以支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)，依法應(yīng)予維持。陸某某、營(yíng)口盼某公司的上訴理由均不成立，其上訴請(qǐng)求均應(yīng)予以駁回。經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十七條、第四十四條、第九十六條、第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800元由營(yíng)口盼某太陽(yáng)能有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉　錚 審判員　汪書(shū)力 審判員　胡　紅

書(shū)記員：張依