原告：陸某某。
　　委托訴訟代理人：李佳佳，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡國(guó)蓉，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：邵某。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)中心支公司，營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：姚鏗，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢(qián)璐瑤，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某與被告邵某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱人保太倉(cāng)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某某委托訴訟代理人胡國(guó)蓉、被告邵某、被告人保太倉(cāng)公司委托訴訟代理人錢(qián)璐瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)8,331.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金68,855.60元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元。以上損失由被告人保太倉(cāng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的費(fèi)用由被告邵某賠付。事實(shí)與理由：2018年3月17日16時(shí)40分許，被告邵某駕駛牌號(hào)為蘇EKXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至嘉定區(qū)寶錢(qián)公路、勝辛北路口處，與騎行非機(jī)動(dòng)車(chē)的原告相撞，造成原告受傷，車(chē)輛受損。經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，被告邵某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘,傷后可予休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。因原、被告間就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告向法院提起訴訟。
　　被告邵某辯稱，同意人保太倉(cāng)公司的意見(jiàn)，但商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)含不計(jì)免賠，故醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分應(yīng)當(dāng)由被告人保太倉(cāng)公司賠付。另外，事發(fā)時(shí)原告并無(wú)衣物損失。
　　被告人保太倉(cāng)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在被告人保上海公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)8,331.73元中，無(wú)姓名的金額為40元的發(fā)票及伙食費(fèi)138元應(yīng)予扣除，非醫(yī)保部分扣10%；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1,800元；殘疾賠償金68,855.60元無(wú)異議；精神損害撫慰金5,000元無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可2,400元；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失及鑒定費(fèi)不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　針對(duì)兩被告辯稱意見(jiàn)，原告同意醫(yī)療費(fèi)變更為8,153.72元，其他堅(jiān)持訴請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，兩被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)8,153.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、殘疾賠償金68,855.60元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)過(guò)高，被告人保太倉(cāng)公司認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)200元，尚屬合理，本院予以采納。原告主張衣物損失費(fèi)，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告主張律師費(fèi)5,000元過(guò)高，本院根據(jù)司法實(shí)踐酌定律師費(fèi)3,000元，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，應(yīng)由被告邵某賠付。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費(fèi)8,153.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金68,855.60元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)88,489.32元(該款應(yīng)匯付至原告陸某某名下銀行賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海菊?qǐng)@支行、賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告邵某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某律師費(fèi)3,000元(已當(dāng)庭給付)；
　　三、駁回原告陸某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,087元，減半收取1,043.50元，由被告邵某負(fù)擔(dān)(已當(dāng)庭給付)，原告陸某某預(yù)交的受理費(fèi)不再退還。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊惠平

書(shū)記員：范亞豐