原告：陸紀明，現(xiàn)住延吉市。
委托代理人：金哲洙，吉林華爍律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，現(xiàn)住延吉市。
委托代理人：池永春（李某某丈夫），現(xiàn)住延吉市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通化支公司，住所：通化市光明路169號。
法定代表人：叢培剛，經(jīng)理。
委托代理人：李鐘學，吉林孚達律師事務(wù)所律師。

陸紀明訴李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通化支公司通化支公司（以下簡稱太平洋財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本案于2016年2月1日受理后，依法由審判員李雪獨任審判，于2016年3月7日公開開庭進行了審理。陸紀明的委托代理人金哲洙，李某某及其委托代理人池永春，太平洋財產(chǎn)保險公司的委托代理人李鐘學到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陸紀明訴稱：2015年5月31日9時20分許，李某某駕駛小型轎車在朝陽街由南向北行駛至中環(huán)路的路口左轉(zhuǎn)時，與在朝陽街由北向南行駛陸紀明駕駛的無號“綠源”牌輕便二輪摩托車相撞，造成陸紀明受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)延吉市公安局交通警察大隊作出事故認定書認定，李某某承擔事故的主要責任，陸紀明承擔事故的次要責任。李某某的車輛在太平洋財產(chǎn)保險公司投保交強險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)陸紀明起訴至法院，請求李某某、太平洋財產(chǎn)保險公司依法賠償：醫(yī)療費47509.08元（住院費44183.63元+門診費3325.45元）、住院伙食補助費1200元（12日×100元）、營養(yǎng)費900元、后續(xù)治療費19000元、傷殘賠償金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、誤工費15595.20元（180日×86.64元）、護理費11167.20元（124.08元×90日）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費3100元，共計146907.12元，其中請求太平洋財產(chǎn)保險公司在承保范圍內(nèi)承擔責任，超出部分及訴訟費由李某某承擔。
李某某辯稱：對本次事故無異議，事故車輛登記在本人名下，事故發(fā)生后未賠付過。精神損害撫慰金過高，其他部分待質(zhì)證時發(fā)表意見。
太平洋財產(chǎn)保險公司辯稱：事故車輛投保交強險及商業(yè)三者險（30萬元），并投保不計免賠特約險，保險公司已按雙方協(xié)商的責任比例賠償完畢，并將賠償款135696.55元（交強險84198.04元+商業(yè)三者險51498.51元）支付給李某某；鑒定費及訴訟費不屬保險公司賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2015年5月31日9時20分許，李某某駕駛自有小型轎車在朝陽街由南向北行駛至中環(huán)路的路口左轉(zhuǎn)時，與在朝陽街由北向南行駛陸紀明駕駛的無號“綠源”牌輕便二輪摩托車相撞，造成陸紀明受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)延吉市公安局交通警察大隊作出事故認定書認定，李某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條第三項“機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，應(yīng)當按照下列規(guī)定通行：…向左轉(zhuǎn)彎時，靠路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎。轉(zhuǎn)彎時開啟轉(zhuǎn)向燈，夜間行駛開啟近光燈；”、第五十二條第三項“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當遵守第五十一條第項、第項的規(guī)定外，還應(yīng)當遵守下列規(guī)定：…轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行；”之規(guī)定，承擔事故的主要責任；陸紀明因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十五條第三項“機動車載人應(yīng)當遵守下列規(guī)定：…摩托車后座不得乘坐未滿12周歲的未成年人，輕便摩托車不得載人?！敝?guī)定，承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，陸紀明在延邊醫(yī)院住院治療12日（2015年5月31日至2015年6月12日），支付醫(yī)療費47480.08元（住院費44183.63元+門診費3296.45元）。依陸紀明的委托，吉林天平司法鑒定所依法作出鑒定意見：其髖臼粉碎性骨折（行內(nèi)固定術(shù)后）致髖關(guān)節(jié)活動功能部分喪失（占一下肢活動功能的22%）評定為十級傷殘，誤工損失時間評定180日，需一人護理90日、營養(yǎng)時間評定為90日、髖臼粉碎性骨折術(shù)之鋼板取出術(shù)的費用評估為人民幣19000元。陸紀明為此支付鑒定費3100元。另查，陸紀明是農(nóng)村戶籍，但自2012年始在延吉市進學街嬌陽委居住至今。陸紀明為延吉機場客貨銷售有限責任公司貨運部職員。事故發(fā)生后，太平洋財產(chǎn)保險公司已將陸紀明賠償款135696.55元（交強險84198.04元+商業(yè)三者險51498.51元）支付給李某某。再查，李某某的車輛在太平洋財產(chǎn)保險公司投保機動車交通事故第三者強制保險及商業(yè)三者險，強制保險醫(yī)療費賠償限額為1萬元，傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)賠償限額為2000元；商業(yè)三者險的賠償限額為30萬元，并附有不計免賠特約險。事故發(fā)生于保險期間。
認定上述事實的證據(jù)有：陸紀明的身份證、進學街道嬌陽社區(qū)證明、延吉市交警隊作出的交通事故認定書、延邊醫(yī)院住院病歷、住院票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、延吉機場客貨銷售有限責任公司出具的在崗證明及工資明細等。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，查證屬實，可作為認定事實的根據(jù)。

本院認為，根據(jù)事故成因及雙方的過錯程度，陸紀明承擔事故30%的責任，李某某承擔事故70%的責任為宜。對于2015年11月17日雙方達成的交通事故人民調(diào)解協(xié)議，因李某某的事故車輛投保了強制險及商業(yè)三者險，雙方協(xié)商的各賠償項目及事故責任比例均涉及太平洋財產(chǎn)保險公司的權(quán)益，且太平洋財產(chǎn)保險公司未參與協(xié)議，明確表示對該協(xié)議不予認可，故對雙方達成的調(diào)解協(xié)議效力本院不予確認。因李某某的車輛投保機動車交通事故第三者強制保險及商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)由太平洋財產(chǎn)保險公司在強制險責任限額內(nèi)先行賠償陸紀明，超出部分由太平洋財產(chǎn)保險公司根據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償，仍有不足的，由李某某承擔70%的責任。
根據(jù)有效證據(jù)，本院確認原告在本次事故中的合理損失為：住院伙食補助費1200元（12日×100元）、營養(yǎng)費900元（90日×10元）、后續(xù)治療費19000元、傷殘賠償金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、護理費11167.20元（90日×124.08元）、鑒定費3100元；對于醫(yī)療費47509.08元（住院費44183.63元+門診費3325.45元）的主張，因陸紀明未提供門診費票據(jù)，并稱該票據(jù)原件已交保險公司，保險公司提出陸紀明主張的門診費票據(jù)實際金額為3296.45元，陸紀明對此無異議，故合理醫(yī)療費應(yīng)確認為醫(yī)療費47480.08元（住院費44183.63元+門診費3296.45元）；對于誤工費15595.20元（180日×86.64元）的主張，保險公司對此無異議，故該主張本院予以支持；對于精神損害撫慰金2000元的主張，因本次事故致陸紀明十級傷殘，對其今后生活必然造成嚴重影響，結(jié)合其后續(xù)治療情況、本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及雙方的過錯程度，該主張本院予以支持；上述款項共計146878.12元。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金46435.64元、護理費11167.20元、誤工費15595.20元、精神損害撫慰金2000元，共計85198.04元，屬于太平洋財產(chǎn)保險公司強制保險賠償范圍；超出部分61680.08元（146878.12元-85198.04元）應(yīng)由李某某承擔70%即43176.06元（61680.08元×70%），未超出太平洋財產(chǎn)保險公司商業(yè)三者險賠償限額，審理中太平洋財產(chǎn)保險公司主張鑒定費為免賠事項，但未提供任何證據(jù)予以證實，故其免賠主張本院不予支持，43176.06元應(yīng)由保險公司全部承擔。綜上，太平洋財產(chǎn)保險應(yīng)賠償陸紀明128374.10元（強制險85198.04元+商業(yè)三者險43176.06元）。對于保險公司已向李某某支付的賠償款135696.55元，陸紀明提出李某某不是領(lǐng)受賠償款的主體，故主張不能免除保險公司對陸紀明的賠償義務(wù)，因本案中李某某未向陸紀明賠償，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責任為保險標的的保險。”之規(guī)定，不能免除太平洋財產(chǎn)保險對陸紀明的賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司通化支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)賠償原告陸紀明128374.10元。
二、駁回原告陸紀明的其他訴訟請求。
如被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延吉支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3238元，減半收取1619元（原告已預交3238元），由原告陸紀明負擔204元，被告李某某負擔1415元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院。

審判員　　李雪

書記員：姜杰