原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司(第二被告)，住所地深圳市。
　　負(fù)責(zé)人：李建民，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賀洪亮，上海嘉厚律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某訴被告鄭某某、被告上海乾惠汽車銷售服務(wù)有限公司、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年4月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請撤銷對被告上海乾惠汽車銷售服務(wù)有限公司的訴訟，本院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許。原告陸某某委托訴訟代理人李紅峰、被告鄭某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司委托訴訟代理人賀洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費495,748.56元(已扣除住院伙食費)、誤工費32,354.13元、營養(yǎng)費6,000元、護(hù)理費11,520元、殘疾賠償金517,058.40元、精神損害撫慰金20,000元、住院伙食補(bǔ)助費930元、鑒定費7,100元、衣物損500元、交通費1,000元、車輛損失費4,300元、日用品費995.52元、電動車裝運費265元、律師代理費9,000元；2、判令本案訴訟費被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月22日，第一被告駕駛車牌號為滬AXXXXX輕型普通貨車行駛至青浦區(qū)華重公路進(jìn)新鳳公路時，與駕駛電動自行車的原告至此相撞，導(dǎo)致原告受傷車損。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，第一被告承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。第二被告為第一被告的事故車輛保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。車是我自己出錢買的，掛靠在上海乾惠汽車銷售服務(wù)有限公司名下。事故車有保險，賠償由保險公司承擔(dān)，保險公司不賠部分，由我個人承擔(dān)。
　　第二被告辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛是在我司購買了交強(qiáng)險及金額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，是否有不計免賠庭后核實，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險、商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保部分；誤工費沒有提供單位名稱及轉(zhuǎn)賬性質(zhì)，需要原告提供付款專戶歸屬證據(jù)及勞動合同，按銀行流水計算平均費用，誤工期限，原告的退休年齡為2017年7月17日，要求按照退休日期計算，大約2個月零20多天；營養(yǎng)費要按30元每天計算，如果重新鑒定，按重新鑒定結(jié)論計算；護(hù)理費要求按照40元每天計算，如果重新鑒定，按重新鑒定結(jié)論計算；殘疾賠償金要求核對攝片之后發(fā)表書面意見，認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金計算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，如果重新鑒定，按重新鑒定結(jié)論計算，并且按事故責(zé)任比例承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)可；鑒定費不在保險理賠范圍；衣物損不認(rèn)可；交通費認(rèn)可200元；車損認(rèn)可1,500元；日用品費不認(rèn)可；電動車裝運費不在保險理賠范圍；律師費、訴訟費不在保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實：原告系非農(nóng)家庭戶口。原告受傷后，在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院二次住院進(jìn)行治療，住院46.50天，在扣除住院期間伙食費后，發(fā)生醫(yī)療費495,393.06元。原告的傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年11月23日出具了鑒定意見：被鑒定人陸某某右側(cè)第1-10肋骨多發(fā)粉碎性骨折，右肺挫裂傷，雙側(cè)胸腔積液，氣胸等，經(jīng)治療后，遺留中度呼吸困難，構(gòu)成XXX傷殘；右側(cè)第1-10肋骨多發(fā)粉碎性骨折，第1、2、10肋骨錯位畸形愈合，第4-7肋骨骨痂增生，連成一片，構(gòu)成XXX傷殘；右下肺楔形切除術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘；左恥骨傷、下支骨折，遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；右鎖骨及右肩胛骨粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失29%，構(gòu)成XXX傷殘；右脛腓骨中下段粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失53%，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息210天、營期120天、護(hù)理150天；遵醫(yī)囑，需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息60天、營養(yǎng)30天、護(hù)理30天。同日，該鑒定機(jī)構(gòu)又出具了精神鑒定意見：被鑒定人陸某某顱腦多發(fā)損傷，致輕度智能減退，日常生活有關(guān)活動能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息180天、營養(yǎng)90天、護(hù)理90天。原告為上述鑒定支付了鑒定費用2,600元和4,500元，合計7,100元。訴訟過程中，第二被告對原告上述XXX殘疾等級及對應(yīng)三期鑒定持有異議，申請重新鑒定，經(jīng)本院同意，委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的上述傷殘等級進(jìn)行鑒定，于2019年10月30日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見為：1、被鑒定人陸某某交通傷，致右側(cè)十根肋骨骨折，并且后遺4處以上畸形愈合、右肺葉部分切除、骨盆骨折畸形愈合及右肩關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。二處以上骨折并且畸形愈合，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾；2、被鑒定人陸某某交通傷，致胸部外傷，可在一定程度上加重、促進(jìn)其原有阻塞性呼吸功能受限程度，現(xiàn)后遺呼吸困難輕度，評定為人體損傷XXX殘疾；3、被鑒定人陸某某交通傷，一期治療休息210日、護(hù)理150日、營養(yǎng)120日；若行二期治療，則休息30-60日、護(hù)理15-30日、營養(yǎng)15-30日。第二被告為此鑒定支付了鑒定費用8,250元。事故發(fā)生時第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。第一被告車輛受損，修理費6,900元，第二被告對第一被告受損車輛定損為7,000元。
　　訴訟過程中，原告撤回了對電動自行車裝運停車費的主張。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故40%賠償責(zé)任，因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按責(zé)賠付,不屬保險理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)40%賠償責(zé)任。對于原告主張的交通費、衣物損過高，本院綜合考慮，交通費確定500元、衣物損確定200元；對于原告主張的誤工費損失，原告提供了事發(fā)前后工資發(fā)放銀行交易明細(xì)、勞動合同等，以每月平均工資3,918.27元計算9個月，再扣除事發(fā)后實發(fā)的2,910.30元，本院予以采信；對于原告主張的電動自行車車損4,300元，因原告未能提供物損評估單、修理費發(fā)票及修理清單等，無法確認(rèn)具體損失，但鑒于公安交警隊事故認(rèn)定書中有原告車損記載的事實，本院酌定1,800元；對于原告主張的日用品費，由于所購物品有部分系衛(wèi)生墊等，與事故具有關(guān)聯(lián)性，本院酌定600元；對于第一被告要求原告按責(zé)賠償車輛修理費損失，因原告無異議，本院予以準(zhǔn)許。其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項賠償費用具體確定如下：醫(yī)藥費495,393.06元、誤工費32,354.13元、營養(yǎng)費6,000元、護(hù)理費11,520元、殘疾賠償金374,867.34元、精神損害撫慰金5,800元、住院伙食補(bǔ)助費930元、鑒定費7,100元、衣物損200元、交通費500元、車輛損失費1,800元、日用品費600元，原告的上述損失合計937,064.53元，屬于第二被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付的金額為122,000元，剩余金額815,064.53元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照40%賠付為326,025.81元。律師代理費，審理過程中，原告與第一被告確認(rèn)9,000元，由第一被告承擔(dān)。原告應(yīng)按責(zé)賠付第一被告車損4,830元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告陸某某122,000元；
　　二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告陸某某326,025.81元；
　　三、被告鄭某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陸某某律師代理費9,000元；
　　四、原告陸某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告鄭某某車損4,830元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費9,083.40元，減半收取計4,541.70元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)500.24元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)4,041.46元；重新鑒定費8,250元，由原告陸某某和被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司各半承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏