原告陸某某。
委托代理人徐炯，江蘇百年英豪律師事務(wù)所律師。
被告齊某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰順支公司，住所地浙江省泰順縣羅陽鎮(zhèn)泰分路161號。
負責(zé)人王超妹，經(jīng)理。
委托代理人湯曉莎，江蘇辰海律師事務(wù)所律師。

本院于2016年3月29日立案受理了原告陸某某訴被告齊某某、徐德苗、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰順支公司（以下簡稱太平洋財保泰順支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員謝豐適用簡易程序于2016年5月11日公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對徐德苗的起訴，本院裁定予以準予。原告委托代理人徐炯、被告齊某某、被告太平洋財保泰順支公司委托代理人湯曉莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月30日15時30分左右，被告齊某某駕駛浙C×××××轎車由北往南行駛至蘇州市吳中區(qū)金庭鎮(zhèn)梅園路恬園路段時，與同方向行駛的原告所騎蘇E×××××二輪摩托車相撞，致兩車受損，原告受傷。事發(fā)后，原告至蘇州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計住院30日，支出醫(yī)療費58755.74元。事故責(zé)任經(jīng)公安交警部門認定，被告齊某某負事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任。蘇州同濟司法鑒定中心就原告?zhèn)檫M行鑒定，于2016年1月25日出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人陸某某因交通事故致右脛腓骨骨折遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘；被鑒定人陸某某的誤工期為十個月，護理期為四個月，以一人護理為宜，營養(yǎng)期為四個月。原告為此支付鑒定費2520元。
另查，被告齊某某所駕車輛在被告太平洋財保泰順支公司投保有交強險及保險金額為1000000元的第三者商業(yè)責(zé)任險（含不計免賠條款），本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)時，被告齊某某所駕車輛系徐德苗無償借與被告齊某某駕駛。
再查，事發(fā)后，被告齊某某給付原告10000元用于治療，被告太平洋財保泰順支公司給付原告10000元用于治療。原告因本次事故產(chǎn)生車輛維修費950元。事發(fā)前，原告長期從事油漆工工作。
上述事實由原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證及行駛證復(fù)印件、交強險保單及第三者責(zé)任險保單復(fù)印件、病歷卡、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、定損單、修車費票據(jù)、證明、業(yè)務(wù)往來證明，以及本院開庭筆錄在卷佐證。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司依據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，則由交通事故雙方當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，因被告齊某某所駕車輛在被告太平洋財保泰順支公司投保了交強險，故被告太平洋財保泰順支公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分的損失，因被告齊某某負事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任，故應(yīng)相應(yīng)減輕被告齊某某的賠償責(zé)任，本院確定由被告齊某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由原告自行負擔(dān)30%的責(zé)任。因被告齊某某所駕車輛在被告太平洋財保泰順支公司投保了商業(yè)三者險，故被告齊某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)先由被告太平洋財保泰順支公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
關(guān)于原告因本次事故產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失，本院核定如下：
一、醫(yī)療費。原告主張58755.74元，兩被告對金額均無異議，被告太平洋財保泰順支公司認為應(yīng)當(dāng)扣除20%非醫(yī)保用藥費用。經(jīng)審查，原告該項主張符合法律規(guī)定，本院對此予以確認。被告太平洋財保泰順支公司認為應(yīng)當(dāng)扣除20%非醫(yī)保用藥費用，但其未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對其該項答辯意見不予采信。
二、營養(yǎng)費。原告主張6000元，兩被告認可4800元。經(jīng)審查，原告該項主張符合法律規(guī)定，本院對此予以確認。
三、住院伙食補助費。原告主張1500元，兩被告認可1200元。經(jīng)審查，原告該項主張符合法律規(guī)定，本院對此予以確認。
四、護理費。原告主張14400元，兩被告認可9600元。經(jīng)審查，原告該項主張符合法律規(guī)定，本院對此予以確認。
五、誤工費。原告主張為25000元，兩被告對此予以認可。經(jīng)審查，原告該項主張符合法律規(guī)定，本院對此予以確認。
六、殘疾賠償金。原告主張74346元，兩被告均予以認可。經(jīng)審查，原告該項主張符合法律規(guī)定，本院對此予以確認。
七、精神損害撫慰金。原告主張5000元，兩被告認可3500元。本院認為，因本案所涉交通事故發(fā)生在機動車之間，根據(jù)雙方的事故責(zé)任認定情形，本院確認該項損失為3500元。
八、鑒定費。原告主張2520元，兩被告對于金額無異議，被告太平洋財保泰順支公司認為不屬于其理賠范圍。本院認為，原告該項主張符合法律規(guī)定，本院對此予以確認。被告太平洋財保泰順支公司認為該損失不屬于其理賠范圍，但其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院確認該損失應(yīng)屬于商業(yè)三者險的賠償范圍。
九、交通費。原告主張800元，兩被告認可200元。本院認為，原告因事故受傷，在治療中產(chǎn)生交通費損失存在必然性，根據(jù)原告的就診情況，本院確認原告的該項損失為500元。
十、車輛維修費。原告主張950元，兩被告認可788元。經(jīng)審查，原告該項主張符合法律規(guī)定，本院對此予以確認。
綜上，原告陸某某因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金、車輛維修費等損失共計人民幣187471.74元，由被告太平洋財保泰順支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償120950元（不含鑒定費），超出交強險部分66521.74元，由被告齊某某賠償46565.22元，該款由被告太平洋財保泰順支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告，由原告自行負擔(dān)19956.52元。因被告太平洋財保泰順支公司已給付原告10000元，故被告太平洋財保泰順支公司還應(yīng)賠付原告157515.22元。因被告齊某某已給付原告10000元，該款原告應(yīng)退還，可由被告太平洋財保泰順支公司在賠付原告的款項中直接給付被告齊某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰順支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陸某某人民幣147515.22元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告齊某某人民幣10000元。
如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告、被告指定賬戶；或匯入蘇州市吳中區(qū)人民法院履行款賬戶，戶名：蘇州市吳中區(qū)非稅收入財政匯繳專戶，開戶行：中國銀行蘇州市吳中支行，賬號：52×××78。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣658元，由被告原告陸某某負擔(dān)158元，由被告齊某某負擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76。

審判員　謝　豐

書記員：陶雅潔