原告:陸某某。
　　委托訴訟代理人：徐衛(wèi)紅，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某。
　　被告：徐某。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：沈卓，上海力勤律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：翁國(guó)舜，上海力勤律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某與被告王某、徐某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年9月27日、10月24日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告陸某某及其委托訴訟代理人徐衛(wèi)紅、被告王某、徐某的共同委托訴訟代理人沈卓、翁國(guó)舜兩次均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令兩被告歸還原告借款人民幣400,000元（以下幣種同）；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系親戚關(guān)系，兩被告于2016年7月29日向原告借款400,000元用于購(gòu)買房屋，并于2016年7月31日出具了借條及收條。經(jīng)原告屢次催討，被告均未歸還，故原告訴至法院。
　　被告王某、徐某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。借條及收條是被告應(yīng)原告要求，并按照原告提供的模板書寫，但被告實(shí)際沒有收到400,000元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的下列證據(jù)：兩被告出具的借條1份、收條1份、蔣虹妍中國(guó)銀行交易流水明細(xì)清單2份、兩被告婚姻登記信息1份、上海市房地產(chǎn)買賣合同1份、中國(guó)銀行個(gè)人二手住房貸款合同1份、王某浦發(fā)銀行賬戶明細(xì)清單1份，及原、被告相關(guān)陳述本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院確認(rèn)如下無爭(zhēng)議事實(shí)：被告王某和徐某原系夫妻關(guān)系，雙方于2012年12月12日登記結(jié)婚，于2017年4月26日登記離婚。原告陸某某與被告王某系遠(yuǎn)房親戚。2016年4、5月份期間，原告女兒蔣虹妍因有未履行債務(wù)被法院強(qiáng)制執(zhí)行，蔣虹妍和前夫名下的房產(chǎn):奉賢區(qū)環(huán)城東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋面臨被法院拍賣?？紤]到房屋被強(qiáng)制拍賣價(jià)格可能較低，蔣虹妍和前夫?qū)⒎课菀?,370,000元的價(jià)格出售給了被告王某、徐某，其中1,120,000元由被告部分自有資金，以及被告向親友處借來的錢款支付，2,300,000元由被告王某通過銀行貸款取得并匯入蔣虹妍帳戶。在清償了法院執(zhí)行款后，蔣虹妍賬戶上尚有418,000元余額，故被告向原告商量，想借用400,000元?dú)w還親友處的借款。2016年7月31日，兩被告出具借條1份，內(nèi)容為“本人王某身份證號(hào)xxxx借陸某某人民幣肆拾萬元（400000）用于房子購(gòu)買。本人將于綠地老街176號(hào)XXX室出售后還于陸某某”。同日,兩被告出具了收條1份，內(nèi)容為“本人王某身份證號(hào)xxxx今收到陸某某人民幣現(xiàn)金肆拾萬元正（400000）”，借條和收條落款人均為“王某、徐某”。
　　另查明，2016年7月29日，原告女兒蔣虹妍在中國(guó)銀行上海市通陽路支行現(xiàn)金取款400,000元。
　　雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)是400,000元錢款是否實(shí)際交付。
　　根據(jù)原告陳述：原告女兒蔣虹妍于2016年7月29日在中國(guó)銀行通陽路支行取款400,000元當(dāng)場(chǎng)交付被告王某，在場(chǎng)的有另外兩個(gè)親戚楊波、陸軍，后于2016年7月31日讓兩被告補(bǔ)寫了借條和收條。
　　根據(jù)被告陳述：被告有意向原告借款400,000元用于歸還親友處的借款，故按原告要求出具了借條和收條，但原告并未實(shí)際將錢款交付被告。
　　針對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)，原告提供了下列證據(jù)：1、證人證言。原告申請(qǐng)證人楊波、陸軍到庭作證，兩證人均證明原告女兒蔣虹妍取款400,000元交付被告王某事實(shí)；2、兩被告的離婚協(xié)議書。根據(jù)原告申請(qǐng)，本院從奉賢區(qū)檔案館調(diào)取了被告王某、徐某2017年4月26日離婚時(shí)的協(xié)議書。原告認(rèn)為離婚協(xié)議書第五條約定：“其他債務(wù)處理：（1）欠陸某某處人民幣肆拾萬元正歸男方所有……”印證了兩被告向原告借款400,000元的事實(shí)。
　　原告另向本院申請(qǐng)調(diào)取中國(guó)銀行通陽路支行2016年7月29日15時(shí)-17時(shí)原告女兒取款時(shí)銀行實(shí)時(shí)監(jiān)控錄像，中國(guó)銀行通陽路支行答復(fù)本院銀行大堂錄像僅保留三個(gè)月，無法調(diào)取。
　　被告質(zhì)證意見：1、原告系兩證人的姑媽，證人與本案原告有利害關(guān)系，證人楊波有吸毒史和精神病史，是否有民事行為能力存疑，兩證人在某些細(xì)節(jié)上陳述不一致；2、離婚協(xié)議書真實(shí)性無異議，但“欠陸某某處人民幣肆拾萬元正歸男方所有”這句話表述不清，不能證明被告收到了原告的錢款。
　　被告對(duì)其質(zhì)證意見1提供了上海市公安局行政處罰決定書、上海市公安局社區(qū)戒毒決定書、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心意見書等證據(jù)佐證。
　　原告對(duì)被告證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為無法證明證人楊波是限制或無民事行為能力人。
　　本院認(rèn)證如下：對(duì)證人證言，兩證人到庭作證，精神狀況良好，表達(dá)清晰，對(duì)關(guān)鍵細(xì)節(jié)陳述基本一致，本院予以采納；對(duì)兩被告的離婚協(xié)議書，被告對(duì)其真實(shí)性、合法性無異議，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。對(duì)于被告的證據(jù)，雖能證明證人楊波曾有吸毒史和精神病史，但無法證明證人作證時(shí)無民事行為能力，與本案無關(guān)聯(lián)性。
　　本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告是否實(shí)際收到400,000元現(xiàn)金。根據(jù)原、被告的證據(jù)，綜合庭審中當(dāng)事人的相關(guān)陳述，本院認(rèn)定被告收到400,000元現(xiàn)金的事實(shí)成立，理由如下：首先，兩被告在2017年4月26日登記離婚時(shí)，在離婚協(xié)議第五條中約定:“其他債務(wù)處理：（1）欠陸某某處人民幣肆拾萬元正歸男方所有……”。按常理，被告若沒有收到該筆款項(xiàng)，應(yīng)該不會(huì)在兩被告之間的內(nèi)部協(xié)議中對(duì)認(rèn)為不存在的債務(wù)作出處理。其次，原告女兒蔣虹妍有現(xiàn)金取款記錄，且兩證人在回答被告律師發(fā)問時(shí)，對(duì)取款及交付細(xì)節(jié)的陳述基本一致，而被告除了否認(rèn)，并沒有提供實(shí)質(zhì)性的反駁證據(jù)。再次，在為何用現(xiàn)金借款的問題上，原告解釋為，首先，原告女兒蔣虹妍夫婦與兩被告房屋買賣時(shí)由被告王某先后轉(zhuǎn)賬給蔣虹妍1,120,000元，如果再轉(zhuǎn)賬回去400,000元，怕被誤認(rèn)為虛假買賣；其次，兩被告購(gòu)買房屋的資金除了銀行貸款和自有部分，向多個(gè)親戚朋友借了款，且有些是老人，現(xiàn)金還款較為方便，故被告王某要求領(lǐng)取現(xiàn)金。本院從雙方陳述一致的購(gòu)房起因、購(gòu)房資金來源等情況分析，原告的解釋較為合理，故本院確信被告收到400,000元現(xiàn)金的事實(shí)成立。
　　綜上，本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款的事實(shí)，由被告出具的借條、收條等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，被告應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告辯稱，即便借款屬實(shí)，借條上還款也是附條件的，即“將于綠地老街176號(hào)XXX室出售后還于陸某某”。本院認(rèn)為此系被告單方承諾，對(duì)原告并無約束力，被告的抗辯不能成立。原、被告對(duì)還款期限沒有約定，原告可要求被告在合理期限內(nèi)履行，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百零五條的規(guī)定，判決如下：
　　被告王某、徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陸某某借款人民幣400,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,300元，減半收取計(jì)3,650元，由被告王某、徐某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李越峰

書記員：王振劍