原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸增賢，上海市開樂律師事務所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告陸某某訴被告王某某(下稱第一被告)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于2018年11月1日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陸增賢、被告王某某到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償各項損失9,949.90元，第二被告在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月10日9時許，第一被告駕駛牌號為蘇GNXXXX的轎車與原告騎行的電動自行車發(fā)生相撞，造成原告受傷。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊出具交通事故認定書，確認第一被告負事故的全部責任，原告無責任。肇事車輛向第二被告投保了交強險(責任限額為122,000元)和不計免賠商業(yè)三者險(限額1,000,000元)。原告的前期損失已經(jīng)本院(2018)滬0116民初345號民事判決書處理完畢，且交強險限額已使用完畢。現(xiàn)原告因行內(nèi)固定術，故再次向法院提起訴訟，請求法院依法予以支持。
　　第一被告辯稱，對原告主張無異議。
　　第二被告提交書面答辯稱，醫(yī)療費扣除非醫(yī)保，住院伙食補助費和交通費均認可100元。另外，本次事故交強險限額已使用120,950元，商業(yè)險限額已使用229,001.50元。
　　本院認為，本起事故的賠償責任由本院已經(jīng)生效的判決書所確認，由第一被告承擔事故的全部賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案交強險中醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償限額已使用完畢。因此，本案中，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費和交通費由第二被告在商業(yè)險內(nèi)全額賠償。
　　原告的損失經(jīng)本院核實為：醫(yī)療費，憑據(jù)確認9,749.90元；住院伙食補助費和交通費，原告與第二被告均確認100元，以上合計9,949.90元，由第二被告在商業(yè)險內(nèi)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決書送達之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某損失9,949.90元。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由被告王某某負擔(當庭履行)。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：張雁虹

書記員：陸?zhàn)?/p>