原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳鴻卿，上海吳鴻卿律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)韓樹村韓村XXX號。
　　原告陸某某與被告朱立新勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月10日公開開庭進行了審理。原告陸某某及其委托訴訟代理人吳鴻卿均到庭參加訴訟，被告朱立新經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陸某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付勞務(wù)費人民幣10,000元(以下幣種同)；2、判令被告支付銀行利息(自2015年12月31日至實際支付日止)。事實和理由：原告已退休,被聘在被告處從事勞務(wù),截至2015年12月31日,被告積欠勞務(wù)費10,000元。被告于2016年3月30日出具欠條確認。之后原告無數(shù)次向被告催討上述款項,被告以各種借口拒絕支付。原告為保護自身合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟，望法院支持原告訴訟請求。庭審中，原告撤回第二項訴訟請求。
　　朱立新未到庭應(yīng)訴，亦未作書面答辯。
　　本院對原告陸某某提供的證據(jù)，經(jīng)審查，認為對其主張的事實具有證明力，故予以認定。基于上述認定的證據(jù)及當事人的陳述，本院確認如下事實：被告朱立新于2015年6月聘用原告陸某某從事鉆床工一職，雙方未簽訂書面協(xié)議。2016年3月30日，被告朱立新出具欠條一份，載明欠原告陸某某至2015年12月底止工資款10,000元。事后，經(jīng)原告多次催討，被告借故拒付。為此，原告于2018年8月訴訟來院，要求被告支付勞務(wù)報酬10,000元。
　　以上事實，由原告提供的欠條及當事人的陳述予以證實，本院予以確認。
　　本院認為，原告為被告提供了勞務(wù)，被告理應(yīng)支付原告勞務(wù)報酬。原告為證明其主張，向本院提供了被告出具的欠條一份，該欠條中明確載明欠勞務(wù)報酬的數(shù)額，故原告的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)確鑿。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對原告的訴稱事實及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。故本院對原告的訴訟請求予以支持。原告撤回第二項訴訟請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告朱立新于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某某勞務(wù)報酬人民幣10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣50元，減半計人民幣25元，由被告朱立新負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：肖明弟

書記員：翟國玉