陸某某
皮景明（滄縣銳明法律服務(wù)所）
晉中市飛宇通遠(yuǎn)貿(mào)易有限責(zé)任公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
趙倩楠（河北傲宇律師事務(wù)所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司
張慧峰（山西東奧律師事務(wù)所）

原告陸某某。
委托代理人皮景明，滄縣銳明法律服務(wù)所法律工作者。
被告晉中市飛宇通遠(yuǎn)貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地晉中市榆次區(qū)東陽鎮(zhèn)東陽村。
法定代表人劉建平，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)新建北路308號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人王貴生，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍、趙倩楠，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司，住所地晉中市榆次開發(fā)區(qū)匯通路130號(hào)（華潤汽貿(mào)辦公室）。
負(fù)責(zé)人李云龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張慧峰，山西東奧律師事務(wù)所律師。
原告陸某某與被告晉中市飛宇通遠(yuǎn)貿(mào)易有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司（以下簡(jiǎn)稱人保晉中分公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（大地晉中支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陸某某及其委托代理人皮景明、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司委托代理人趙倩楠、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司委托代理人張慧峰到庭參加訴訟，被告晉中市飛宇通遠(yuǎn)貿(mào)易有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月31日，張滿紅駕駛晉K×××××，晉K×××××掛號(hào)重型半掛牽引車沿307國道行至滄州市區(qū)內(nèi)與對(duì)面由原告駕駛的冀J×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告陸某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
此事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字（2015）第090010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張滿紅負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
肇事車輛登記在晉中市飛宇通遠(yuǎn)貿(mào)易有限公司名下，其車輛分別在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)并且商業(yè)險(xiǎn)中投保了不計(jì)免賠，以上保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，以上被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)104536.19元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告人保晉中分公司辯稱，請(qǐng)求核實(shí)我司承保車輛的相關(guān)證件及事故認(rèn)定書及保單情況，如果無保險(xiǎn)條款規(guī)定的拒賠免賠情形且屬于保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)于原告的合理合法損失在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償部分后與大地保險(xiǎn)公司按照1:20比例在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)不超過70%的責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。
被告大地晉中支公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。
提供被保險(xiǎn)車輛的相關(guān)證件進(jìn)行審核。
對(duì)原告的合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)認(rèn)定，超出限額部分同掛車的投保公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過70%的責(zé)任，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的為準(zhǔn)，精神損失費(fèi)未達(dá)到傷殘的不認(rèn)可，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠付。
被告晉中市飛宇通遠(yuǎn)貿(mào)易有限責(zé)任公司在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯狀亦無其他答辯意見。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
張滿紅駕駛重型半掛車與原告駕駛小型轎車相撞，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，張滿紅負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
因張滿紅駕駛的車輛晉K×××××半掛牽引車在被告大地晉中支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），晉K×××××掛扯在被告人保晉中分公司投保責(zé)任限額為5萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告大地晉中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照百分之七十的責(zé)任比例由被告大地晉中支公司和被告人保晉中分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照20:1的比例根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、車輛損失，原告提交的證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算公平合理，本院予以支持。
對(duì)于誤工費(fèi)，原告未提交經(jīng)勞動(dòng)行政主管部門備案的勞動(dòng)合同，且未提交社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明等相關(guān)證據(jù)，故原告不能舉證證明其有固定收入或者最近三年的平均收入狀況，故誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照同行業(yè)即河北省2014年度建筑業(yè)在崗職工平均工資37954元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見書中確定的誤工期300日，故誤工費(fèi)的計(jì)算方法為37954元／年÷365日×300日，數(shù)額為31195元。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告提供了一名護(hù)理人員原告母親于茹香的身份證明、停發(fā)工資證明、所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、納稅證明納稅證明，護(hù)理人員于茹香事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為3699元，本院以該護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資3699元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
但另一護(hù)理人員原告陸建東提供的證據(jù)，不能證明其工資收入，對(duì)該護(hù)理人員按照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理期限為兩人護(hù)理16日，一人護(hù)理104日，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為32045元÷365天×16天＋3699元÷30天×104=16201元。
對(duì)于交通費(fèi)，結(jié)合原告的實(shí)際就醫(yī)地點(diǎn)、住院天數(shù)、實(shí)際傷情相符，故本院酌定支持400元。
對(duì)于鑒定費(fèi)和公估費(fèi)，屬原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)38528.84元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，營養(yǎng)費(fèi)3600元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，誤工費(fèi)31195元，護(hù)理費(fèi)16201元，交通費(fèi)400元，鑒定費(fèi)1200元，公估費(fèi)2000元，車輛損失12000元，合計(jì)114724.84元。
具體分配如下:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)51728.84元，應(yīng)由被告大地晉中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，對(duì)超出部分41728.84元，按照百分之七十的賠償責(zé)任，由被告大地晉中支公司和人保晉中分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照20:1予以承擔(dān)，被告大地晉中支公司承擔(dān)27819元，被告人保晉中分公司承擔(dān)1391元。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)48996元，由被告大地晉中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。
車輛損失12000元、公估費(fèi)2000元，由被告大地晉中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，對(duì)超出部分12000元，按照百分之七十的賠償責(zé)任，由被告大地晉中支公司和人保晉中分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照20:1予以承擔(dān)，被告大地晉中支公司承擔(dān)8000元，被告人保晉中分公司承擔(dān)400元。
綜上，被告大地晉中支公司需賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)96815元，被告人保晉中分公司需賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)1791元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)96815元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)1791元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2390.72元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司承擔(dān)2214元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司承擔(dān)41元，由原告承擔(dān)135.72元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
張滿紅駕駛重型半掛車與原告駕駛小型轎車相撞，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，張滿紅負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
因張滿紅駕駛的車輛晉K×××××半掛牽引車在被告大地晉中支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），晉K×××××掛扯在被告人保晉中分公司投保責(zé)任限額為5萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告大地晉中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照百分之七十的責(zé)任比例由被告大地晉中支公司和被告人保晉中分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照20:1的比例根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、車輛損失，原告提交的證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算公平合理，本院予以支持。
對(duì)于誤工費(fèi)，原告未提交經(jīng)勞動(dòng)行政主管部門備案的勞動(dòng)合同，且未提交社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明等相關(guān)證據(jù)，故原告不能舉證證明其有固定收入或者最近三年的平均收入狀況，故誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照同行業(yè)即河北省2014年度建筑業(yè)在崗職工平均工資37954元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見書中確定的誤工期300日，故誤工費(fèi)的計(jì)算方法為37954元／年÷365日×300日，數(shù)額為31195元。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告提供了一名護(hù)理人員原告母親于茹香的身份證明、停發(fā)工資證明、所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、納稅證明納稅證明，護(hù)理人員于茹香事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為3699元，本院以該護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資3699元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
但另一護(hù)理人員原告陸建東提供的證據(jù)，不能證明其工資收入，對(duì)該護(hù)理人員按照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理期限為兩人護(hù)理16日，一人護(hù)理104日，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為32045元÷365天×16天＋3699元÷30天×104=16201元。
對(duì)于交通費(fèi)，結(jié)合原告的實(shí)際就醫(yī)地點(diǎn)、住院天數(shù)、實(shí)際傷情相符，故本院酌定支持400元。
對(duì)于鑒定費(fèi)和公估費(fèi)，屬原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)38528.84元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，營養(yǎng)費(fèi)3600元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，誤工費(fèi)31195元，護(hù)理費(fèi)16201元，交通費(fèi)400元，鑒定費(fèi)1200元，公估費(fèi)2000元，車輛損失12000元，合計(jì)114724.84元。
具體分配如下:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)51728.84元，應(yīng)由被告大地晉中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，對(duì)超出部分41728.84元，按照百分之七十的賠償責(zé)任，由被告大地晉中支公司和人保晉中分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照20:1予以承擔(dān)，被告大地晉中支公司承擔(dān)27819元，被告人保晉中分公司承擔(dān)1391元。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)48996元，由被告大地晉中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。
車輛損失12000元、公估費(fèi)2000元，由被告大地晉中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，對(duì)超出部分12000元，按照百分之七十的賠償責(zé)任，由被告大地晉中支公司和人保晉中分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照20:1予以承擔(dān)，被告大地晉中支公司承擔(dān)8000元，被告人保晉中分公司承擔(dān)400元。
綜上，被告大地晉中支公司需賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)96815元，被告人保晉中分公司需賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)1791元。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)96815元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)1791元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2390.72元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司承擔(dān)2214元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司承擔(dān)41元，由原告承擔(dān)135.72元。

審判長：李英杰

書記員：李揚(yáng)