陸某某
張立毅（河北德力律師事務(wù)所）
柳某某
王玉芬
陸國棟
陸國梁
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司.
武林虎（山西晶旌律師事務(wù)所）

原告陸某某，農(nóng)民，系死者陸建亭之父。
委托代理人張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師。
原告柳某某，農(nóng)民，系死者陸建亭之母。
委托代理人張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師。
原告王玉芬，農(nóng)民，系死者陸建亭之妻。
委托代理人張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師。
原告陸國棟，農(nóng)民，系死者陸建亭之長子。
委托代理人張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師。
原告陸國梁，農(nóng)民，系死者陸建亭之次子。
委托代理人張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司.
住所地長治市城西路65號。
負(fù)責(zé)人，王彤宇，經(jīng)理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律師事務(wù)所律師。
原告陸某某、柳某某、王玉芬、陸國棟、陸國梁訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈元強(qiáng)獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陸某某、柳某某、王玉芬、陸國棟、陸國梁及其委托代理人張立毅，被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司的委托代理人武林虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按事故的責(zé)任進(jìn)行賠償。因事故車晉D×××××?xí)xD×××××掛半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投保交強(qiáng)險一份、商業(yè)三者險二份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)我國道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機(jī)動車同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”。由此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司作為事故車輛晉D×××××?xí)xD×××××掛半掛車的承保公司應(yīng)當(dāng)對原告的損失按保險合同在保險賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告的損失數(shù)額為:
一、死亡賠償金:10186元／年X20年=203720元。
二、喪葬費:46239元／2=23119.5元。
三、被扶養(yǎng)人生活費49488元（8248元X5年÷2人＋8248元X7年÷2人）。被撫養(yǎng)人是死者父親陸某某、母親柳某某，死者還有一個弟弟，死者父母有兩個子女。
四、參加喪葬人員誤工費1055元（42.2元＊5天＊5人）。原告主張參加喪葬人員誤工費5000元過高，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)42.2元按5人5天計算。
五、精神撫慰金40000元。原告主精神撫慰金50000元過高，參考雙方在事故中的責(zé)任，以40000元為宜。
以上共計316382.5元。
對于原告損失中的喪葬費23119.5元、處理喪事人員誤工費1055元、精神撫慰金40000元、死亡賠償金45825.5元共計110000元應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償；原告剩余死亡賠償金157894.5元、被扶養(yǎng)人生活費49488元合計207382.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在商業(yè)險中按事故責(zé)任比例承擔(dān)，雖然陸建亭一方按事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，但由于雙方是機(jī)動車和行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，機(jī)動車一方在同等責(zé)任的前提下承擔(dān)70%－80%的責(zé)任，考慮到本次事故發(fā)生在機(jī)動車與行人之間，受害人陸建亭當(dāng)時為步行而非駕駛非機(jī)動車，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司應(yīng)在商業(yè)險中賠償原告165906元（207382.5元×80%）。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告陸某某、柳某某、王玉芬、陸國棟、陸國梁喪葬費、處理喪事人員誤工費、精神撫慰金、死亡＋賠償金共計110000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告陸某某、柳某某、王玉芬、陸國棟、陸國梁死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費165906元。
三、原告返還被告李某某墊付款40000元。
上述一、二項限判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5970元減半收取2985元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按事故的責(zé)任進(jìn)行賠償。因事故車晉D×××××?xí)xD×××××掛半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投保交強(qiáng)險一份、商業(yè)三者險二份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)我國道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機(jī)動車同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”。由此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司作為事故車輛晉D×××××?xí)xD×××××掛半掛車的承保公司應(yīng)當(dāng)對原告的損失按保險合同在保險賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告的損失數(shù)額為:
一、死亡賠償金:10186元／年X20年=203720元。
二、喪葬費:46239元／2=23119.5元。
三、被扶養(yǎng)人生活費49488元（8248元X5年÷2人＋8248元X7年÷2人）。被撫養(yǎng)人是死者父親陸某某、母親柳某某，死者還有一個弟弟，死者父母有兩個子女。
四、參加喪葬人員誤工費1055元（42.2元＊5天＊5人）。原告主張參加喪葬人員誤工費5000元過高，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)42.2元按5人5天計算。
五、精神撫慰金40000元。原告主精神撫慰金50000元過高，參考雙方在事故中的責(zé)任，以40000元為宜。
以上共計316382.5元。
對于原告損失中的喪葬費23119.5元、處理喪事人員誤工費1055元、精神撫慰金40000元、死亡賠償金45825.5元共計110000元應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償；原告剩余死亡賠償金157894.5元、被扶養(yǎng)人生活費49488元合計207382.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在商業(yè)險中按事故責(zé)任比例承擔(dān)，雖然陸建亭一方按事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，但由于雙方是機(jī)動車和行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，機(jī)動車一方在同等責(zé)任的前提下承擔(dān)70%－80%的責(zé)任，考慮到本次事故發(fā)生在機(jī)動車與行人之間，受害人陸建亭當(dāng)時為步行而非駕駛非機(jī)動車，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司應(yīng)在商業(yè)險中賠償原告165906元（207382.5元×80%）。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告陸某某、柳某某、王玉芬、陸國棟、陸國梁喪葬費、處理喪事人員誤工費、精神撫慰金、死亡＋賠償金共計110000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告陸某某、柳某某、王玉芬、陸國棟、陸國梁死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費165906元。
三、原告返還被告李某某墊付款40000元。
上述一、二項限判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5970元減半收取2985元由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：賈元強(qiáng)

書記員：張紹營