原告陸某明。
委托代理人吳亞梅。
被告陳某。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉建平。
委托代理人張樹(shù)賀。

原告陸某明與被告陳某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員魏清見(jiàn)適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某明的委托代理人吳亞梅、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司的委托代理人張樹(shù)賀到庭參加訴訟，被告陳某參加了第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某明訴稱，2012年10月2日14時(shí)20分左右，被告陳某駕駛的蘇F×××××號(hào)轎車沿啟東市匯龍鎮(zhèn)南苑路由西向東行駛至世紀(jì)家園門(mén)口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告陸某明發(fā)生交通事故，致使原告受傷，車輛受損。本起交通事故由啟東市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出認(rèn)定，認(rèn)定陳某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告陸某明無(wú)責(zé)任。另經(jīng)了解，陳某駕駛的蘇F×××××號(hào)轎車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告因本起交通事故造成的損失有：1、醫(yī)藥費(fèi)11370.50元；2、住院伙補(bǔ)費(fèi)504元（28天＊18元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（60天＊10元）；4、誤工費(fèi)12195.60元（120天＊101.63元／天）；5、護(hù)理費(fèi)3600元（60天＊60元／天）；6、殘疾賠償金59354元（29677＊20年＊10%）；7、鑒定費(fèi)1800元；8、精神撫慰金5000元；9、交通費(fèi)1330元；10、物損790元。合計(jì)96544.10元。請(qǐng)求法院判令兩被告依法賠償。
被告陳某辯稱，對(duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，其所駕駛的肇事車輛在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告方的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司辯稱，1、對(duì)本起交通事故的事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定均沒(méi)有異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償原告方的合理?yè)p失。2、對(duì)原告住院的事實(shí)無(wú)異議，但是根據(jù)原告門(mén)診病歷上顯示，原告患有腰2椎體血管瘤，由其產(chǎn)生的費(fèi)用與損失與事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。3、原告?zhèn)麣埑潭葮?gòu)不成傷殘，對(duì)鑒定結(jié)論有異議，故對(duì)殘疾賠償金不予認(rèn)可。4、對(duì)精神損害撫慰金不予認(rèn)可。5、交通費(fèi)不予認(rèn)可。6、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2012年10月2日14時(shí)20分左右，被告陳某駕駛的蘇F×××××號(hào)轎車沿啟東市匯龍鎮(zhèn)南苑路由西向東行駛至世紀(jì)家園門(mén)口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告陸某明發(fā)生交通事故，致使原告受傷，車輛受損。當(dāng)日原告即被送往啟東市中醫(yī)院治療，住院28天，先后共花去醫(yī)藥費(fèi)10630元。啟東市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定本起交通事故由陳某承擔(dān)全部責(zé)任，原告陸某明無(wú)責(zé)任。2013年3月10日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)等進(jìn)行了鑒定并出具如下鑒定意見(jiàn)：陸某明外傷致腰部功能障礙已構(gòu)成十級(jí)傷殘；傷后可予以休息4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)2個(gè)月，護(hù)理2個(gè)月。原告為此花去鑒定費(fèi)1800元。2013年6月27日，南通市第三人民醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)本院委托對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)等進(jìn)行了重新鑒定并出具如下鑒定意見(jiàn)：1、原告陸某明因交通事故致第一腰椎椎體壓縮性骨折、右側(cè)臀部軟組織損傷；其第一腰椎椎體1／3以上壓縮性骨折評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘。2、陸某明可能存在L2左側(cè)椎弓骨密度異常，考慮血管瘤。該病變與損傷的結(jié)果之間無(wú)因果聯(lián)系。
還查明，原告陸某明事發(fā)前為在啟東市惠豐鎮(zhèn)小效村33組29號(hào)從事車床加工的個(gè)體工商戶。
另查明，陳某駕駛的蘇F×××××號(hào)轎車在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、司法鑒定書(shū)、就診病歷、出院小結(jié)、相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、當(dāng)事人身份證、交通費(fèi)發(fā)票、到庭當(dāng)事人的法庭陳述等在卷佐證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得賠償。原告陸某明發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任，有啟東市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)為證，主體適格，程序合法，可以作為本案判決的依據(jù)。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定后，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司對(duì)鑒定結(jié)論持有異議并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托南通市第三人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)重新進(jìn)行鑒定，并出具了鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定主體有相應(yīng)的鑒定資格，鑒定程序合法，該鑒定意見(jiàn)可作為確定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司再次向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)，但理由并不充分，本院決定不予重啟鑒定程序。陳某所駕駛的車輛參加了陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告因本起交通事故所造成的損失應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告陳某賠償。
原告因本起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)藥費(fèi)10630元，有原告提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于原告提供的非醫(yī)院開(kāi)具的票據(jù)，因無(wú)醫(yī)囑，亦未能提供該項(xiàng)目與原告因本起交通事故的醫(yī)治有必然關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)504元（28天＊18元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（60天＊10元），原告計(jì)算正確，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)。原告為從事車床加工的個(gè)體工商戶，有相對(duì)固定的工作和相對(duì)固定的收入，其主張誤工費(fèi)應(yīng)予支持。結(jié)合鑒定意見(jiàn)中的休息期限及事發(fā)前制造業(yè)在崗職工平均工資，本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為12195.60元（120天＊101.63元／天）。4、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)3600元（60天＊60元／天），被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。5、殘疾賠償金。原告雖系農(nóng)村戶口，但為從事車床加工的個(gè)體工商戶，并非以農(nóng)業(yè)為其主要生活來(lái)源，故原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，本院依法予以支持并計(jì)算殘疾賠償金為59354元59354元（29677＊20年＊10%）。6、精神損害撫慰金。結(jié)合原告年齡、傷殘等級(jí)、事故責(zé)任等因素，本院酌定為4500元。7、交通費(fèi)，本院酌定500元。8、車損790元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。上述1-8項(xiàng)合計(jì)92673.60元，均在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，故由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司全額承擔(dān)，被告陳某在本起交通事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。9、鑒定費(fèi)1800元，計(jì)入訴訟費(fèi)部分處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告陸某明因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)人民幣92673.60元。
二、駁回原告陸某明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)866元，依法減半收取433元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2233元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)18元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司負(fù)擔(dān)2215元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)866元（該院開(kāi)戶行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財(cái)政局，帳號(hào)：471558227682）。

代理審判員 魏清見(jiàn)

書(shū)記員： 龔婷婷