原告陸某明。
委托代理人吳亞梅。
被告陳某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉建平。
委托代理人張樹賀。

原告陸某明與被告陳某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員魏清見適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某明的委托代理人吳亞梅、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司的委托代理人張樹賀到庭參加訴訟，被告陳某參加了第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某明訴稱，2012年10月2日14時20分左右，被告陳某駕駛的蘇F×××××號轎車沿啟東市匯龍鎮(zhèn)南苑路由西向東行駛至世紀(jì)家園門口左轉(zhuǎn)彎時，與駕駛電動自行車的原告陸某明發(fā)生交通事故，致使原告受傷，車輛受損。本起交通事故由啟東市公安局交通巡邏警察大隊作出認(rèn)定，認(rèn)定陳某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告陸某明無責(zé)任。另經(jīng)了解，陳某駕駛的蘇F×××××號轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險（保險限額為20萬元）及不計免賠險，且在保險期限內(nèi)。原告因本起交通事故造成的損失有：1、醫(yī)藥費11370.50元；2、住院伙補(bǔ)費504元（28天＊18元）；3、營養(yǎng)費600元（60天＊10元）；4、誤工費12195.60元（120天＊101.63元／天）；5、護(hù)理費3600元（60天＊60元／天）；6、殘疾賠償金59354元（29677＊20年＊10%）；7、鑒定費1800元；8、精神撫慰金5000元；9、交通費1330元；10、物損790元。合計96544.10元。請求法院判令兩被告依法賠償。
被告陳某辯稱，對本起交通事故發(fā)生的事實與責(zé)任認(rèn)定均無異議，其所駕駛的肇事車輛在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險（保險限額為20萬元）及不計免賠險，原告方的損失應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司辯稱，1、對本起交通事故的事實與責(zé)任認(rèn)定均沒有異議，愿意在交強(qiáng)險限額內(nèi)依法賠償原告方的合理損失。2、對原告住院的事實無異議，但是根據(jù)原告門診病歷上顯示，原告患有腰2椎體血管瘤，由其產(chǎn)生的費用與損失與事故沒有關(guān)聯(lián)性。3、原告?zhèn)麣埑潭葮?gòu)不成傷殘，對鑒定結(jié)論有異議，故對殘疾賠償金不予認(rèn)可。4、對精神損害撫慰金不予認(rèn)可。5、交通費不予認(rèn)可。6、鑒定費不在保險公司賠償范圍之內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2012年10月2日14時20分左右，被告陳某駕駛的蘇F×××××號轎車沿啟東市匯龍鎮(zhèn)南苑路由西向東行駛至世紀(jì)家園門口左轉(zhuǎn)彎時，與駕駛電動自行車的原告陸某明發(fā)生交通事故，致使原告受傷，車輛受損。當(dāng)日原告即被送往啟東市中醫(yī)院治療，住院28天，先后共花去醫(yī)藥費10630元。啟東市公安局交通巡邏警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定本起交通事故由陳某承擔(dān)全部責(zé)任，原告陸某明無責(zé)任。2013年3月10日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壍冗M(jìn)行了鑒定并出具如下鑒定意見：陸某明外傷致腰部功能障礙已構(gòu)成十級傷殘；傷后可予以休息4個月，營養(yǎng)2個月，護(hù)理2個月。原告為此花去鑒定費1800元。2013年6月27日，南通市第三人民醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)本院委托對原告?zhèn)麣埖燃壍冗M(jìn)行了重新鑒定并出具如下鑒定意見：1、原告陸某明因交通事故致第一腰椎椎體壓縮性骨折、右側(cè)臀部軟組織損傷；其第一腰椎椎體1／3以上壓縮性骨折評定為交通事故十級傷殘。2、陸某明可能存在L2左側(cè)椎弓骨密度異常，考慮血管瘤。該病變與損傷的結(jié)果之間無因果聯(lián)系。
還查明，原告陸某明事發(fā)前為在啟東市惠豐鎮(zhèn)小效村33組29號從事車床加工的個體工商戶。
另查明，陳某駕駛的蘇F×××××號轎車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險（保險限額為20萬元）及不計免賠險。
上述事實，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、司法鑒定書、就診病歷、出院小結(jié)、相關(guān)醫(yī)藥費發(fā)票、當(dāng)事人身份證、交通費發(fā)票、到庭當(dāng)事人的法庭陳述等在卷佐證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得賠償。原告陸某明發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任，有啟東市公安局交通巡邏警察大隊作出的事故認(rèn)定書為證，主體適格，程序合法，可以作為本案判決的依據(jù)。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行鑒定后，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司對鑒定結(jié)論持有異議并申請重新鑒定，經(jīng)本院委托南通市第三人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壷匦逻M(jìn)行鑒定，并出具了鑒定意見書，鑒定主體有相應(yīng)的鑒定資格，鑒定程序合法，該鑒定意見可作為確定本案相關(guān)事實的依據(jù)。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司再次向本院提出重新鑒定的申請，但理由并不充分，本院決定不予重啟鑒定程序。陳某所駕駛的車輛參加了陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險，故原告因本起交通事故所造成的損失應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告陳某賠償。
原告因本起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)藥費10630元，有原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)。對于原告提供的非醫(yī)院開具的票據(jù)，因無醫(yī)囑，亦未能提供該項目與原告因本起交通事故的醫(yī)治有必然關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費504元（28天＊18元），營養(yǎng)費600元（60天＊10元），原告計算正確，本院予以確認(rèn)。3、誤工費。原告為從事車床加工的個體工商戶，有相對固定的工作和相對固定的收入，其主張誤工費應(yīng)予支持。結(jié)合鑒定意見中的休息期限及事發(fā)前制造業(yè)在崗職工平均工資，本院確認(rèn)原告的誤工費為12195.60元（120天＊101.63元／天）。4、護(hù)理費。原告主張護(hù)理費3600元（60天＊60元／天），被告無異議，本院予以確認(rèn)。5、殘疾賠償金。原告雖系農(nóng)村戶口，但為從事車床加工的個體工商戶，并非以農(nóng)業(yè)為其主要生活來源，故原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的請求，本院依法予以支持并計算殘疾賠償金為59354元59354元（29677＊20年＊10%）。6、精神損害撫慰金。結(jié)合原告年齡、傷殘等級、事故責(zé)任等因素，本院酌定為4500元。7、交通費，本院酌定500元。8、車損790元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。上述1-8項合計92673.60元，均在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)，故由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司全額承擔(dān)，被告陳某在本起交通事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。9、鑒定費1800元，計入訴訟費部分處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告陸某明因本起交通事故造成的各項損失計人民幣92673.60元。
二、駁回原告陸某明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費866元，依法減半收取433元，鑒定費1800元，合計2233元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)18元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司負(fù)擔(dān)2215元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費866元（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財政局，帳號：471558227682）。

代理審判員 魏清見

書記員： 龔婷婷