原告：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁正，上海勤周律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：吉慶蘷，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：彭乾芳。
　　原告陸某與被告王某某、三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某的委托訴訟代理人袁正、被告王某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人彭乾芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告人民幣(以下幣種相同)醫(yī)藥費(fèi)2,614.20元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,840元、殘疾輔助器具費(fèi)130元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)9,680元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元，以上損失要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，精神損害撫慰金要求優(yōu)先進(jìn)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠，超出部分由被告王某某承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月26日17時(shí)10分許，被告王某某駕駛車牌為晉FNXXXX的轎車與原告在吳中路出古北路西約50米處發(fā)生交通事故，造成原告受傷。該起事故經(jīng)交警認(rèn)定為被告王某某與原告承擔(dān)同等責(zé)任。被告車輛在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故現(xiàn)原告訴至法院，要求賠償。
　　被告王某某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，車輛在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠。對事故發(fā)生后未墊付費(fèi)用。對原告提供的各項(xiàng)證據(jù)無異議，對原告提出的各項(xiàng)訴請要求依法判決。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠。對原告的傷殘等級不予認(rèn)可，事故發(fā)生后未墊付。對原告提供的各項(xiàng)證據(jù)除殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票及鑒定報(bào)告外，無異議。殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票未見醫(yī)囑，不認(rèn)可。對原告的各項(xiàng)訴請，醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損不認(rèn)可，律師費(fèi)不在理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均屬實(shí)。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠。
　　原告因傷共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2,614.20元。
　　原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為被鑒定人陸某之左脛骨平臺塌陷性骨折，致左膝關(guān)節(jié)功能喪失40%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。原告另行支付律師費(fèi)8,000元。
　　又查明，原告系非農(nóng)戶籍。
　　以上事實(shí)，由原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、出院小結(jié)、病歷本、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、戶口本、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的庭審陳述等所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?，F(xiàn)本起事故公安機(jī)關(guān)認(rèn)定王某某承擔(dān)同等責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照60%承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍外的，由被告王某某按責(zé)承擔(dān)。對于保險(xiǎn)公司所提重新鑒定的抗辯意見一節(jié)，本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司未能提供相關(guān)證據(jù)能夠證明該鑒定意見有瑕疵，該鑒定意見系公安機(jī)關(guān)委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定，鑒定人查閱了原告的就診記錄并就原告進(jìn)行檢查，做了詳盡的分析說明，依照國家標(biāo)準(zhǔn)出具了鑒定意見，本院依法確認(rèn)該鑒定報(bào)告具有證據(jù)的效力，被告保險(xiǎn)公司的就此所提的抗辯意見不予采信。
　　對于原告的各項(xiàng)損失：醫(yī)藥費(fèi)，系原告因本次事故所致，系原告治療傷情產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入賠償范圍；營養(yǎng)費(fèi)，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)在合理范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論確定的期限，本院酌定護(hù)理費(fèi)2,400元；誤工費(fèi)，原告未提供任何誤工證據(jù)證明自己因本次事故造成的誤工損失，對原告的誤工費(fèi)請求，本院難以支持；殘疾賠償金，現(xiàn)原告提供的證據(jù)能證明其賠償標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)結(jié)合原告的傷殘等級確定殘疾賠償金為125,192元；精神損害撫慰金，本次事故造成原告XXX傷殘，對原告的身心造成了一定的傷害，現(xiàn)結(jié)合案件發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任，本院依法酌定精神損害撫慰金3,000元；殘疾輔助器具費(fèi)，結(jié)合原告受傷的實(shí)際，該筆費(fèi)用系原告因本次事故造成的合理開支，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及就診實(shí)際，本院酌定交通費(fèi)300元；物損費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明其損失，但是結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定書，本院酌定物損費(fèi)100元；鑒定費(fèi)，系為查明和確定保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠；律師費(fèi)，系原告為處理本次訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)案件的復(fù)雜程度、律師的工作量等因素，參照上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法有關(guān)規(guī)定，酌定為3,000元。
　　綜上所述，本起事故造成的損失有醫(yī)藥費(fèi)2,614.20元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、殘疾賠償金125,192元、精神撫慰金3,000元、殘疾輔助器具費(fèi)130元、交通費(fèi)300元、物損費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)人民幣141,086.20元，以上損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)2,614.20元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、精神損害撫慰金3,000元、殘疾賠償金107,000元、物損費(fèi)100元，合計(jì)人民幣115,114.20元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的護(hù)理費(fèi)2,400元、殘疾賠償金18,192元、殘疾輔助器具費(fèi)130元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)人民幣22,972元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償60%，即人民幣13,783.20元。超出商業(yè)險(xiǎn)范圍外的律師費(fèi)3,000元由被告王某某承擔(dān)60%，即人民幣1,800元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告陸某醫(yī)藥費(fèi)等合計(jì)人民幣115,114.20元；
　　二、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告陸某人民幣13,783.20元；
　　三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某律師費(fèi)人民幣1,800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣1,599.29元，由原告陸某負(fù)擔(dān)639.72元，被告王某某負(fù)擔(dān)959.57元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：王??蓓

書記員：王??亞