原告：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄧美玲，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳佳佳，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何廣，上海申企律師事務(wù)所律師。
　　第三人：朱黎強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)盤(pán)古路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　原告陸某與被告劉某同居析產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中依法追加朱黎強(qiáng)作為第三人參加訴訟。第一次開(kāi)庭審理，原告陸某及其委托訴訟代理人陳佳佳，被告劉某及其委托訴訟代理人何廣，第三人朱黎強(qiáng)到庭參加訴訟；第二次開(kāi)庭審理，原告陸某及其委托訴訟代理人鄧美玲，被告劉某及其委托訴訟代理人何廣，第三人朱黎強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令第三人與被告于2017年1月11日簽署的“離婚協(xié)議”中關(guān)于上海市寶山區(qū)月塘路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱“系爭(zhēng)房屋”)及牌照號(hào)為皖S2XXXX的小型轎車(chē)(以下簡(jiǎn)稱“系爭(zhēng)車(chē)輛”)的贈(zèng)與無(wú)效；2.依法分割第三人與被告同居期間的財(cái)產(chǎn)，判令系爭(zhēng)房屋、系爭(zhēng)車(chē)輛歸原告及第三人共同共有，由原告及第三人共同支付被告相應(yīng)的折價(jià)款。事實(shí)和理由：原告與第三人于2005年1月25日登記結(jié)婚，婚后于2009年生育兒子朱某1。2011年4月28日，第三人受到被告威脅，攜原告證件并請(qǐng)她人冒充原告至民政局辦理了離婚登記，隔天與被告辦理了結(jié)婚登記。2016年,原告發(fā)現(xiàn)自己“被離婚”，遂向法院起訴，法院判決撤銷上述離婚登記。第三人與被告于2017年1月11日至民政局辦理了“離婚登記”。第三人與被告的婚姻關(guān)系經(jīng)法院判決確認(rèn)為無(wú)效婚姻，但被告與第三人同居期間，共同購(gòu)買(mǎi)了系爭(zhēng)房屋和系爭(zhēng)車(chē)輛，均登記在被告名下。被告與第三人離婚時(shí)，第三人在“離婚協(xié)議”中放棄了其對(duì)系爭(zhēng)房屋、系爭(zhēng)車(chē)輛的權(quán)利?，F(xiàn)原告認(rèn)為，被告明知原告、第三人婚姻存續(xù)而介入，惡意接受第三人的財(cái)產(chǎn)，侵害了原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利。原告為維護(hù)合自身法權(quán)益訴至法院。
　　被告劉某辯稱，被告與第三人于2007年相識(shí)，幾年后確立戀愛(ài)關(guān)系。起初第三人稱自己?jiǎn)紊?，戀?ài)期間又稱是離異。結(jié)婚登記時(shí)被告才知曉第三人當(dāng)天剛登記離婚。因雙方的酒席事宜已經(jīng)通知了家人，故雙方仍然登記結(jié)婚了，并于2013年生育兒子朱某2。系爭(zhēng)房屋購(gòu)房人、產(chǎn)權(quán)人均是被告，是被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。購(gòu)房時(shí)由被告支付定金人民幣(以下幣種同)5萬(wàn)元、首付款30.18萬(wàn)元，剩余36萬(wàn)元系被告口頭向第三人借款，由第三人直接付給開(kāi)發(fā)商。其后系爭(zhēng)房屋以被告?zhèn)€人名義辦理了貸款。系爭(zhēng)車(chē)輛是被告于2010年出資購(gòu)買(mǎi)，亦是被告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，未免離婚后雙方對(duì)車(chē)輛產(chǎn)生糾紛，才一并寫(xiě)在離婚協(xié)議書(shū)中。被告與第三人共同生活期間，第三人沒(méi)有收入，家庭生活的開(kāi)支均是被告負(fù)擔(dān)。本案在程序上，贈(zèng)與行為是第三人作出的，故被告不是適格的主體。在實(shí)體上，被告的婚姻被宣告無(wú)效是第三人的過(guò)錯(cuò)所致，被告及兒子的合法權(quán)益也應(yīng)受到法律保護(hù)。綜上，要求駁回原告的訴請(qǐng)。
　　第三人朱黎強(qiáng)述稱，同意原告的訴請(qǐng)。被告于2008年左右已知曉第三人有妻子。為了安撫被告，第三人于2010年5月辦理了假的離婚證給被告看，后被告去民政局查詢得知該證為假證。因被告吵鬧得比較厲害，第三人擔(dān)心被告打擊報(bào)復(fù)，故按照被告的意思辦理離婚。第三人找人冒充原告到民政局登記離婚，并與被告登記結(jié)婚。之后第三人未曾向原告、被告坦白，被告多次電話、上門(mén)找原告，第三人也都是掩飾問(wèn)題。直到2016年10月，被告找到原告的父親談離婚的事情，第三人才向原、被告坦白一系列掩蓋問(wèn)題的手法。被告和第三人離婚是被告提出的，協(xié)議也是被告草擬的。系爭(zhēng)房屋購(gòu)買(mǎi)價(jià)118萬(wàn)元，首付中第三人出資50萬(wàn)元，被告出資20-30萬(wàn)元，以被告名義貸款40-50萬(wàn)元。第三人的公積金用于沖還貸11萬(wàn)元。第三人對(duì)系爭(zhēng)房屋是享有份額的，但出于對(duì)被告的愧疚，系爭(zhēng)房屋登記在被告一人名下。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
　　原告就其主張向本院提交如下證據(jù)：
　　1.行政判決書(shū)，證明經(jīng)判決撤銷了原告的“離婚登記”。被告對(duì)此真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不具有追溯力，與本案無(wú)關(guān)。
　　2.離婚協(xié)議書(shū)復(fù)印件，系由第三人向原告提供，證明第三人放棄了系爭(zhēng)房屋的權(quán)益。被告對(duì)此真實(shí)性不予認(rèn)可。
　　3.系爭(zhēng)房屋的房地產(chǎn)登記信息、房屋買(mǎi)賣(mài)合同、部分擔(dān)保借款合同，證明被告與第三人購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋的情況。被告對(duì)此真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
　　4.第三人的公積金查詢單，證明第三人的公積金自2014年11月起累計(jì)沖還系爭(zhēng)房屋貸款118,471.92元。被告對(duì)此無(wú)異議。
　　5.第三人名下建設(shè)銀行尾號(hào)3849賬戶、尾號(hào)2830賬戶、尾號(hào)7253賬戶的對(duì)賬單，證明第三人于2012年11月9日轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元給被告，11月13日轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元給被告，11月14日轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元給被告，11月15日轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元給被告，共計(jì)17萬(wàn)元用于支付系爭(zhēng)房屋的首付款。被告對(duì)轉(zhuǎn)賬的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為上述17萬(wàn)元系用于家庭開(kāi)銷，不是用于支付系爭(zhēng)房屋的首付款。
　　6.第三人名下浦發(fā)銀行尾號(hào)0573賬戶的對(duì)賬單，證明第三人于2013年5月9日轉(zhuǎn)賬36萬(wàn)元給開(kāi)發(fā)商，5月10日轉(zhuǎn)賬4,443元給開(kāi)發(fā)商，用于購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋。被告對(duì)此無(wú)異議。
　　7.第三人的工商銀行查詢單、工商銀行尾號(hào)2476賬戶、尾號(hào)3153賬戶的交易明細(xì)、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單、購(gòu)車(chē)發(fā)票、購(gòu)置稅完稅憑證、車(chē)船稅發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，證明第三人于2011年1月為被告購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)車(chē)輛支付108,700元。被告對(duì)本組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。
　　8.被告發(fā)送給原告的QQ聊天記錄(第三人與被告)，截屏的年份原告不清楚，證明第三人的工資銀行卡在被告處保管。被告對(duì)此真實(shí)性無(wú)異議，截屏是2016年發(fā)送給原告的，不能證明第三人的工資卡在被告處。
　　9.民事判決書(shū)，證明被告與第三人的婚姻被宣告無(wú)效。被告對(duì)此真實(shí)性無(wú)異議，被告不存在過(guò)錯(cuò)，已提出再審申請(qǐng)。
　　第三人對(duì)原告的舉證均無(wú)異議。
　　被告就其主張向本院提交如下證據(jù)：
　　1.離婚協(xié)議書(shū)，證明第三人與被告離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、債務(wù)承擔(dān)進(jìn)行了明確的約定。原告對(duì)此真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被告與第三人的婚姻自始無(wú)效，故離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割約定也是無(wú)效的。
　　2.結(jié)婚證、結(jié)婚登記處理表、聲明書(shū)，證明被告與第三人于2011年4月29日登記結(jié)婚。原告對(duì)此真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)屬于錯(cuò)誤登記。
　　3.離婚證、離婚登記審查處理表、聲明書(shū)，證明被告與第三人于2017年1月11日辦理離婚登記。原告對(duì)此真實(shí)性無(wú)異議。
　　4.出生證明，證明被告與第三人生育子女情況。原告對(duì)此真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該子女與第三人并無(wú)血緣關(guān)系。
　　5.第三人家庭戶口簿復(fù)印件，證明戶口登記顯示第三人的配偶為被告。原告對(duì)此真實(shí)性無(wú)異議。
　　6.簽購(gòu)單、售房款發(fā)票3份，證明被告為購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋支付首付款35萬(wàn)余元、貸款46萬(wàn)元，第三人支付36萬(wàn)元。原告對(duì)此真實(shí)性無(wú)異議。
　　7.第三人家庭戶口簿復(fù)印件(偽造)、離婚證復(fù)印件(偽造)，證明第三人向被告隱瞞了婚姻狀況。原告表示對(duì)此不清楚。
　　8.盤(pán)古路房屋的房產(chǎn)證、產(chǎn)調(diào)信息，證明盤(pán)古路房屋登記在陸某、朱黎強(qiáng)、朱某1及原告父母五人名下，證明被告在與第三人婚姻存續(xù)期間轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)房屋登記在他人名下。原告對(duì)此真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
　　9.被告名下建設(shè)銀行尾號(hào)7200賬戶往來(lái)明細(xì)、錢(qián)某的農(nóng)業(yè)銀行查詢單，證明被告替第三人歸還他人借款101.2萬(wàn)元。原告對(duì)此真實(shí)性無(wú)異議。
　　10.原告的QQ空間截屏、原告在被告小區(qū)QQ群里的聊天記錄截屏，證明原告在月塘小區(qū)業(yè)主群里污蔑被告和兒子，還將門(mén)牌號(hào)、車(chē)牌號(hào)公布在群里。原告認(rèn)為被告并未提供完整的聊天記錄、斷章取義。
　　第三人對(duì)被告的舉證真實(shí)性無(wú)異議，但被告所稱由其支付的系爭(zhēng)房屋首付款中，包含第三人轉(zhuǎn)賬給被告的17萬(wàn)元。
　　各方當(dāng)事人就系爭(zhēng)房屋的市值未能協(xié)商一致。本院依原告申請(qǐng)委托評(píng)估，并組織當(dāng)事人對(duì)評(píng)估報(bào)告進(jìn)行了質(zhì)證。原告對(duì)評(píng)估價(jià)格無(wú)異議，被告認(rèn)為估價(jià)偏高，第三人放棄質(zhì)證。
　　對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，經(jīng)審理，認(rèn)定相關(guān)事實(shí)如下：
　　一、原告陸某與第三人朱黎強(qiáng)于2005年1月25日登記結(jié)婚，雙方生育一子名朱某1。
　　2011年4月28日，第三人攜原告的身份證、戶口簿、結(jié)婚證等請(qǐng)她人冒充原告至民政局辦理了“離婚登記”。原告于2017年5月向本院提出行政訴訟。2017年6月28日，本院出具(2017)滬0113行初120號(hào)行政判決書(shū)，撤銷上海市寶山區(qū)民政局于2011年4月28日對(duì)陸某與朱黎強(qiáng)辦理離婚登記的行政行為。
　　二、被告劉某與第三人朱黎強(qiáng)于2011年4月29日辦理“結(jié)婚登記”，于xxxx年xx月xx日出生育一子名朱某2。
　　2017年1月11日，被告與第三人雙方簽署“離婚協(xié)議書(shū)”并辦理“離婚登記”?！半x婚協(xié)議書(shū)”中涉及本案系爭(zhēng)房屋、系爭(zhēng)車(chē)輛的內(nèi)容為：“三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理(一)房屋：1.雙方婚后購(gòu)有座落在上海市寶山區(qū)月塘路XXX弄XXX號(hào)XXX室的樓房一套，登記在女方名下。離婚后，男方放棄該套房屋產(chǎn)權(quán)份額，產(chǎn)權(quán)歸女方所有……(二)機(jī)動(dòng)車(chē)輛：購(gòu)有皖牌汽車(chē)一輛，車(chē)牌號(hào)為皖S2XXXX，登記在女方名下，離婚后歸女方所有。”
　　本案審理過(guò)程中，原告就被告、第三人婚姻無(wú)效糾紛一案訴至本院。本院于2018年7月3日出具(2018)滬0113民初9674號(hào)民事判決書(shū)，確認(rèn)被告、第三人的婚姻為無(wú)效婚姻。
　　三、2012年9月24日，被告劉某與上海中冶祥宏房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂《上海市商品房預(yù)售合同》，購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋。合同約定房屋總價(jià)1,181,183元，付款方式和付款期限為2012年9月24日前支付351,183元、2012年11月5日前支付830,000元。2013年5月10日，雙方在《房屋交接書(shū)》中補(bǔ)充約定，根據(jù)實(shí)測(cè)面積，房屋總價(jià)變更為1,175,626元。
　　上海中冶祥宏房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向被告劉某出具購(gòu)房發(fā)票，金額合計(jì)1,171,183元：1.2012年9月24日，金額351,183元，錢(qián)款來(lái)源為被告的銀行卡于2012年9月16日消費(fèi)支付50,000元，2012年9月24日消費(fèi)支付31,183元、270,000元；2.2013年5月9日，金額360,000元，錢(qián)款來(lái)源為第三人的銀行賬戶于2013年5月9日向上海中冶祥宏房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司轉(zhuǎn)賬350,000元、10,000元；3.2013年6月29日，金額460,000元，錢(qián)款來(lái)源于被告住房商業(yè)貸款。另，第三人又于2013年5月10日向上海中冶祥宏房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司轉(zhuǎn)賬4,443元。
　　四、為購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋，被告于2013年5月27日與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海寶山支行簽訂《個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同》，借款本金460,000元，還款方式為等額本息，借期自2013年6月25日至2028年6月24日。截至2018年4月，系爭(zhēng)房屋剩余貸款本金為352,908.93元。各方當(dāng)事人在庭審中一致確認(rèn)，第三人的公積金賬戶為系爭(zhēng)房屋沖還貸款本息約11.8萬(wàn)元。
　　五、系爭(zhēng)房屋于2013年7月4日核準(zhǔn)登記在被告一人名下。2018年11月15日，上海國(guó)城土地房地產(chǎn)估價(jià)有限公司出具《房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告》，系爭(zhēng)房屋含室內(nèi)裝飾裝潢估價(jià)248.9萬(wàn)元。原告為此預(yù)繳評(píng)估費(fèi)7,850元。
　　六、系爭(zhēng)車(chē)輛于2011年3月21日登記在被告一人名下。上海西上海寶山汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司于2011年1月24日向被告出具機(jī)動(dòng)車(chē)銷售統(tǒng)一發(fā)票，價(jià)稅合計(jì)91,900元。另產(chǎn)生車(chē)船稅360元、交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)950元。原告為證明購(gòu)車(chē)款來(lái)源，提供了第三人尾號(hào)為2476的工商銀行賬戶，第三人于2011年1月20日轉(zhuǎn)賬50,000元至第三人尾號(hào)為3153的工商銀行賬戶，又于同日自尾號(hào)為3153的工商銀行賬戶卡取32,000元。另，第三人于2011年1月21日消費(fèi)76,700元。被告主張購(gòu)車(chē)款由己方出資，但未能提供相應(yīng)證據(jù)。審理中，各方當(dāng)事人就系爭(zhēng)車(chē)輛的市值按15,000元計(jì)算達(dá)成一致意見(jiàn)。
　　本院認(rèn)為，民事活動(dòng)必須遵守法律。當(dāng)事人訂立合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，合同無(wú)效。無(wú)效或被撤銷的婚姻，自始無(wú)效，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一：系爭(zhēng)房屋、系爭(zhēng)車(chē)輛登記在被告一人名下，其性質(zhì)是被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是與第三人的共有財(cái)產(chǎn)。從原告提供的第三人銀行賬戶信息顯示，系爭(zhēng)車(chē)輛的部分購(gòu)車(chē)款7萬(wàn)余元系由第三人的銀行賬戶直接向售方支付，系爭(zhēng)房屋的首付款中36萬(wàn)余元亦是由第三人的銀行賬戶直接向開(kāi)發(fā)商轉(zhuǎn)賬支付。由此可見(jiàn)，第三人并非將購(gòu)車(chē)款、購(gòu)房款贈(zèng)與被告，交由被告自由處分，而是直接將錢(qián)款付至出售方，故第三人具有與被告共同出資、共同購(gòu)買(mǎi)的意思表示。加之，系爭(zhēng)車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)于被告與第三人確立戀愛(ài)關(guān)系之后，即將“結(jié)婚登記”之前一個(gè)月，系爭(zhēng)房屋購(gòu)買(mǎi)于雙方“結(jié)婚登記”之后，均系雙方為共同生活為目的所購(gòu)置。結(jié)合雙方在“離婚協(xié)議書(shū)”中將系爭(zhēng)房屋、系爭(zhēng)車(chē)輛作為“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”進(jìn)行處理的行為，系爭(zhēng)房屋、系爭(zhēng)車(chē)輛應(yīng)認(rèn)定為被告、第三人的共有財(cái)產(chǎn)。
　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二：被告劉某與第三人朱黎強(qiáng)的“離婚協(xié)議書(shū)”分割系爭(zhēng)房屋、系爭(zhēng)車(chē)輛的約定是否有效。經(jīng)本院判決，已確認(rèn)被告與第三人的婚姻無(wú)效，在雙方基于無(wú)效婚姻所達(dá)成的“離婚協(xié)議”中，第三人放棄了在系爭(zhēng)房屋、系爭(zhēng)車(chē)輛中的產(chǎn)權(quán)份額。而事實(shí)上，被告與第三人的婚姻自始無(wú)效，且第三人在與原告的婚姻關(guān)系存續(xù)期間出資購(gòu)車(chē)、購(gòu)房，相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)份額應(yīng)為其與原告陸某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。第三人單方對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)份額作出上述處分，侵害了原告陸某對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的平等處置權(quán)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之三：系爭(zhēng)房屋、系爭(zhēng)車(chē)輛能否進(jìn)行析產(chǎn)，各方當(dāng)事人的具體權(quán)利份額如何確定。根據(jù)相關(guān)司法解釋、處理意見(jiàn)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理；被宣告無(wú)效的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理?，F(xiàn)被告、第三人之間不存在共有權(quán)基礎(chǔ)，原告、第三人要求析產(chǎn)，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。結(jié)合各方對(duì)系爭(zhēng)房屋、車(chē)輛的貢獻(xiàn)，權(quán)利登記、居住使用情況、婚姻無(wú)效的原因等，系爭(zhēng)房屋判歸被告所有為宜，剩余貸款由被告繼續(xù)承擔(dān)，由被告支付原告、第三人相應(yīng)份額的折價(jià)款。房屋折價(jià)款扣除剩余貸款本金后的具體金額由本院酌情確定。系爭(zhēng)車(chē)輛的分割比照系爭(zhēng)房屋處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七條、第五十二條第一款第(五)項(xiàng)、第五十八條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十二條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第十五條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條、第一百條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某、第三人朱黎強(qiáng)于2017年1月11日簽署的《離婚協(xié)議書(shū)》中關(guān)于上海市寶山區(qū)月塘路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋、牌照號(hào)為皖S2XXXX的小型轎車(chē)的處分無(wú)效；
　　二、上海市寶山區(qū)月塘路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸被告劉某所有，房屋剩余貸款由被告劉某繼續(xù)負(fù)擔(dān)；
　　三、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某、第三人朱黎強(qiáng)上述房屋折價(jià)款共計(jì)970,000元；
　　四、牌照號(hào)為皖S2XXXX的小型轎車(chē)歸被告劉某所有；
　　五、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某、第三人朱黎強(qiáng)上述車(chē)輛折價(jià)款共計(jì)7,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)計(jì)26,832元，由原告陸某、第三人朱黎強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)13,416元，被告劉某負(fù)擔(dān)13,416元；評(píng)估費(fèi)7,850元，由原告陸某、第三人朱黎強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)3,925元，被告劉某負(fù)擔(dān)3,925元；(訴前)保全費(fèi)5,000元，由原告陸某、第三人朱黎強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)2,500元，被告劉某負(fù)擔(dān)2,500元。
　　如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及上訴狀副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：吳姍姍

書(shū)記員：崔??彥