陸淑琴
李某某
張連生
劉偉
李某某
中銀保險有限公司唐山中心支公司
郭穎超（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:陸淑琴，唐山鋼鐵公司退休職工。
被告:李某某，無業(yè)。
被告:張連生，開灤集團(tuán)唐山礦業(yè)有限公司退休職工。
被告:劉偉，無業(yè)。
委托代理人:李某某，系被告劉偉表弟，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)仁泰里904樓4門302室。
被告:中銀保險有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)富康道3號。
負(fù)責(zé)人:馬錦玲，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:郭穎超，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告陸淑琴與被告李某某、張連生、劉偉、中銀保險有限公司唐山中心支公司以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王瑞華獨任審理。原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某借用被告劉偉冀B×××××車輛與原告陸淑琴直接碰撞發(fā)生交通事故，該事故過程中原告無責(zé)任，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張連生無證駕駛在整個交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，但其并未與原告直接接觸，也沒有證據(jù)顯示原告的受傷與其有因果關(guān)系，故對原告的損失被告張連生不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀B×××××轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及機(jī)動車商業(yè)保險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，應(yīng)先由被告保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告李某某賠償。原告因此次事故產(chǎn)生的合理費用和損失有:醫(yī)療費1438.9元、自行車損失230元、公估費200元。原告主張褲子、鞋等衣物損失，但未提交證據(jù)證實，本院不予支持。原告主張因?qū)O女無人看護(hù)導(dǎo)致兒媳誤工費1000元，原告的該項主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張精神損失費1000元，因原告并未因傷造成殘疾，故對原告的該項主張，本院不予支持。綜上，被告保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告1868.9元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告陸淑琴支付賠償金1868.9元。
二、駁回原告陸淑琴的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某借用被告劉偉冀B×××××車輛與原告陸淑琴直接碰撞發(fā)生交通事故，該事故過程中原告無責(zé)任，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張連生無證駕駛在整個交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，但其并未與原告直接接觸，也沒有證據(jù)顯示原告的受傷與其有因果關(guān)系，故對原告的損失被告張連生不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀B×××××轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及機(jī)動車商業(yè)保險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，應(yīng)先由被告保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告李某某賠償。原告因此次事故產(chǎn)生的合理費用和損失有:醫(yī)療費1438.9元、自行車損失230元、公估費200元。原告主張褲子、鞋等衣物損失，但未提交證據(jù)證實，本院不予支持。原告主張因?qū)O女無人看護(hù)導(dǎo)致兒媳誤工費1000元，原告的該項主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張精神損失費1000元，因原告并未因傷造成殘疾，故對原告的該項主張，本院不予支持。綜上，被告保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告1868.9元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告陸淑琴支付賠償金1868.9元。
二、駁回原告陸淑琴的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王瑞華

書記員：趙偉