原告陸海。
委托代理人羅永厚，湖北高景律師事務(wù)所律師。
被告肖永某。
委托代理人李智杰。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司婁某中心支公司（以下簡稱渤海財保婁某中心支公司），住所地：婁某市婁星區(qū)氐星路家和快捷酒店3樓。
負(fù)責(zé)人梁呈祥，渤海財保婁某中心支公司副總經(jīng)理。
委托代理人覃勇。
原告陸海與被告肖永某、渤海財保婁某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸海及委托代理人羅永厚，被告肖永某及其委托代理人李智杰，被告渤海財保婁某中心支公司的委托代理人覃勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2015年2月23日14時40分許，被告肖永某駕駛湘K×××××號小型普通客車，行駛至京港澳高速公路咸寧服務(wù)區(qū)東區(qū)，在駛?cè)胄≤噮^(qū)停車場左轉(zhuǎn)彎時未注意觀察路面情況，其車輛右前部將站立于停車場內(nèi)的原告陸海撞倒，造成原告受傷的交通事故。2015年3月5日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)作出高警咸寧公交認(rèn)字（2015）第02002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告肖永某駕駛機(jī)動車未盡觀察義務(wù)，且未按操作規(guī)范安全駕駛的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此次交通事故的過錯；原告陸海無過錯行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條、公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定被告肖永某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告陸海無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陸海被送至中國人民解放軍第四五七醫(yī)院住院治療53天，支出住院醫(yī)療費(fèi)14791.30元及門診治療費(fèi)、掛號費(fèi)、檢查費(fèi)1808.4元。原告陸海的住院醫(yī)囑中有加強(qiáng)營養(yǎng)的記載。2015年6月15日湖北誠信司法鑒定所作出鄂誠信（2015）臨鑒字第762號法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)原告陸海的損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工休息時間為傷后120天，護(hù)理時間為傷后50天，后期治療費(fèi)為5000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。原告陸海支出法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。
同時查明，原告陸海于xxxx年xx月xx日出生，58歲，是中國人民解放軍第四五七醫(yī)院退休干部，但未達(dá)到地方干部退休年齡。原告陸海屬于退休未移交軍隊(duì)干部，尚未辦理戶籍手續(xù)，現(xiàn)居住在湖北省武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路15號。2014年11月12日原告陸海與武漢市華美醫(yī)療美容門診部簽訂勞動合同，在該門診部任醫(yī)師。被告肖永某駕駛的湘K×××××號小型普通客車屬其所有，其將該車向被告渤海財保婁某中心支公司投保了交強(qiáng)險，但未購買商業(yè)三者險。被告肖永某己支付原告陸海賠償款12018.4元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)作出高警咸寧公交認(rèn)字（2015）第02002號道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)原告陸海、被告肖永某在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，確認(rèn)被告肖永某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任。
對原告陸海主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)16599.7元。根據(jù)原告陸海提交的住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票顯示住院費(fèi)用為14791.3元，原告陸海還支出了門診治療費(fèi)、掛號費(fèi)、檢查費(fèi)為1808.4元，故原告陸海的總醫(yī)療費(fèi)用為16599.7元。
二、殘疾賠償金49704元。2015年6月15日湖北誠信司法鑒定所鄂誠信（2015）臨鑒字第762號法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)原告陸海的損傷構(gòu)成十級傷殘。原告陸海系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按二十年計(jì)算。故參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算，其殘疾賠償金為24852元／年×20年×10%=49704元。
三、護(hù)理費(fèi)3935.48元。2015年6月15日湖北誠信司法鑒定所鄂誠信（2015）臨鑒字第762號法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)原告陸海的護(hù)理時間為傷后50天，原告陸海未舉證證明護(hù)理人員的收入情況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年計(jì)算一人，即28729元／年÷365天×50天=3935.48元。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元。原告陸海在中國人民解放軍第四五七醫(yī)院住院治療53天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×53天=2650元。
五、鑒定費(fèi)1500元。根據(jù)原告陸海提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
六、精神損害撫慰金2000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和本地實(shí)際生活水平等因素，原告陸海請求精神損害撫慰金2000元符合法律規(guī)定。
七、交通費(fèi)600元。根據(jù)原告陸海住院治療的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為600元。
八、營養(yǎng)費(fèi)795元。原告陸海的住院醫(yī)囑中有加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，故其營養(yǎng)費(fèi)為15元／天×53天=795元。
九、誤工費(fèi)17082.61元。2015年6月15日湖北誠信司法鑒定所鄂誠信（2015）臨鑒字第762號法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)原告陸海的損傷構(gòu)成十級傷殘，定殘日為2015年6月15日，原告陸海的誤工時間應(yīng)從受傷日計(jì)算至定殘前一日即6月14日，合計(jì)112天。法醫(yī)鑒定意見書中確認(rèn)的誤工時間不能作為計(jì)算其誤工的依據(jù)。原告陸海不能提交證據(jù)證明其收入的真實(shí)性，但原告從事醫(yī)師職業(yè)，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中衛(wèi)生和社會工作在崗職工年平均工資55671元／年計(jì)算其誤工費(fèi)，即55671元／年÷365天×112天=17082.61元。
十、后期治療費(fèi)5000元。湖北誠信司法鑒定所作出鄂誠信（2015）臨鑒字第762號法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)原告陸海的后期治療費(fèi)為5000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。原告陸海原則上應(yīng)等后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再主張，原告陸海申請?jiān)诒景钢幸徊⑻幚韺僭孀杂商幏制鋵?shí)體權(quán)利，但原告陸海后期治療費(fèi)用若多于5000元，超過部分的醫(yī)療費(fèi)則由原告陸海自行承擔(dān)，原告陸海不得因超出部分再行主張權(quán)利。為了減少當(dāng)事人的訴累，本院根據(jù)原告陸海的申請決定將原告陸海的后期治療費(fèi)用在本案中一并處理，故原告陸海的后期治療費(fèi)用為5000元。
原告陸海的各項(xiàng)事故損失合計(jì)99866.79元。
由于被告肖永某駕駛的湘K×××××號小型普通客車向被告渤海財保婁某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定，被告渤海財保婁某中心支公司應(yīng)在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陸海73322.09元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告陸海10000元，合計(jì)83322.09元。對于原告陸海超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)各自過錯比例分擔(dān)。被告肖永某應(yīng)賠償原告陸海［（99866.79元-83322.09元）×100%］=16544.70元。綜上，被告渤海財保婁某中心支公司賠償原告陸海83322.09元；被告肖永某應(yīng)賠償原告陸海16544.70元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

原告陸海的事故損失為99866.79元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司婁某中心支公司賠償83322.09元；由被告肖永某應(yīng)賠償16544.70元，減去己賠償?shù)?2018.4元，還應(yīng)賠償4526.30元。
第一項(xiàng)賠償款賠償限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陸海其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1146元，由被告肖永某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張朝武

書記員：肖暢倫