原告陸洲。
委托代理人談偉、涂遠釗,湖北山川律師事務所律師。代理權(quán)限:代為訴訟、調(diào)解;代為調(diào)查、收集、提交證據(jù);代簽有關(guān)法律文書。
被告湖北愛康大通汽車銷售服務有限公司。
法定代表人劉文茂,該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡友清,湖北自強律師事務所律師。代理權(quán)限:代為訴訟、調(diào)解;代簽有關(guān)法律文書。
原告陸洲訴被告湖北愛康大通汽車銷售服務有限公司競業(yè)限制糾紛一案,本院于2014年1月28日立案受理后,依法組成由審判員朱正偉擔任審判長,審判員肖應友、人民陪審員劉志剛參加的合議庭,于2014年3月13日公開開庭進行了審理。原告陸洲的委托代理人談偉、涂遠釗,被告湖北愛康大通汽車銷售服務有限公司的委托代理人胡友清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告陸洲于2008年10月14日進入被告湖北愛康大通汽車銷售服務有限公司工作,期間擔任車間主任、服務經(jīng)理等職務。2010年1月1日,雙方簽訂了書面勞動合同。2010年12月10日,雙方簽訂培訓服務協(xié)議,對原告進行技能培訓,并約定了服務期。2011年6月9日,雙方簽訂《保密和禁止同業(yè)競爭合同書》,合同主要約定:保密和禁止同業(yè)競爭的期限為雇員受聘于公司的期限和該期限終止后2年的時間;在期限內(nèi)雇員不以任何方式(1)向公司或其關(guān)聯(lián)公司的任何其他與使用保密信息的工作無關(guān)的雇員/(2)向任何競爭對手/(3)為公司利益之外的任何目的向任何其他個人或?qū)嶓w披露任何保密信息的全部或部分;雇員不論因何種原因從公司離職,離職后2年內(nèi)不得到與公司有競爭關(guān)系的單位就職(含名譽職務),不自辦與公司有競爭關(guān)系的企業(yè)或者從事與甲方商業(yè)秘密有關(guān)的產(chǎn)品的生產(chǎn);雇員不履行規(guī)定的義務,應當承擔違約的責任,一次性向公司支付違約金,違約金的金額為10萬元;補償費、保密費為2400元/年,按年支付。2013年3月20日,原告因個人原因與被告協(xié)商達成一致,被告出具書面《解除(終止)勞動合同證明書》解除雙方勞動合同關(guān)系。2013年4月19日,原告簽收回執(zhí)和出具領(lǐng)款單,確認雙方勞動關(guān)系已解除及領(lǐng)到被告支付的2013年度保密和競業(yè)禁止補償費用2400元。原告離開后,于2013年9月進入孝感市志誠汽車維修服務有限公司工作。被告以原告違反競業(yè)限制條款為由向孝感市勞動人事仲裁委員會提出仲裁請求,該仲裁委員會裁決原告向被告支付100000元違約金。
另查明,被告湖北愛康大通汽車銷售服務有限公司的經(jīng)營范圍為:別克品牌汽車銷售;汽車配件、摩托車配件、金屬配件、化工原料(不含危險品)批發(fā)兼零售;汽車一類維修(小型車輛維修,有效期至2014年7月31日止)。孝感市志誠汽車維修服務有限公司經(jīng)營范圍為小型車輛維修。
本院認為,原告陸洲在被告湖北愛康大通汽車銷售服務有限公司處工作期間,從事核心技術(shù)崗位,屬于負有保密義務的勞動者,被告可以與之約定競業(yè)限制條款,而且原告已領(lǐng)取竟業(yè)禁止補償費用,因此,雙方簽訂的《保密和禁止同業(yè)競爭合同書》合法有效,對雙方具有約束力。原告與被告解除勞動合同關(guān)系后,在二年期限內(nèi)到與被告有競爭關(guān)系的孝感市志誠汽車維修服務有限公司從事同類工作,構(gòu)成違約,原告應向被告支付違反《保密和禁止同業(yè)競爭合同書》的違約金,但違約金約定100000元過高,本院結(jié)合案情酌定為50000元。原告訴稱被告未支付2013年度的競業(yè)禁止補償金與事實不符。據(jù)此,經(jīng)合議庭評議,依照《中華人民共和國勞動合同法》第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(四)第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、原告陸洲于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告湖北愛康大通汽車銷售服務有限公司支付違反《保密和禁止同業(yè)競爭合同書》違約金50000元;
二、駁回原告陸洲的訴訟請求。
逾期支付,則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費10元,由原告陸洲負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院,并預交上訴案件受理費10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 朱正偉 審 判 員 肖應友 人民陪審員 劉志剛
書記員:魯東平
成為第一個評論者