上訴人（原審被告）：陸某某。
委托代理人：康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某。
委托代理人：陳星，北京市致誠律師事務(wù)所律師。

上訴人陸某某因勞務(wù)合同糾紛一案，不服北戴河區(qū)人民法院（2014）北新民初字第92號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2014年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人委托代理人康松、被上訴人委托代理人陳星到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2012年11月2日至2013年1月2日，原告受被告雇傭在山東省萊州市三山島華電路西為被告陸某某提供勞務(wù)，做剝扇貝的工作。原告的工作量為1294.2斤。工作期間，原告支領(lǐng)藥費5元，工作結(jié)束時，被告支付了1000元。
二審審理查明的事實與原審審理查明的事實相同。

本院認(rèn)為：雙方對已形成勞務(wù)合同關(guān)系及被上訴人已完成的任務(wù)量不持異議，本案的爭議焦點集中到如何確定剝扇貝的勞務(wù)費數(shù)額。上訴人認(rèn)為是每斤2.5元，被上訴人則認(rèn)為開始講每斤3.2元，后又調(diào)至每斤3.5元，在雙方說法不一的情況下，原審法院對每斤勞務(wù)費為3元作出認(rèn)定，符合公平原則及當(dāng)?shù)氐慕灰琢?xí)慣。上訴人上訴理據(jù)不足，不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實基本清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　鮑成新 審 判 員　汪向榮 代審判員　桑華民

書 記 員　李　楠