原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王晶，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海嘉城汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：杜加林，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)永清。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某與被告上海嘉城汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱嘉城汽車公司)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保上海公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某委托訴訟代理人王晶、被告嘉城汽車公司委托訴訟代理人嚴(yán)永清、被告人保上海公司委托訴訟代理人王成晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)49,327.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、殘疾輔助器具費(fèi)845.97元、醫(yī)療輔助用品費(fèi)196元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)6,533元、誤工費(fèi)16,000元、殘疾賠償金115,657.80元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)6,000元，合計(jì)206,669.79元，由被告人保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠付，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失由被告嘉城汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告將主張的醫(yī)療費(fèi)變更為49,871.02元(其中含被告嘉城汽車公司墊付的544元)、誤工費(fèi)調(diào)整為12,800元。事實(shí)與理由：2019年1月9日8時(shí)25分許，在本市嘉定區(qū)新寶路匯源路路口處，被告嘉城汽車公司職員須杰駕駛該公司所有的牌號(hào)為滬BTXXXX大型普通客車，與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。事發(fā)后，原告被送往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院救治。經(jīng)公安部門認(rèn)定，機(jī)動(dòng)車駕駛員須杰負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成肢體XXX傷殘。涉事機(jī)動(dòng)車在被告人保上海公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告嘉城汽車公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意人保上海公司的意見，機(jī)動(dòng)車駕駛員須杰系嘉城汽車公司員工，事發(fā)時(shí)其駕駛車輛系在履行工作職責(zé)。事發(fā)后嘉城汽車公司為原告墊付1,544元，其中544元系為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。對(duì)原告主張的醫(yī)療輔助用品費(fèi)無異議，但律師費(fèi)金額過高。
　　被告人保上海公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，人保上海公司承保了涉事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元，含不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)金額確認(rèn)，要求扣除非醫(yī)保部分。認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、殘疾輔助器具費(fèi)845.97元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)含二期2,250元、護(hù)理費(fèi)含二期4,053元、誤工費(fèi)12,800元、殘疾賠償金34,697.34元、精神損害撫慰金1,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,850元。二次手術(shù)后的誤工費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后，原告另行主張。醫(yī)療輔助用品費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　針對(duì)兩被告辯稱意見，原告表示，醫(yī)療費(fèi)堅(jiān)持訴請(qǐng)，醫(yī)療輔助用品費(fèi)、律師費(fèi)由法院依法處理，其他各項(xiàng)損失同意被告人保上海公司的意見。認(rèn)可被告嘉城汽車公司墊付1,544元，其中544元醫(yī)療費(fèi)以包含在原告訴請(qǐng)中，并同意在本案中一并處理，另1,000元鑒于被告嘉城汽車公司在事發(fā)后未對(duì)原告作出任何補(bǔ)償，故不同意返還，由法院依法處理。
　　本院認(rèn)為，兩被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告陳述的事實(shí)予以確認(rèn)。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故由公安部門認(rèn)定，被告嘉城汽車公司工作人員須杰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。涉事車輛在被告人保上海公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保上海公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失由須杰的用人單位即被告嘉城汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張醫(yī)療費(fèi)49,871.02元，有發(fā)票為憑，本院予以支持，被告人保上海公司辯稱其中非醫(yī)保部分不予賠付，于法無據(jù)，本院不予采納。原告與被告人保上海公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、殘疾輔助器具費(fèi)845.97元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)含二期2,250元、護(hù)理費(fèi)含二期4,053元、誤工費(fèi)12,800元、殘疾賠償金34,697.34元、精神損害撫慰金1,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,850元達(dá)成一致意見，與法無悖，本院予以確認(rèn)。被告嘉城汽車公司認(rèn)可醫(yī)療輔助用品費(fèi)196元，本院予以確認(rèn)。律師費(fèi)系原告聘請(qǐng)律師提供相應(yīng)法律服務(wù)的合理費(fèi)用支出，原告主張6,000元過高，本院結(jié)合案情實(shí)際，酌定律師費(fèi)3,000元，該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)理賠范圍，依法應(yīng)由被告嘉城汽車公司賠付。被告嘉城汽車公司墊付款1,544元，原告予以確認(rèn)，為避免訴累，被告嘉城汽車公司要求該墊付款在本案中一并處理，本院予以照準(zhǔn)。原告以其中1,000元因被告嘉城汽車公司在事發(fā)后未對(duì)原告作出任何補(bǔ)償從而不同意返還該1,000元的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費(fèi)49,871.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、殘疾輔助器具費(fèi)845.97元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)2,250元、護(hù)理費(fèi)(含二期)4,053元、誤工費(fèi)12,800元、殘疾賠償金34,697.34元、精神損害撫慰金1,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)109,627.33元；
　　二、被告上海嘉城汽車服務(wù)有限公司應(yīng)賠償原告陸某某醫(yī)療輔助用品費(fèi)196元、律師費(fèi)3,000元，扣除被告上海嘉城汽車服務(wù)有限公司先行墊付的1,544元后，被告上海嘉城汽車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某1,652元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,616元，減半收取1,308元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)33.88元，被告上海嘉城汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,274.12元。被告上海嘉城汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐丹紅

書記員：李嘉誠