陸某某
賈紀(jì)紅（湖北尊而光律師事務(wù)所）
黃某
余澤雄（湖北今天律師事務(wù)所）
韓雙（湖北今天律師事務(wù)所）
武漢正能汽車運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司
羅晶（湖北京佑律師事務(wù)所）
鄒丹（湖北京佑律師事務(wù)所）

原告:陸某某。
委托代理人:賈紀(jì)紅，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:黃某。
委托代理人:余澤雄、韓雙，均系湖北今天律師事務(wù)所律師。
均系特別授權(quán)代理。
被告:武漢正能汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地:武漢市漢陽區(qū)四新農(nóng)場沙咀村特1號(hào)。
法定代表人:聶偉剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:余澤雄、韓雙，均系湖北今天律師事務(wù)所律師。
均系特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司。
住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
代表人:邱右銘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:羅晶、鄒丹，均系湖北京佑律師事務(wù)所律師。
均系一般代理。
原告陸某某訴被告黃某、武漢正能汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱正能公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱人保武漢市漢陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由審判員黃瑋適用簡易程序于2015年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陸某某及其委托代理人賈紀(jì)紅、被告黃某和武漢正能汽車運(yùn)輸有限公司的共同委托代理人余澤雄、人保武漢市漢陽支公司的委托代理人羅晶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某某的訴訟請(qǐng)求:1、判令被告人保武漢市漢陽支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)183，629.02元；2、判令被告黃某、正能公司對(duì)保險(xiǎn)限額外的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告黃某、正能公司共同辯稱:對(duì)交通事故的事實(shí)無異議，黃某的駕駛行為系職務(wù)行為，公司墊付了醫(yī)療費(fèi)65，347.04元、給付原告現(xiàn)金15，000元，合計(jì)80，347.04元，請(qǐng)求法院依法核定原告損失，將公司墊付的費(fèi)用也一并處理。
被告人保武漢市漢陽支公司辯稱:對(duì)交通事故的事實(shí)無異議，原告的部分訴請(qǐng)過高且證據(jù)不充分，我公司愿意按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)用需扣除一定的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:關(guān)于爭議1，保險(xiǎn)合同中的相關(guān)非醫(yī)保用藥的約定系合同雙方之間的約定，不能對(duì)抗交通事故的受害者，且受害者的治療用藥是醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)病情來決定，而非受害者及被保險(xiǎn)人所能控制，保險(xiǎn)公司也未能舉證證實(shí)非醫(yī)保用藥系不合理、不必要的支出，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)抗辯理由不予采納。
血液制品費(fèi)2，000元沒有遺囑和發(fā)票，不應(yīng)列入保險(xiǎn)公司賠償范圍，但正能公司對(duì)此費(fèi)用表示認(rèn)可，故該2，000元可由正能公司賠付給陸某某。
關(guān)于爭議2，根據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同、工資流水明細(xì)單可以證實(shí)，原告的月工資為3，250元，原告主張每年尚有2至3萬元的年終獎(jiǎng)金未能提供證據(jù)證明，故誤工費(fèi)計(jì)算為3，250元÷30天×136天（計(jì)算至定殘日前一天）元=14，733.33元。
關(guān)于爭議3，本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為375元、營養(yǎng)費(fèi)為375元、交通費(fèi)為500元、精神損害撫慰金為5，000元。
關(guān)于爭議4，原告提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票證明其支出21天的護(hù)理費(fèi)2，520元，根據(jù)法醫(yī)鑒定護(hù)理時(shí)間為60天的意見，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為2，520元＋39天×71.25元／天=5，298.75元；根據(jù)武漢市普愛醫(yī)院的出院記錄記載，陸某某出院診斷病情為左髖臼骨折、全身多處軟組織損傷，其購買腋下管、坐便椅、單拐等××輔助器具確有必要，且價(jià)格符合一般市場行情，對(duì)此438元的××輔助器具費(fèi)本院予以認(rèn)定；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算金額有誤，應(yīng)為15，750元×15年×0.2÷2=23，625元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案原告陸某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失為229，057.52元（具體賠償清單及計(jì)算方式詳見附表），其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目的損失為151，219.08元（醫(yī)療費(fèi)10，000元＋××賠償金91，624元＋護(hù)理費(fèi)5，298.75元＋誤工費(fèi)14，733.33元＋交通費(fèi)500元＋××輔助器具費(fèi)438元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23，625元＋精神損害撫慰金5，000元），已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘賠償項(xiàng)目120，000元的限額，故應(yīng)由人保武漢市漢陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120，000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失105，557.52元，因鄂A×××××號(hào)車在人保武漢市漢陽支公司處投保了500，000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，此損失應(yīng)由人保武漢市漢陽支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告另支付的法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元、血液制品費(fèi)2，000元，共計(jì)3，500元，屬交通事故間接損失，依法應(yīng)由侵權(quán)人即黃某予以賠償，因黃某的駕駛行為系職務(wù)行為，其民事責(zé)任應(yīng)由用人單位即正能公司承擔(dān)。
正能公司已墊付的80，347.04元已超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，超出部分計(jì)76，847.04元，可由人保武漢市漢陽支公司從商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給陸某某的費(fèi)用中予以返還，即人保武漢市漢陽支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給陸某某的金額為105，557.52元-76，847.04元=28，710.48元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某某交通事故損失120，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某某交通事故損失28，710.48元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司返還被告武漢正能汽車運(yùn)輸有限公司墊付款76，847.04元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告陸某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1，987元，由被告武漢正能汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1，700元，原告陸某某負(fù)擔(dān)287元。
此款原告陸某某已預(yù)交，被告武漢正能汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告陸某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:關(guān)于爭議1，保險(xiǎn)合同中的相關(guān)非醫(yī)保用藥的約定系合同雙方之間的約定，不能對(duì)抗交通事故的受害者，且受害者的治療用藥是醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)病情來決定，而非受害者及被保險(xiǎn)人所能控制，保險(xiǎn)公司也未能舉證證實(shí)非醫(yī)保用藥系不合理、不必要的支出，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)抗辯理由不予采納。
血液制品費(fèi)2，000元沒有遺囑和發(fā)票，不應(yīng)列入保險(xiǎn)公司賠償范圍，但正能公司對(duì)此費(fèi)用表示認(rèn)可，故該2，000元可由正能公司賠付給陸某某。
關(guān)于爭議2，根據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同、工資流水明細(xì)單可以證實(shí)，原告的月工資為3，250元，原告主張每年尚有2至3萬元的年終獎(jiǎng)金未能提供證據(jù)證明，故誤工費(fèi)計(jì)算為3，250元÷30天×136天（計(jì)算至定殘日前一天）元=14，733.33元。
關(guān)于爭議3，本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為375元、營養(yǎng)費(fèi)為375元、交通費(fèi)為500元、精神損害撫慰金為5，000元。
關(guān)于爭議4，原告提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票證明其支出21天的護(hù)理費(fèi)2，520元，根據(jù)法醫(yī)鑒定護(hù)理時(shí)間為60天的意見，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為2，520元＋39天×71.25元／天=5，298.75元；根據(jù)武漢市普愛醫(yī)院的出院記錄記載，陸某某出院診斷病情為左髖臼骨折、全身多處軟組織損傷，其購買腋下管、坐便椅、單拐等××輔助器具確有必要，且價(jià)格符合一般市場行情，對(duì)此438元的××輔助器具費(fèi)本院予以認(rèn)定；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算金額有誤，應(yīng)為15，750元×15年×0.2÷2=23，625元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案原告陸某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失為229，057.52元（具體賠償清單及計(jì)算方式詳見附表），其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目的損失為151，219.08元（醫(yī)療費(fèi)10，000元＋××賠償金91，624元＋護(hù)理費(fèi)5，298.75元＋誤工費(fèi)14，733.33元＋交通費(fèi)500元＋××輔助器具費(fèi)438元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23，625元＋精神損害撫慰金5，000元），已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘賠償項(xiàng)目120，000元的限額，故應(yīng)由人保武漢市漢陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120，000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失105，557.52元，因鄂A×××××號(hào)車在人保武漢市漢陽支公司處投保了500，000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，此損失應(yīng)由人保武漢市漢陽支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告另支付的法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元、血液制品費(fèi)2，000元，共計(jì)3，500元，屬交通事故間接損失，依法應(yīng)由侵權(quán)人即黃某予以賠償，因黃某的駕駛行為系職務(wù)行為，其民事責(zé)任應(yīng)由用人單位即正能公司承擔(dān)。
正能公司已墊付的80，347.04元已超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，超出部分計(jì)76，847.04元，可由人保武漢市漢陽支公司從商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給陸某某的費(fèi)用中予以返還，即人保武漢市漢陽支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給陸某某的金額為105，557.52元-76，847.04元=28，710.48元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某某交通事故損失120，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某某交通事故損失28，710.48元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司返還被告武漢正能汽車運(yùn)輸有限公司墊付款76，847.04元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告陸某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1，987元，由被告武漢正能汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1，700元，原告陸某某負(fù)擔(dān)287元。
此款原告陸某某已預(yù)交，被告武漢正能汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告陸某某。

審判長：黃瑋

書記員：盧少達(dá)