陸某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
竇某某
張彥生
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司
劉永剛（河北濱港律師事務(wù)所）

原告陸某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告竇某某。
被告王某某。
二被告共同委托代理人張彥生，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶區(qū)唐家莊唐林北路。
負(fù)責(zé)人王愛(ài)平，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告陸某與被告竇某某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李紳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陸某委托代理人張林喜，被告竇某某、王某某委托代理人張彥生，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某訴稱(chēng)，2014年8月3日21時(shí)20分許，竇某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車(chē)行駛至曹妃甸區(qū)工業(yè)區(qū)博學(xué)道與唐曹路交叉口時(shí)由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與由南向北行駛陸某駕駛的冀B×××××號(hào)車(chē)相撞，造成交通事故，致冀B×××××號(hào)車(chē)損壞，陸某受傷。
事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定，竇某某負(fù)此事故主要責(zé)任，陸某負(fù)此事故次要責(zé)任。
本次交通事故造成原告人身經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)38002.86元，住院伙食補(bǔ)助880元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，殘疾賠償金48282元，鑒定費(fèi)2000元，誤工費(fèi)27308元，護(hù)理費(fèi)5133元，交通費(fèi)2000元，精神損害撫慰金5000元，計(jì)136605.86元。
各被告按責(zé)任應(yīng)賠償129229元。
冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車(chē)被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠等。
為此訴請(qǐng)各被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失129229元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告竇某某、王某某辯稱(chēng)，被告竇某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛車(chē)，車(chē)主為王某某，竇某某系王某某雇傭的司機(jī)。
二被告對(duì)本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，冀B×××××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保額為100萬(wàn)并不計(jì)免賠，冀B×××××掛車(chē)也在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保額為5萬(wàn)元，并不計(jì)免賠，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
冀B×××××號(hào)車(chē)登記的車(chē)主為王敬超，實(shí)際車(chē)主為王某某，被保險(xiǎn)人為王某某。
冀B×××××掛車(chē)的車(chē)主為王某某，被保險(xiǎn)人為王敬超，二者為父子關(guān)系，王某某系王敬超的父親。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司辯稱(chēng)，在法庭依法核實(shí)我公司訴承保的車(chē)輛具有行駛資格、營(yíng)運(yùn)資格，其駕駛?cè)藛T具有從業(yè)資格，在此情況下對(duì)原告合理合法損失承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
本案是雙方機(jī)動(dòng)車(chē)肇事的交通事故，依據(jù)保險(xiǎn)合同及本案事實(shí)，我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍所承擔(dān)的賠償比例不應(yīng)超過(guò)70%。
原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法庭核定，精神撫慰金應(yīng)按比例進(jìn)行賠付。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采納。
被告竇某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車(chē)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告王某某作為其雇主應(yīng)對(duì)原告陸某的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
因冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告陸某的合理?yè)p失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司按其承保車(chē)輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。
原告陸某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)和護(hù)理人員誤工費(fèi)按照河北省2015交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天97.76元。
誤工時(shí)間以唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，護(hù)理時(shí)間為住院時(shí)間。
原告陸某自2012年10月份在唐山市灤縣新城永安里小區(qū)64號(hào)樓3單元201室居住，有灤縣灤河街道辦事處永安里居民委員會(huì)及灤縣灤州鎮(zhèn)新城派出所流動(dòng)人口服務(wù)管理站的證明等證實(shí)，故原告主張按2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張，本院予以支持。
結(jié)合原告住院、出院及傷殘鑒定等情形，本院酌定給付交通費(fèi)1500元。
原告陸某因此次交通事故造成10級(jí)傷殘，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付精神損害撫慰金3000元。
鑒定費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司按承保車(chē)輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。
原告陸某的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某損失89959.28元；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告陸某損失27218元，合計(jì)117177.28元。
于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告陸某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)473元，由原告負(fù)擔(dān)44元，被告王某某負(fù)擔(dān)429元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
并同時(shí)在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。
附:交納履行款及上訴費(fèi)收款人:唐山市曹妃甸區(qū)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:河北省唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司；賬號(hào):40×××28。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采納。
被告竇某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車(chē)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告王某某作為其雇主應(yīng)對(duì)原告陸某的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
因冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告陸某的合理?yè)p失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司按其承保車(chē)輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。
原告陸某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)和護(hù)理人員誤工費(fèi)按照河北省2015交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天97.76元。
誤工時(shí)間以唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，護(hù)理時(shí)間為住院時(shí)間。
原告陸某自2012年10月份在唐山市灤縣新城永安里小區(qū)64號(hào)樓3單元201室居住，有灤縣灤河街道辦事處永安里居民委員會(huì)及灤縣灤州鎮(zhèn)新城派出所流動(dòng)人口服務(wù)管理站的證明等證實(shí)，故原告主張按2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張，本院予以支持。
結(jié)合原告住院、出院及傷殘鑒定等情形，本院酌定給付交通費(fèi)1500元。
原告陸某因此次交通事故造成10級(jí)傷殘，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付精神損害撫慰金3000元。
鑒定費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司按承保車(chē)輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。
原告陸某的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某損失89959.28元；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告陸某損失27218元，合計(jì)117177.28元。
于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告陸某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)473元，由原告負(fù)擔(dān)44元，被告王某某負(fù)擔(dān)429元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：李紳

書(shū)記員：畢景勃