原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：劉律則，上海川匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：劉智偉，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王海根。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛玉婷。
　　被告：安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：宋建國(guó)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：呂敏，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某與被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱寶某海某公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太保上海分公司)、安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱安信農(nóng)業(yè)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人劉律則、被告寶某海某公司的委托訴訟代理人王海根、被告太保上海分公司的委托訴訟代理人薛玉婷到庭參加訴訟。被告安信農(nóng)業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)3,712.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元(二期)、護(hù)理費(fèi)600元(二期)、誤工費(fèi)2,300(二期)、律師費(fèi)1,000元，前述損失先由被告太保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告安信農(nóng)業(yè)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告寶某海某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2015年4月26日11時(shí)20分許，被告寶某海某公司的員工施永昌駕駛車牌號(hào)為滬CVXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市友誼路鐵峰路路口處，與騎普通二輪摩托車途徑此處的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。該事故經(jīng)上海市公安局寶某分局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定，施永昌承擔(dān)事故次要責(zé)任、陸某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告曾訴至法院，要求被告賠償相關(guān)費(fèi)用，后本院于2018年2月8日作出(2017)滬0109民初23601號(hào)民事判決書(shū)。原告又于2018年5月7日入住上海市第十人民醫(yī)院行內(nèi)固定取出術(shù)，故原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、律師費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、(2017)滬0109民初23601號(hào)民事判決書(shū)。
　　被告寶某海某公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。施永昌系本單位員工，事發(fā)時(shí)在履行工作任務(wù)。因肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額15萬(wàn)元，未購(gòu)買不計(jì)免賠，免賠率5%。對(duì)醫(yī)療費(fèi)3,712.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元(二期)、護(hù)理費(fèi)600元(二期)、誤工費(fèi)2,300(二期)，無(wú)異議；認(rèn)可律師費(fèi)1,000元。
　　被告太保上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛確于其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及11萬(wàn)元死亡傷殘賠償限額已使用完畢。
　　被告安信農(nóng)業(yè)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛確于其公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額15萬(wàn)元，未購(gòu)買不計(jì)免賠，免賠率5%。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元(二期)、護(hù)理費(fèi)600元(二期)、誤工費(fèi)2,300(二期)，無(wú)異議；對(duì)醫(yī)療費(fèi)，要求原告提供相應(yīng)的病歷，并要求扣除非醫(yī)保金額1,145.8元，僅認(rèn)可2,566.97元;對(duì)律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月26日11時(shí)20分許，被告寶某海某公司的員工施永昌駕駛車牌號(hào)為滬CVXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市友誼路鐵峰路路口處，與騎普通二輪摩托車途徑此處的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。該事故經(jīng)上海市公安局寶某分局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定，施永昌承擔(dān)事故次要責(zé)任、陸某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。
　　肇事滬CVXXXX車輛向被告太保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，向被告安信農(nóng)業(yè)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額15萬(wàn)元，未購(gòu)買不計(jì)免賠，免賠率5%，事故發(fā)生時(shí)，前述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　2017年10月24日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)：“被鑒定人陸某某右下肢交通傷，后遺右踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX傷殘。傷后一期治療休息360～390日，護(hù)理180日，營(yíng)養(yǎng)150日。若行二期治療，酌情給予休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日”。
　　2018年2月8日，本院作出(2017)滬0109民初23601號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)對(duì)殘疾賠償金、三期費(fèi)用(一期)作出處理。
　　原告于2018年5月7日入住上海市第十人民醫(yī)院，2018年5月9日行腓骨內(nèi)固定裝置去除術(shù)，于2018年5月11日出院。
　　本院認(rèn)為，(2017)滬0109民初23601號(hào)民事判決書(shū)已確定被告對(duì)原告的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。據(jù)此，原告起訴要求被告賠償后續(xù)治療(行內(nèi)固定拆除手術(shù))所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用于法有據(jù)，本院予以認(rèn)可。鑒于本案肇事機(jī)動(dòng)車已在被告太保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，另在被告安信農(nóng)業(yè)公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告損失應(yīng)當(dāng)先由被告太保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如有不足部分，由被告安信農(nóng)業(yè)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除5%免賠率后予以賠償，仍有不足或非保險(xiǎn)理賠部分，由被告寶某海某公司自行承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于本案損害賠償范圍的確定。1、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元(二期)、護(hù)理費(fèi)600元(二期)、誤工費(fèi)2,300(二期)、律師費(fèi)1,000元。原、被告達(dá)成一致意見(jiàn)，與法不悖，本院照準(zhǔn)。2、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單及出院小結(jié)，本院確認(rèn)原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3,712.77元。被告安信農(nóng)業(yè)公司辯稱不同意承擔(dān)非醫(yī)保部分，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。3。被告安信農(nóng)業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(二期)、護(hù)理費(fèi)(二期)、誤工費(fèi)(二期)，合計(jì)2,038.54元；
　　二、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司賠償原告陸某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(二期)、護(hù)理費(fèi)(二期)、誤工費(fèi)(二期)、律師費(fèi)，合計(jì)1,107.29元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元、減半收取25元，由被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：管麗萍

書(shū)記員：林??崇