陸某某
楊俊元（定興縣法律援助中心）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司
婁磊

原告陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣定興鎮(zhèn)和祿街58號(hào)。
委托代理人楊俊元，定興縣法律援助中心律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司。
住所地:定興縣定興鎮(zhèn)興華西路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人李獻(xiàn)民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人婁磊，該公司職員。
原告陸某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊俊元、被告委托代理人婁磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為原告肇事車輛的行駛證檢驗(yàn)有效期至2009年9月，而事故發(fā)生在2013年10月21日，該車輛未正常進(jìn)行年檢。根據(jù)合同條款的規(guī)定，車輛未正常進(jìn)行年檢的屬于免責(zé)條款。因被告對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，因此原告提供的上述證據(jù)應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。
綜合原、被告舉證、質(zhì)證意見及合議庭的審查認(rèn)定意見，可認(rèn)定以下案件事實(shí):
冀F88139號(hào)重型自卸貨車所有人為原告陸某某，原告雇傭劉永駕駛該車。2013年11月21日20時(shí)30分許，劉永駕駛該車沿易定公路由西向東行駛至定興縣五岔路口處時(shí)，與由北向南行駛郝小建駕駛的利豐達(dá)電動(dòng)三輪車相撞，造成郝小建死亡、電動(dòng)三輪車損壞的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉永、郝小建分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解，原告一次性賠償郝小建家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金等共計(jì)250000元。
查明，冀F88139號(hào)重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，被保險(xiǎn)人為原告陸某某，保險(xiǎn)期間自2013年9月18日至2014年9月17日止，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50萬元。
查明，受害人郝小建于xxxx年xx月xx日出生，住安新縣端村鎮(zhèn)關(guān)城三村大街東路2號(hào)，其母杜大改于xxxx年xx月xx日出生，體弱多病，為肢體殘疾，其兄郝立新于xxxx年xx月xx日出生，未婚，無贍養(yǎng)母親的能力。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同后，在合同履行期限內(nèi)，原告的保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成損失，原、被告應(yīng)按合同的約定自覺履行各自應(yīng)盡的義務(wù)。經(jīng)核實(shí)，就此次交通事故給受害人郝小建的親屬造成下列損失:1、死亡賠償金:郝小建為農(nóng)民，死亡時(shí)39歲，其死亡賠償金應(yīng)按河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入9102元計(jì)算即9102元×20年=182040元；2、喪葬費(fèi):42532元÷2=21266元，3、郝小建母親的扶養(yǎng)費(fèi):郝小建母親68歲，身有殘疾，其兄郝立新無贍養(yǎng)母親的能力，郝小建是其母的唯一扶養(yǎng)人，按2014年河北省農(nóng)村人均消費(fèi)支出6134元計(jì)算，郝小建母親的扶養(yǎng)費(fèi)為6134元×12年=73608元；4、精神撫慰金:因郝小建死亡，給其親屬帶來巨大痛苦，其精神撫慰金考慮50000元為宜。上述損失共計(jì)182040元＋21266元＋73608元＋50000元=326914元，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失110000元，剩余損失216914元，因原告的司機(jī)與受害人負(fù)同等責(zé)任，原告應(yīng)賠償受害人親屬216914元÷2=108457元，該數(shù)額未超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額且不計(jì)免賠，因此被告應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告全部賠償。原告要求被告支付保險(xiǎn)金250000元證據(jù)不足，不予支持。被告辯稱因原告的肇事車輛未按時(shí)年檢，應(yīng)免除被告的賠償責(zé)任，被告的辯解意見沒有法律依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陸某某賠償金218457元；
二、駁回原告陸某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司負(fù)擔(dān)4586元，原告陸某某負(fù)擔(dān)464元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同后，在合同履行期限內(nèi)，原告的保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成損失，原、被告應(yīng)按合同的約定自覺履行各自應(yīng)盡的義務(wù)。經(jīng)核實(shí)，就此次交通事故給受害人郝小建的親屬造成下列損失:1、死亡賠償金:郝小建為農(nóng)民，死亡時(shí)39歲，其死亡賠償金應(yīng)按河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入9102元計(jì)算即9102元×20年=182040元；2、喪葬費(fèi):42532元÷2=21266元，3、郝小建母親的扶養(yǎng)費(fèi):郝小建母親68歲，身有殘疾，其兄郝立新無贍養(yǎng)母親的能力，郝小建是其母的唯一扶養(yǎng)人，按2014年河北省農(nóng)村人均消費(fèi)支出6134元計(jì)算，郝小建母親的扶養(yǎng)費(fèi)為6134元×12年=73608元；4、精神撫慰金:因郝小建死亡，給其親屬帶來巨大痛苦，其精神撫慰金考慮50000元為宜。上述損失共計(jì)182040元＋21266元＋73608元＋50000元=326914元，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失110000元，剩余損失216914元，因原告的司機(jī)與受害人負(fù)同等責(zé)任，原告應(yīng)賠償受害人親屬216914元÷2=108457元，該數(shù)額未超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額且不計(jì)免賠，因此被告應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告全部賠償。原告要求被告支付保險(xiǎn)金250000元證據(jù)不足，不予支持。被告辯稱因原告的肇事車輛未按時(shí)年檢，應(yīng)免除被告的賠償責(zé)任，被告的辯解意見沒有法律依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陸某某賠償金218457元；
二、駁回原告陸某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司負(fù)擔(dān)4586元，原告陸某某負(fù)擔(dān)464元。

審判長：韓春玲
審判員：劉俊鋒
審判員：于輝

書記員：鹿永燦