原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣屹，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏。
　　委托訴訟代理人：錢(qián)玥婷。
　　原告陸某某與被告王惠平、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中原告申請(qǐng)撤回了對(duì)被告王惠平的起訴。本院于2018年11月12日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人蔣屹、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人翟慧敏到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,071.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)14,520元(審理中原告放棄主張)、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、物損500元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年6月10日20時(shí)00分，王惠平駕駛號(hào)牌號(hào)碼為滬C8XXXX小型轎車(chē)行駛至松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)求仁路強(qiáng)恕路路口，與行走至此的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王惠平承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。滬C8XXXX車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因就賠償事宜無(wú)法協(xié)商一致，故涉訴。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。確認(rèn)事故車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500,000元且含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意對(duì)原告合理?yè)p失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
　　本院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實(shí)：原告陳述的事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
　　事發(fā)后，原告事發(fā)后即至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院，診斷為：膝挫傷，閉合性脛骨平臺(tái)骨折、骨質(zhì)疏松。后原告多次至該院門(mén)診治療。
　　2018年5月14日，松江交警支隊(duì)依法委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期期限進(jìn)行鑒定。2018年5月25日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具滬楓林[2018]殘鑒字第1335號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：被鑒定人陸某某之右脛骨平臺(tái)及髁間隆突骨折，致右膝關(guān)節(jié)功能喪失29%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。為此鑒定，原告支付了鑒定費(fèi)1，950元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，向本院申請(qǐng)重新鑒定。本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2018年10月8日，該鑒定中心出具華政［2018］法醫(yī)殘鑒字第FC-125號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人陸某某因交通事故致右脛骨外側(cè)平臺(tái)及髁間隆突骨折，關(guān)節(jié)腔積液，現(xiàn)右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘。原告、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)重新鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論予以認(rèn)可。
　　滬C8XXXX車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500,000元。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證信息、行駛證信息、保單抄件、門(mén)急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題：
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，號(hào)牌號(hào)碼為滬C8XXXX的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，王惠平負(fù)事故全部責(zé)任，因滬C8XXXX車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故王惠平應(yīng)承擔(dān)的上述賠償款項(xiàng)，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　審理中原告陸某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)下列部分賠償項(xiàng)目的金額達(dá)成一致確認(rèn)意見(jiàn)，具體如下：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元。物損不再主張、殘疾賠償金認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。上述意見(jiàn)系雙方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票、病史等相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為1,071.40元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的辯稱，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于殘疾賠償金，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司提出的傷殘等級(jí)的重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，重新鑒定意見(jiàn)系由有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的治療經(jīng)過(guò)及相關(guān)材料檢驗(yàn)分析所得。現(xiàn)原告的傷勢(shì)已構(gòu)成XXX傷殘,且系非農(nóng)業(yè)戶籍，定殘時(shí)未滿六十周歲，故原告的殘疾賠償金為125,192元。
　　三、關(guān)于各被告賠付金額確定：
　　本次事故中，原告實(shí)際發(fā)生的殘疾賠償金125,192元、護(hù)理費(fèi)2,400元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)133,092元，未超過(guò)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110,000元，其余23,092元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；本案原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)1,071.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元，合計(jì)2,871.40元，超過(guò)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)；原告實(shí)際發(fā)生的鑒定費(fèi)1,950元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120,300元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告65,076元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陸某某112,871.40元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某某25,042元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,058元，減半收取1,529元，鑒定費(fèi)3,000元,合計(jì)訴訟費(fèi)4,529元,由原告陸某某負(fù)擔(dān)1,529元(已付)，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)3,000元(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚??蕾

書(shū)記員：張??欣