陸某
程增強(qiáng)（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
周伍
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
熊振華（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告:陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人:程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:周伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地:武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
負(fù)責(zé)人:鄧珩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:熊振華，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
原告陸某與被告周伍、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陸某的委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告周伍及中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）的委托訴訟代理人熊振華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償原告因此次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失107897.10元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年6月14日8時(shí)40分許，被告周伍駕駛的鄂Ｓ×××××號小客車由東向西行駛至安陸市鹽業(yè)公司門前路段，與騎自行車的原告陸某相撞，造成原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周伍負(fù)此事故的全部責(zé)任，陸某無責(zé)任。
由于被告周伍駕車未確保安全，造成他人身體受傷，其理由賠償各項(xiàng)損失。
被告駕駛的鄂Ｓ×××××號小客車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年6月26日至2016年6月25日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求判如所請。
被告周伍辯稱，交通事故屬實(shí)，但對訴狀上陳述的相撞不予認(rèn)同，墊付的費(fèi)用應(yīng)予返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:1.不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；2.原告各項(xiàng)訴求過高；3.對鑒定結(jié)論保留申請重新鑒定的權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告周伍駕駛鄂Ｓ×××××號小客車與原告陸某相撞，造成原告受傷的交通事故，此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告周伍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告陸某無責(zé)任，因被告保險(xiǎn)公司承保了鄂Ｓ×××××號小客車的機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決書生效后5日內(nèi)賠償原告陸某各項(xiàng)損失104497.10元；
二、原告陸某獲得被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償款當(dāng)日返還被告周伍6266.00元；
三、駁回原告陸某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1039.00元，減半收取計(jì)519.50元，由被告周伍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告周伍駕駛鄂Ｓ×××××號小客車與原告陸某相撞，造成原告受傷的交通事故，此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告周伍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告陸某無責(zé)任，因被告保險(xiǎn)公司承保了鄂Ｓ×××××號小客車的機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決書生效后5日內(nèi)賠償原告陸某各項(xiàng)損失104497.10元；
二、原告陸某獲得被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償款當(dāng)日返還被告周伍6266.00元；
三、駁回原告陸某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1039.00元，減半收取計(jì)519.50元，由被告周伍負(fù)擔(dān)。

審判長：袁以俊

書記員：劉迎飛