原告：陸某1。
法定代理人：陸同正，系原告陸某1之父。
委托代理人：王學(xué)良，博野縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：蘇某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱中煤保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人：田浩。
委托代理人：陳文潭，河北卓聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人：賈洪杰。
委托代理人：康永，系該保險(xiǎn)公司職工。
委托代理人：劉子敬，系該保險(xiǎn)公司職工。

原告陸某1與被告蘇某某、中煤保險(xiǎn)公司、華安保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某2及其法定代理人陸同正、委托代理人王學(xué)良、被告中煤保險(xiǎn)公司的委托代理人陳文潭、被告華安保險(xiǎn)公司的委托代理人康永、劉子敬到庭參加了訴訟，被告蘇某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年02月05日19時50分左右，被告蘇某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車沿博程路由北向南行駛至博野縣南堤圈村路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與同向行駛的原告陸某2駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成原告陸某2受傷、兩車損壞的道路交通事故。2016年02月29日，博野縣交警隊(duì)出具了博公交認(rèn)字【2016】第00123號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘇某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告陸某2負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告陸某2被送到博野縣醫(yī)院住院搶救，出院時間2016年02月14日，實(shí)際住院9天。博野縣醫(yī)院診斷為：（陸某2）右脛骨平臺骨折，左橈骨遠(yuǎn)端骨折。出院醫(yī)囑：（陸某2）轉(zhuǎn)往上級醫(yī)院。2016年02月13日，原告陸某2轉(zhuǎn)院到保定市河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，出院時間2016年03月03日，住院天數(shù)19天。河北大學(xué)附屬醫(yī)院的病歷中診斷為：（原告）右側(cè)脛骨髁間嵴骨折，左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端、尺骨莖突骨折，右側(cè)外側(cè)半月板前后角損傷，內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂，右側(cè)后交叉韌帶撕裂。出院醫(yī)囑：（原告）1、避免患肢負(fù)重；2、支具保護(hù)下醫(yī)師指導(dǎo)功能鍛煉；3、2周后門診復(fù)查；4、不適隨診。2016年03月03日，河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明書治療建議：（原告）需加強(qiáng)營養(yǎng)，出院后需臥床休養(yǎng)3個月，期間專人陪護(hù)。
關(guān)于原告陸某2主張的賠償項(xiàng)目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見：
1、醫(yī)療費(fèi)：39，320.99元。證據(jù)：（1）博野縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)4張，金額3，917.65元；（2）河北大學(xué)附屬醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張，金額35，403.34元；（3）博野縣醫(yī)院和河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明各1份；（4）博野縣醫(yī)院和河北大學(xué)附屬醫(yī)院費(fèi)用清單各1份；（5）博野縣醫(yī)院和河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院病案各1份。對此，被告中煤保險(xiǎn)公司提出原告入住的兩個醫(yī)院在住院時間上有重合，應(yīng)當(dāng)扣除；被告華安保險(xiǎn)公司提出對博野縣醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，金額共計(jì)326元，因?yàn)槠睋?jù)上的姓名“陸康地”與原告姓名“陸某2”不符。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2，800元。原告陸某2在博野縣醫(yī)院住院9天，在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院19天。每天100元。對此，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可住院26天。
3、營養(yǎng)費(fèi)：1，400元。計(jì)算公式：50元/天*28天=1，400元。證據(jù)：河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明建議：“加強(qiáng)營養(yǎng)”。對此，被告保險(xiǎn)公司提出數(shù)額過高，認(rèn)可每天15元。
4、誤工費(fèi)：13，111元。證據(jù)：（1）安平縣美炫交通設(shè)施工程有限公司的誤工證明1份；（2）肇事前三個月工資表各1份；（3）安平縣美炫交通設(shè)施工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份；（4）勞動合同1份。對此，被告保險(xiǎn)公司沒有異議。
5、護(hù)理費(fèi)：12，324.4元。護(hù)理人為原告父親陸同正。證據(jù)：（1）安平縣美炫交通設(shè)施工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份；（2）勞動合同1份。（3）安平縣美炫交通設(shè)施工程有限公司的誤工證明1份；（4）肇事前三個月工資表各1份；（5）護(hù)理人陸同正的身份證復(fù)印件1份；（5）2016年03月03日河北大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)院出具的診斷證明1份。對此，被告保險(xiǎn)公司沒有異議。
6、二次手術(shù)費(fèi)：3，000元。證據(jù)：2016年11月22日保定市法醫(yī)鑒定中心出具的關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)評定意見書1份。對此，被告保險(xiǎn)公司沒有異議。
7、鑒定費(fèi)1，813.6元。證據(jù)：保定法醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張。對此，被告華安保險(xiǎn)公司提出不予承擔(dān)。
8、交通費(fèi)：3，000元。證據(jù)：出租車票據(jù)220張，金額3，000元。對此，被告中煤保險(xiǎn)公司提出數(shù)額過高，請法院酌定。
另查明，被告蘇某某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車的所有人為被告蘇某某。被告蘇某某的駕駛證檔案編號：130600831096，初次領(lǐng)證日期：2007年01月10日，準(zhǔn)駕車型B2，有效起始日期2013年01月10日，有效期限10年。冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車的行駛證發(fā)證日期為2010年10月18日，檢驗(yàn)有效期至2016年10月，使用性質(zhì)非營運(yùn)。2015年10月16日，冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車在被告中煤保險(xiǎn)公司投保一份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)：保險(xiǎn)期間自2015年10月16日起至2016年10月17日止；責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。2016年01月13日，冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車在被告華安保險(xiǎn)公司又投保一份機(jī)動車輛商業(yè)保險(xiǎn)：保險(xiǎn)期間自2016年01月14日起至2017年01月13日止，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額300，000元，不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，肇事車冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車的駕駛?cè)吮桓嫣K某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告陸某2負(fù)此事故的次要責(zé)任。由于冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車在被告中煤保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告陸某2的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告中煤保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，應(yīng)當(dāng)由被告華安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償原告陸某2。具體賠償項(xiàng)目分述如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。被告華安保險(xiǎn)公司提出原告陸某2提供的博野縣醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)上的姓名為“陸康地”，不認(rèn)可上述費(fèi)用326元，本院應(yīng)當(dāng)支持。經(jīng)本院核實(shí)，原告陸某2的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)為38，994.99元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告陸某2的住院時間自2016年02月05日起至2016年03月03日止，共計(jì)28天。據(jù)此，原告陸某2主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，800元，應(yīng)當(dāng)支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)。原告陸某2主張營養(yǎng)費(fèi)1，400元，有醫(yī)院的醫(yī)囑證實(shí)，應(yīng)當(dāng)支持。
4、誤工費(fèi)。原告陸某2主張誤工費(fèi)13，111元，被告沒有異議，應(yīng)當(dāng)支持。
5、護(hù)理費(fèi)。原告陸某2主張護(hù)理費(fèi)12，324.4元，被告沒有異議，應(yīng)當(dāng)支持。
6、二次手術(shù)費(fèi)。原告陸某2主張二次手術(shù)費(fèi)3，000元，被告沒有異議，應(yīng)當(dāng)支持。
7、鑒定費(fèi)。經(jīng)本院核實(shí)，原告陸某2的后期醫(yī)療費(fèi)鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)為600元。關(guān)于原告陸某2的損傷程度鑒定費(fèi)用本院不予支持。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，為查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。據(jù)此，上述鑒定費(fèi)600元應(yīng)當(dāng)由被告華安保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。
8、交通費(fèi)。根據(jù)原告陸某2的就醫(yī)治療情況，本院酌定交通費(fèi)2，000元。
綜上所述，原告陸某2的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等合計(jì)款46，194.99元，此款首先由被告中煤保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10,000元，仍余款36，194.99元。原告陸某2的上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)款27，435元，由被告中煤保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。原告陸某2的上述余款36，194.99元和鑒定費(fèi)600元，合計(jì)款36，795元，由被告華安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償原告陸某2款25，756元。訴訟費(fèi)由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告陸某2款10,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陸某2款27，435元，以上合計(jì)款37，435元。
二、被告華安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陸某2款25，756元。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院減半收取716元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周文杰

書記員：孔巍巍