原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳建國(guó)，上海宇弘勤律師事務(wù)所律師(原上海申京律師事務(wù)所律師)。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　原告陸某某訴被告沈某某法定繼承糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?018年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某某及其委托訴訟代理人陳建國(guó)，被告沈某某均到庭參加訴訟。后本院依法組成合議庭，于2019年3月29日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某某及其委托訴訟代理人陳建國(guó)，被告沈某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令坐落于上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)安通東路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋一套(建筑面積97.58平方米)歸原告所有；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求繼承坐落于上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)安通東路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋一套或坐落于上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)安通東路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋一套的購(gòu)買(mǎi)權(quán)。事實(shí)和理由：原告與被繼承人楊某某系夫妻關(guān)系，被告系被繼承人楊某某之子，原、被告系繼父子關(guān)系。被繼承人楊某某于2016年5月12日過(guò)世，生前未留下任何遺囑，故其名下的遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承處理。2011年1月，被繼承人楊某某所居住的坐落于上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)朝陽(yáng)村X(qián)XX號(hào)的房屋被拆遷，核定宅基地面積為120平方米。被繼承人楊某某與上海陳家鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展有限公司簽訂了拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。2017年12月，被告利用被繼承人楊某某所獲得的120平方米及拆遷所得的過(guò)渡費(fèi)、安置補(bǔ)償費(fèi)等款項(xiàng)置換了坐落于上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)安通東路XXX弄XXX號(hào)XXX室的拆遷安置房一套及坐落于上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)安通東路XXX弄XXX號(hào)XXX室的拆遷安置房一套。原告認(rèn)為上述兩套房屋系被繼承人楊某某的遺產(chǎn)，應(yīng)由原、被告共同繼承。
　　原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：結(jié)婚證、2017年3月3日及2018年4月9日崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)朝陽(yáng)村村委會(huì)證明、2017年3月8日崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)陳南村村委會(huì)證明、被繼承人楊某某戶(hù)口登記表、居民死亡推斷書(shū)、宅基地確權(quán)表、申請(qǐng)建房用地批復(fù)通知、拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、安置結(jié)算表、安置結(jié)算書(shū)、可建建筑面積增補(bǔ)申請(qǐng)表、拆遷補(bǔ)償安置情況登記表、配套商品房供應(yīng)單、進(jìn)戶(hù)單、證人陸某2的證言。
　　被告沈某某辯稱(chēng)：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告與被告之母即被繼承人楊某某系再婚夫妻，兩人在經(jīng)濟(jì)上是各歸各的。原告與被告之間也無(wú)經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不是繼父子關(guān)系。被繼承人楊某某于2016年5月12日去世，生前留有遺囑，故其遺產(chǎn)應(yīng)按照遺囑繼承。被告確實(shí)拿了上述兩套系爭(zhēng)房屋，尚未辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，但配套供應(yīng)單已寫(xiě)在被告名下。
　　被告為證明其主張，提供如下證據(jù)：協(xié)議書(shū)、財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與書(shū)、情況反映、2017年5月31日及2018年12月17日崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)朝陽(yáng)村村委會(huì)證明。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人楊某某與原告系再婚夫妻，兩人于1974年4月10日登記結(jié)婚時(shí)，被繼承人楊某某與前夫所生之子即本案被告已經(jīng)成年。被繼承人楊某某與原告婚后未生育。1992年農(nóng)村宅基地確權(quán)時(shí)，被繼承人楊某某戶(hù)經(jīng)確權(quán)享有43.1平方米的平房。1995年，被繼承人楊某某、原告及案外人沈某2三人共同向政府有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)建造60平方米的房屋，經(jīng)批準(zhǔn)獲建。案外人沈某2系被繼承人楊某某的前夫沈惠才之母。2010年11月16日，原、被告及被繼承人楊某某三人簽訂財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與書(shū)一份，明確約定：一、贈(zèng)與人(即被繼承人楊某某)與受贈(zèng)人(即本案被告)系母子關(guān)系，贈(zèng)與人擁有合法財(cái)產(chǎn)農(nóng)村宅基地“申請(qǐng)建房用地批復(fù)通知崇府(土)字1995年12月29日第62號(hào)”住房，建成后合計(jì)60平方米，宅基地面積120平方米，贈(zèng)與人決定將上述財(cái)產(chǎn)依法贈(zèng)與給兒子沈某某所有，如遇動(dòng)拆遷，凡在上述房產(chǎn)上的所有補(bǔ)償及平方米享受均歸沈某某所有。二、由于贈(zèng)與人楊某某已與陸某某再婚，故陸某某明確承諾，在楊某某名下的房產(chǎn)及平方米與陸某某無(wú)任何關(guān)系，陸某某自愿表示放棄在楊某某名下的全部財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。三、本贈(zèng)與是贈(zèng)與人真實(shí)意思的表示，也是陸某某本人真實(shí)意思的表示。四、本贈(zèng)與自贈(zèng)與人簽字后生效。陸某某在本贈(zèng)與書(shū)上簽字或按手印。嗣后，原、被告及被繼承人楊某某均在該財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與書(shū)上簽名或捺印。2011年1月26日，被繼承人楊某某所居住的坐落于上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)朝陽(yáng)村6隊(duì)的宅基地房屋被拆遷，經(jīng)核定應(yīng)安置的建筑面積為120平方米，安置人員為被繼承人楊某某一人。2016年5月12日，被繼承人楊某某過(guò)世，其父母均先于楊某某過(guò)世。2017年12月16日，被繼承人楊某某作為唯一拆遷安置對(duì)象獲得拆遷安置房坐落于上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)安通東路XXX弄XXX號(hào)XXX室、建筑面積為97.58平方米的拆遷安置房一套及坐落于上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)安通東路XXX弄XXX號(hào)XXX室、建筑面積為97.58平方米的拆遷安置房一套，由被告購(gòu)買(mǎi)，被告同時(shí)已獲得配套商品房供應(yīng)單及進(jìn)戶(hù)單，但尚未辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。
　　本院認(rèn)為，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案被繼承人楊某某戶(hù)農(nóng)村宅基地房屋被拆遷，經(jīng)政府部門(mén)核準(zhǔn)被繼承人楊某某是唯一的拆遷安置對(duì)象，故安置的兩套房屋應(yīng)由被繼承人楊某某所得。該安置房雖然在被繼承人楊某某去世后取得，但該拆遷利益是在被繼承人楊某某與原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間即應(yīng)享有，故系被繼承人楊某某與原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)被繼承人楊某某在世時(shí)與原、被告簽訂的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與書(shū)，原告明確表明兩層意思：1、被繼承人楊某某名下農(nóng)村宅基地房屋及將來(lái)拆遷安置取得的房屋，被告不享有產(chǎn)權(quán)；2、放棄對(duì)被繼承人楊某某遺產(chǎn)的繼承。該意思表示真實(shí)，且未違反法律規(guī)定，是原告依法行使處分權(quán)的一種表現(xiàn)，故本院認(rèn)定其有效，據(jù)此，該兩套安置房應(yīng)由被繼承人楊某某一人所得，屬于被繼承人楊某某的遺產(chǎn)。贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。現(xiàn)被繼承人楊某某在贈(zèng)與書(shū)上未按約定進(jìn)行簽名而是按手印，故原告認(rèn)為該贈(zèng)與未生效。本院認(rèn)為，被繼承人楊某某雖未簽名，但其意思表示明確，且按了手印，故本院可以認(rèn)定該表示是被繼承人楊某某的真實(shí)意思表示。由于該兩套安置房是在被繼承人楊某某去世后獲得，并非生前即已交付被告，故贈(zèng)與合同未成立，被告不能依據(jù)贈(zèng)與合同獲得安置房。原告認(rèn)為在被繼承人去世前，原告作為繼承人放棄繼承權(quán)無(wú)效。對(duì)此，本院認(rèn)為，雖然簽訂協(xié)議時(shí)，被繼承人楊某某還健在，遺產(chǎn)繼承尚未開(kāi)始，但原、被告作為法定繼承人對(duì)遺產(chǎn)繼承存在期待利益，該種期待利益也屬于財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，可以通過(guò)協(xié)議的方式自主處分。本案所涉的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與書(shū)符合法律規(guī)定且不違背公序良俗，在被繼承人楊某某過(guò)世時(shí)，其遺產(chǎn)范圍也并無(wú)變化，且其生前也未對(duì)遺產(chǎn)作出處分，故被告作為繼承人法定繼承本案系爭(zhēng)的兩套拆遷安置房購(gòu)買(mǎi)權(quán)并無(wú)不當(dāng)。原告已放棄繼承，故原告之訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條之規(guī)定，判決如下：
　　原告陸某某要求繼承坐落于上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)安通東路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋一套或坐落于上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)安通東路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋一套的房屋購(gòu)買(mǎi)權(quán)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　案件受理費(fèi)人民幣8,618元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：龔利民

書(shū)記員：張建平