陸某某
李華建（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
王某某
王某某
王某某、王某某的
毛國權(quán)（湖北襄陽明正法律服務(wù)所）
馬某
吉飛（湖北亙恒律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄州支公司
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告陸某某。
法定代理人陳新珍，系原告陸某某之母。
委托代理人李華建，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某、王某某的
委托代理人毛國權(quán)，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某。
委托代理人吉飛，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄州支公司（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)襄州支公司）。
負(fù)責(zé)人謝林濤，財(cái)險(xiǎn)襄州支公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告陸某某與被告王某某、王某某、馬某及財(cái)險(xiǎn)襄州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由審判員王偉獨(dú)任審判，于2014年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的法定代理人陳新珍及其委托代理人李華建，被告王某某、王某某及被告王某某、王某某的委托代理人毛國權(quán)、被告馬某的委托代理人吉飛，被告財(cái)險(xiǎn)襄州支公司的委托代理人張娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王某某、馬某二人分別違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生，交警部門認(rèn)定二人分別負(fù)此事故的主、次責(zé)任，原告陸某某無責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。因此被告王某某、馬某依法應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛鄂FTQ931兩輪摩托車在被告財(cái)險(xiǎn)襄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告陸某某請求該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告王某某、王某某辯稱鄂FED347兩輪摩托車為王某某所有，因與審理查明事實(shí)不符本院對其抗辯理由不予采納，被告王某某明知被告王某某無駕駛資格仍將車輛交其駕駛，對本案損害發(fā)生負(fù)有過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告陸某某的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請賠償護(hù)理費(fèi)24678元過高，因無出院后仍需護(hù)理的醫(yī)囑，本院對其住院期間的護(hù)理費(fèi)予以支持；原告訴請賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元過高，本院調(diào)整為1420元；原告訴請賠償交通費(fèi)900元，本院考慮其治療經(jīng)過及本地交通狀況等實(shí)際情況對其中的710元予以支持；原告訴請賠償營養(yǎng)費(fèi)1830元過高，因其住院期間確有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑本院對其中的1420元予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告財(cái)險(xiǎn)襄州支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告財(cái)險(xiǎn)襄州支公司應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償113393.09元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償103393.09元，精神損害撫慰金6000元在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付），原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失76375元，由被告王某某、王某某共同賠償70%即53462.50元（王某某賠償53462.50元的70%即37423.75元；王某某賠償53462.50元的30%即16038.75元），由被告馬某賠償30%即22912.50元，同時(shí)被告王某某先行賠償?shù)?000元也應(yīng)予以扣減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告陸某某因本案交通事故遭受的損失醫(yī)療費(fèi)70035元、護(hù)理費(fèi)5059.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1420元、交通費(fèi)710元、營養(yǎng)費(fèi)1420元、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金91624元、后續(xù)治療費(fèi)12000元及精神損害撫慰金6000元，合計(jì)189768.09元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄州支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償113393.09元。
二、原告陸某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失76375元的70%計(jì)53462.50元，由被告王某某賠償70%即37423.75元，扣除先行賠償?shù)?000元，還應(yīng)賠償28423.75元；由被告王某某賠償30%即16038.75元。
三、原告陸某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失76375元由被告馬某賠償30%，即22912.50元。
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告陸某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由被告王某某負(fù)擔(dān)550元，被告馬某負(fù)擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費(fèi)收費(fèi)交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)行襄樊萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王某某、馬某二人分別違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生，交警部門認(rèn)定二人分別負(fù)此事故的主、次責(zé)任，原告陸某某無責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。因此被告王某某、馬某依法應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛鄂FTQ931兩輪摩托車在被告財(cái)險(xiǎn)襄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告陸某某請求該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告王某某、王某某辯稱鄂FED347兩輪摩托車為王某某所有，因與審理查明事實(shí)不符本院對其抗辯理由不予采納，被告王某某明知被告王某某無駕駛資格仍將車輛交其駕駛，對本案損害發(fā)生負(fù)有過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告陸某某的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請賠償護(hù)理費(fèi)24678元過高，因無出院后仍需護(hù)理的醫(yī)囑，本院對其住院期間的護(hù)理費(fèi)予以支持；原告訴請賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元過高，本院調(diào)整為1420元；原告訴請賠償交通費(fèi)900元，本院考慮其治療經(jīng)過及本地交通狀況等實(shí)際情況對其中的710元予以支持；原告訴請賠償營養(yǎng)費(fèi)1830元過高，因其住院期間確有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑本院對其中的1420元予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告財(cái)險(xiǎn)襄州支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告財(cái)險(xiǎn)襄州支公司應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償113393.09元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償103393.09元，精神損害撫慰金6000元在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付），原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失76375元，由被告王某某、王某某共同賠償70%即53462.50元（王某某賠償53462.50元的70%即37423.75元；王某某賠償53462.50元的30%即16038.75元），由被告馬某賠償30%即22912.50元，同時(shí)被告王某某先行賠償?shù)?000元也應(yīng)予以扣減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告陸某某因本案交通事故遭受的損失醫(yī)療費(fèi)70035元、護(hù)理費(fèi)5059.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1420元、交通費(fèi)710元、營養(yǎng)費(fèi)1420元、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金91624元、后續(xù)治療費(fèi)12000元及精神損害撫慰金6000元，合計(jì)189768.09元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄州支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償113393.09元。
二、原告陸某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失76375元的70%計(jì)53462.50元，由被告王某某賠償70%即37423.75元，扣除先行賠償?shù)?000元，還應(yīng)賠償28423.75元；由被告王某某賠償30%即16038.75元。
三、原告陸某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失76375元由被告馬某賠償30%，即22912.50元。
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告陸某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由被告王某某負(fù)擔(dān)550元，被告馬某負(fù)擔(dān)225元。

審判長：王偉

書記員：劉建正