原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：石遠(yuǎn)，上海漢路律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告陸某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某及其委托訴訟代理人石遠(yuǎn)、被告楊某某到庭參加訴訟。審理中，原、被告均同意庭外和解二個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款50萬元(人民幣，下同)；2.判令被告支付以50萬元為基數(shù)自逾期之日起至實(shí)際清償日止按照年利率24%計(jì)算的逾期利息。事實(shí)與理由：原告在2013年曾和被告維持過幾個(gè)月的男女朋友關(guān)系，后來分手成為普通朋友。后被告以資金鏈斷裂為由向原告借款。第一次借款是2018年7月7日，被告向原告借款18萬元并出具借條、收條各一份，約定2019年2月7日歸還，年利率為20%。第二次借款是2018年7月20日，被告向原告借款24萬元并出具借條、收條(收條上寫的28萬為筆誤)各一份，約定2019年2月20日歸還，年利率為20%。第三次借款是2018年8月1日，被告向原告借款8萬元并出具借條、收條各一份，約定2019年3月1日前歸還，年利率20%。上述三筆借款合計(jì)50萬元，原、被告口頭約定年利率為36%，即每月1.5萬元。因被告未能及時(shí)還款，訴請如前。
　　被告楊某某辯稱，對原、被告關(guān)系無異議，對借款本金50萬元無異議，原、被告確實(shí)口頭約定了年利率36%。被告已還款189,900元(包含案外投資款2萬元)，其中包含有本金。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審理查明，2018年7月7日，被告向原告借款18萬元并出具借條、收條各一份，約定2019年2月7日歸還，借期七個(gè)月，年利率為20%。2018年7月20日，被告向原告借款24萬元并出具借條、收條(收條上寫的28萬為筆誤)各一份，約定2019年2月20日歸還，借期七個(gè)月，年利率為20%。2018年8月1日，被告向原告借款8萬元并出具借條、收條各一份，約定2019年3月1日前歸還，借期七個(gè)月，年利率20%。上述借款合計(jì)50萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付被告。
　　審理中，原、被告均確認(rèn)，被告已陸續(xù)向原告歸還款項(xiàng)總額189,900元，自2018年8月22日至2019年2月28日，被告合計(jì)歸還166,500元；自2019年3月16日至2019年6月22日，被告合計(jì)歸還23,400元。
　　審理中，原告表示：1.為方便計(jì)算，原告自愿將系爭三筆借款的利息起算時(shí)間統(tǒng)一確定為2018年8月2日，到期日均確認(rèn)為2019年3月1日，逾期利息的起算日期均確認(rèn)為2019年3月2日；2.借款期限內(nèi)被告合計(jì)還款166,500元，應(yīng)當(dāng)扣除2019年1月28日的投資款2萬元及2018年8月22日的還款1萬元，原告認(rèn)可借期內(nèi)已歸還136,500元，因被告自認(rèn)借期內(nèi)利息為年36%，該款應(yīng)包含105,000元利息及31,500元本金，故原告認(rèn)為被告還應(yīng)歸還本金468,500元；3.關(guān)于逾期利息，原告主張按照年利率24%計(jì)算，被告在借款逾期之后合計(jì)還款23,400元，應(yīng)當(dāng)扣除2019年6月16日及2019年6月22日各5,000元，共計(jì)1萬元，原告確認(rèn)被告在逾期之后已經(jīng)支付逾期利息13,400元；4.綜上，原告僅認(rèn)可總還款189,900元中的149,900元為本案借款的還款，其中借期內(nèi)利息已經(jīng)還清，本金已還31,500元，逾期利息已經(jīng)歸還13,400元。對此，被告表示：1.總還款中僅應(yīng)扣除一筆2萬元的投資款，其余169,900元均是本案借款的還款；2.剛開始被告的確是在支付利息，但雙方父母于2018年12月底協(xié)商過還款事宜，被告父母開始配合被告還款，故自2018年12月底開始，被告的還款均是歸還本金。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸合同關(guān)系有借條、收條、轉(zhuǎn)賬記錄等為證，借款關(guān)系應(yīng)屬事實(shí)，該民間借貸合同關(guān)系明確、合法，應(yīng)受法律保護(hù)?，F(xiàn)三筆借款均已到期，被告應(yīng)予歸還。關(guān)關(guān)于已還款189,900元，被告自認(rèn)其中的2萬元系歸還原告其他投資款，應(yīng)予扣除，故被告已還款數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為169,900元。原告另稱，2018年8月22日的還款1萬元、2019年6月16日及2019年6月22日各5,000元的還款也不是本案借款的還款，但被告未予確認(rèn)，不應(yīng)在本案中扣除。若原告確另有債權(quán)，可以可持相應(yīng)證據(jù)另案主張權(quán)利。原告自愿將涉案借款的利息起算時(shí)間、到期日及逾期利息作統(tǒng)一調(diào)整，系其對自身權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許。雙方均確認(rèn)口頭約定年利率36%，于法無悖，應(yīng)予確認(rèn)。原告在借款期限內(nèi)合計(jì)還款146,500元，該款扣除借期內(nèi)利息105,000元，尚余41,500元，應(yīng)作為已還本金，被告尚應(yīng)歸還借款458,500元。被告逾期未還款，理應(yīng)支付逾期利息。借款逾期后，被告已經(jīng)支付的利息確認(rèn)為23,400元。按照本金余額及逾期利率，被告自2019年3月2日至2019年7月1日四個(gè)月內(nèi)應(yīng)付逾期利息為36,680元，被告已付23,400元，尚應(yīng)支付13,280元。被告關(guān)于自2018年12月底的已還款均系歸還本金的意見，原告未予確認(rèn)，被告相關(guān)抗辯缺乏依據(jù)，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陸某某借款458,500元；
　　二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某某借款458,500元自2019年3月2日至2019年7月1日止的逾期利息13,280元；
　　三、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某某以458,500元為基數(shù)自2019年7月2日起至實(shí)際清償之日止按照年利率24%計(jì)算的逾期利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,878元，減半收取計(jì)2,439元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??明

書記員：張曉龍