原告：陸某，女，生于1960年6月21日，漢族，四川西科餐飲管理服務有限公司聘用人員。
委托代理人：趙某，系陸某之女。
委托代理人：郭玉才，陜西維公律師事務所律師。
被告：晏某，男，生于1968年10月27日，漢族，勉縣地方稅務局工作人員。
被告：晏某甲，男，生于1973年9月22日，漢族，無業(yè)。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。住所地：西安市蓮湖區(qū)南二環(huán)西段208號捷瑞智能大廈16層。組織機構(gòu)代碼：66117620-6。
法定代表人：王建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙帥，該公司員工。

原告陸某與被告晏某、晏某甲、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱為“陜西渤海財保公司”）因機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月13日受理，依法由審判員王建軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陸某及其委托代理人趙某、郭玉才，被告晏某、晏某甲、陜西渤海財保公司的委托代理人趙帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：四川西科餐飲管理服務有限公司承包了勉縣一中學校食堂，原告陸某被該公司聘用為勞務人員，從事切配菜工作，每月底薪1300元。被告晏某持C1駕照。2015年1月24日18時25分，被告晏某駕駛借用被告晏某甲的陜FG8888號轎車，沿國道108線由西向東行駛至勉縣武侯鎮(zhèn)武侯村路段1687KM＋300M處，將車駛?cè)肼纺戏菣C動車道內(nèi)，與陸某騎行的自行車相撞，致陸某受傷、兩車受損，造成交通事故。陸某受傷后即被送往勉縣醫(yī)院救治，診斷為：1、右側(cè)股骨上段粉碎性骨折；2、右側(cè)肱骨近段粉碎性骨折；3、右側(cè)4、5、6、7肋骨骨折；4、頭皮血腫；5、右髕骨上極撕脫骨折。陸某住院治療125天至2015年5月29日出院，支付住院醫(yī)療費74567.31元，門診醫(yī)療費1340.40元。陸某出院時醫(yī)囑為：1、門診治療；2、繼續(xù)行患肢功能鍛煉；3、不適隨診，定期復診。原告陸某在勉縣醫(yī)院住院治療期間，于2015年4月10日購買拐杖一副，支出70元，同年8月3日、8月26日在勉縣陽光大藥房購買迪巧鈣、骨化三醇膠丸，支付醫(yī)療費552元。以上合計支付醫(yī)療費用76529.71元，其中由被告晏某墊付76454.71元，原告陸某自付75元。原告陸某受傷后，其丈夫趙某因護理陸某自2013年1月26日至3月14日在勉縣人和酒樓住宿，支付住宿費1600元。被告晏某雇請勉縣醫(yī)院護工舒某護理原告陸某125天，支付護理費17450元。因原告?zhèn)檩^重，其丈夫趙某對原告也進行了護理。其中原告住院Ⅰ級護理天數(shù)為95天（自2015年1月24日至2015年4月29日），Ⅱ級護理天數(shù)為30天（自2015年4月30日至2015年5月29日）。2015年2月2日，勉縣交警隊就此事故出具勉公交認（2015）第YB019號道路交通事故認定書，認定：晏某負事故的全部責任，陸某無責任。2015年6月24日，陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所應勉縣交警隊之委托，出具漢中市中心醫(yī)院司鑒所（2015）臨鑒字第271號鑒定書，意見為：陸某，右側(cè)肱骨近段粉碎性骨折治療后，為九級傷殘，右側(cè)股骨上段粉碎性骨折治療后，為十級傷殘，右側(cè)4、5、6、7肋骨骨折治療后，為十級傷殘。取出內(nèi)固定物醫(yī)療費用供需人民幣6500元。陸某支付鑒定費1300元。事故發(fā)生后，陸某所騎自行車受損，保險公司未評定，經(jīng)當庭確認，雙方均認可損失為200元。陸某受傷治療期間，支出相應的交通費，經(jīng)當庭確認，雙方均同意按300元計賠。2016年1月12日，原告以被告晏某、晏某甲，陜西渤海財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司為被告訴至本院，并提出前訴主張。2016年2月17日本案開庭時，陜西渤海財保公司提出其下屬的漢中中心支公司不具備訴訟主體資格，請求變更自己為本案適格被告，經(jīng)本院當庭征求原告及其余被告之意見，均同意變更陜西渤海財保公司為本案被告，不再另行指定舉證期。本案在審理中，經(jīng)本院調(diào)解，原告堅持按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，被告陜西渤海財保公司只同意按高于農(nóng)村居民，低于城鎮(zhèn)居民的標準計賠原告的殘疾賠償金，最終因雙方分歧較大，未能達成一致意見。
另查明：2014年3月6日，被告晏某甲以被保險人身份就其所有的陜FG8888號轎車在被告渤海財保公司漢中中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，并附加不計免賠率險。保險期限均自2014年3月8日0時起至2015年3月7日24時止。交強險責任限額為12.2萬元。賠償限額和項目為：死亡傷殘賠償限額為11萬元，其項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，其項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；財產(chǎn)損害賠償為2000元。商業(yè)三者險責任限額為20萬元。交強險和商業(yè)三者險的保險條款均為格式條款。
還查明：2016年3月15日前陜西省統(tǒng)計局公布的2015年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24366元／年。原告受傷后，被告晏軍實際支付121104.71元（醫(yī)療費76454.71元＋護理費17450元＋借支給原告25600元＋住宿費1600元）。
上述事實，有原、被告的陳述，原告陸某的身份證，勉縣第一中學出具的原告從事餐飲工作的證明，四川西科餐飲管理服務有限公司與陸某簽訂的勞務合同書、文某及勉縣武侯鎮(zhèn)武侯村村民委員會的證明，原告陸某在勉縣醫(yī)院治療的診斷證明、病案、醫(yī)療費收據(jù)、住院費用結(jié)算清單、CT診斷報告單。勉公交認（2015）第YB019號道路交通事故認定書，漢中市中心醫(yī)院司鑒所（2015）臨鑒字第271號鑒定書、鑒定費收據(jù)，陸某治傷及做傷殘鑒定的所支出的交通費票據(jù)；被告晏某提交的為陸某購買拐杖、外購藥的處方單及相應票據(jù)，原告陸某丈夫趙某的住宿費收據(jù)，陸某、趙某分別向被告晏某出具的收條、領(lǐng)條，晏某支付護工舒某護理工資的領(lǐng)條、收條，晏某、晏某甲的身份證、駕駛證和陜FG8888號轎車的行駛證復印件，該車交強險和商業(yè)三者險保險合同，渤海財保公司的業(yè)務許可證、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證等證據(jù)在卷為證，經(jīng)當庭質(zhì)證、認證，證據(jù)確實，足以認定。

本院認為，當事人對勉公交認（2015）第YB019號道路交通事故認定書、漢中市中心醫(yī)院司鑒所（2015）臨鑒字第271號司法鑒定意見書、陜FG8888號轎車的交強險、商業(yè)三者險保單均無異議，故本院對上述書證予以確認，并采信以上書證證明的事故經(jīng)過、責任主體、責任劃分、鑒定意見和保險責任。我國《侵權(quán)責任法》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被告晏某系陜FG8888號轎車的駕駛員、使用人，交警部門認定其應負本起事故的全部責任，故晏某系本案損害中有過錯的侵權(quán)人，應對事故的損害后果承擔相應賠償責任。被告晏某甲系陜FG8888號轎車的所有人、出借人，對本次事故的發(fā)生不具有過錯，不應承擔賠償責任。最高人民法院《交通事故損害賠償解釋》規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故被告陜西渤海財保公司作為陜FG8888號轎車的保險人，應在涉案的交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)對晏某應承擔的賠償責任予以賠付。原告的訴請，應依照《侵權(quán)責任法》和《人身損害賠償解釋》規(guī)定的賠償范圍、項目和標準確定。陸某受傷醫(yī)療費用，本院根據(jù)勉縣醫(yī)院的診斷證明、處方單、病案資料，及相應醫(yī)療費收據(jù)確定為72344.94元；陸某受傷嚴重，出院后繼續(xù)門診治療，持續(xù)誤工，其主張誤工時間計算至定殘前一天（自2015年1月24日至2015年7月28日），共計185天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。陸某受傷前從事餐飲工作，每月底薪雖為1300元，但其提交證據(jù)證明尚有獎金等其他收入，每月收入為1900元，該標準符合本地同行業(yè)標準，故對其誤工費本院予以確定為63元／天（1900元÷30天）。按照一般護理規(guī)程，Ι級護理需雙人陪護，陸某住院125天，醫(yī)囑為Ι級護理的95天應按雙人計算護理費用，陸某受傷后，由其夫趙某護理，原告主張按100元／天的標準計算護理費符合司法實踐及本地經(jīng)濟水平，本院予以支持。陸某所受傷今后需要進行二次內(nèi)固定取出術(shù)，陸某一并主張賠償二次手術(shù)費6500元及按15天計賠二次住院產(chǎn)生的誤工、護理、住院伙食補助、營養(yǎng)等費用，根據(jù)陸某提交的鑒定結(jié)論及實際傷情，結(jié)合一般司法實踐，本院予以支持。綜上，結(jié)合勉縣醫(yī)院住院的125天，陸某在本案中的總誤工費天數(shù)應為200天、護理費天數(shù)為110天、住院伙食補助、營養(yǎng)天數(shù)分別為140天。對殘疾賠償金，被告陜西渤海財保公司認為原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應以農(nóng)村居民計算，但陸某提交了勉縣第一中學、勉縣武侯鎮(zhèn)武侯村村民委員會的證明，及與四川西科餐飲管理服務有限公司簽訂的勞務合同，證明原告在本次事故發(fā)生前多年來從事餐飲工作，以務工收入為其主要生活來源，陸某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其賴以生活的土地已被征用，已無法以從事農(nóng)業(yè)勞動為生活來源，陜西渤海財保公司僅以戶籍性質(zhì)為標準來區(qū)分原告的殘疾賠償金計算標準與事實及法理不符，其辯解意見本院不予采納。陸某有一個九級傷殘，兩個十級傷殘，屬多等級傷殘，賠償系數(shù)應為24%，本案第一次庭審辯論終結(jié)前公布的2015年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24366元／年，故原告的殘疾賠償金應為116956.80元（24366元／年×20年×24%）。本次事故致陸某傷殘，必然給其身體功能和正常工作生活帶來影響，其精神損害可謂嚴重，故其主張精神損害撫慰金的訴請合法，但標準偏高，本院根據(jù)陸某的傷殘程度和本地的經(jīng)濟水平綜合酌定為4000元。交通費及財產(chǎn)損失雙方均同意按300元及200元計賠，本院予以確定。陸某相應的住院伙食補助費、營養(yǎng)費標準，本院結(jié)合本地經(jīng)濟水平和司法實踐綜合確定。被告晏某提交了署名趙某的1600元住宿費票據(jù)，請求一并計賠，因陸某未在外地醫(yī)院治傷，陸某有專門的陪護人員，該住宿費并非必要支出費用，故被告渤海財保公司對該項費用不予賠償?shù)霓q解成立，本院予以采納。原告受傷后，被告晏某雇請了舒某護理原告125天，實際支付護理費17450元，陜西渤海財保公司對該護理事實無異議，對護工工資提出異議，因舒某系勉縣醫(yī)院專業(yè)護理人員，其護理工資可適當高于一般護理人員，本院酌定為120元。被告晏某請求由陜西渤海財保公司將其多墊付部分直接支付給其本人，雖符合法律規(guī)定，但因涉及晏某還應負擔部分費用和訴訟費的分擔，致使在判項中表述繁瑣。為使判決主文簡潔明了，本院只在應負擔部分后予以表述，待履行時再予折抵為宜。
綜上，原告陸某因本案事故而造成的各項損失為：
1、醫(yī)療費83029.71元（勉縣醫(yī)院住院費74567.31元＋門診費1340.40元＋拐杖70元＋外購藥552元＋二次手術(shù)費6500元）；
2、誤工費12600元（63元／天×200天）；
3、護理費26000元［趙某護理費11000元（100元／天×110天）＋護工舒某工資15000元（120元／天×125天）］；
4、住院伙食補助費4200元（30元／天×140天）；
5、營養(yǎng)費2800元（20元／天×140天）；
6、殘疾賠償金116956.80元（24366元／年×20年×24%）；
7、精神損害撫慰金4000元；
8、鑒定費1300元；
9、交通費300元；
10、財產(chǎn)損失200元等，共計251386.51元。
原告受傷后，被告晏某已支付121104.71元。本案中本院實際認定為117114.71元（醫(yī)療費76454.71元＋護理費15000元＋借支給原告25600元）
為維護當事人的合法利益，綜上法律規(guī)定并依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二款，第二十四條，第二十五條第一款，第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第八條第二款、第十條第一款第（六）項等規(guī)定，判決如下：

一、原告陸某等因本案事故而造成的損失251386.51元，由渤海財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在陜FG8888號轎車的“交強險”責任限額范圍內(nèi)賠償120200元（其中醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金110000元、財產(chǎn)損失200元），在該車的“商業(yè)三者險”責任限額20萬的范圍內(nèi)賠償129886.51元（剩余醫(yī)療費73029.71元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費2800元、誤工費12600元、護理費26000元、精神損害撫慰金4000元、交通費300元、剩余殘疾賠償金6956.80元），合計250086.51元；由被告晏某賠償1300元（鑒定費）（已支付117114.71元）。
上述給付義務，限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陸某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢之義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1940元減半收取970元，由原告陸某負擔170元，由被告晏某負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向漢中市中級人民法院預交上訴案件受理費，并將繳費發(fā)票提交本院。

審判員　　王建軍

書記員：王勉