原告：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王福妹，上海銀萌律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐璐穎，上海銀萌律師事務所律師。
　　被告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：錢衛(wèi)敏，上海中路信律師事務所律師。
　　第三人：陸靜漪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)宜川六村XXX號XXX-XXX室。
　　委托訴訟代理人：王福妹，上海銀萌律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐璐穎，上海銀萌律師事務所律師。
　　原告陸某訴被告姚某法定繼承糾紛一案，原告本院立案受理后，本院依法追加陸靜漪作為第三人共同參加訴訟，依法由審判員施怡適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陸某及其委托訴訟代理人王福妹、徐璐穎(暨第三人陸靜漪的委托訴訟代理人)、被告姚某的委托訴訟代理人錢衛(wèi)敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陸某訴稱：被繼承人陸志勇(2015年5月死亡)與原告系夫妻關系，婚后未生育。被告姚某系陸志勇與前妻所生之女。第三人陸靜漪系被告與前夫所生之女?；楹?，原、被告共同購買了上海市寶山區(qū)環(huán)鎮(zhèn)北路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱“系爭房屋”，該房屋現(xiàn)登記與原告、陸志勇、第三人名下。原、被告結婚后，一直相互照顧，被告與陸志勇多年不來往。2014年7月，陸志勇患病，均由原告照顧。陸志勇去世前，被告也沒有看望。故原告認可系爭房屋市值人民幣231萬元，由于被告未盡贍養(yǎng)義務，應該少分，故由原告支付被告房屋折價款231,000元，系爭房屋登記為原告、第三人所有，不需要區(qū)別原告與第三人之間的產(chǎn)權份額。
　　被告姚某辯稱：認可系爭房屋市值231萬元，要求原告按照法定繼承支付被告房屋折價款385,000元。對于被繼承人患病，被告并不知情，被告與被繼承人這幾年都沒有來往，但被告沒有遺棄、虐待被繼承人，不符合喪失繼承權的條件。鑒于原告確實在被繼承人患病期間照顧了原告，同意適當補償原告1萬元。
　　第三人陸靜漪辯稱同意原告的意見。
　　原告圍繞其訴訟請求向本院依法提交戶籍證明、戶籍摘抄、結婚證、不動產(chǎn)登記信息，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認定事實如下：
　　一、被繼承人陸志勇(1946年11月出生，2015年5月死亡)與原告系再婚夫妻關系(1999年4月登記結婚)，婚后未生育。被告系陸志勇與前妻所生之女。第三人系原告與前夫所生之女
　　二、上海市寶山區(qū)環(huán)鎮(zhèn)北路XXX弄XXX號XXX室房屋權利人為原告、陸志勇、第三人，系共同共有。審理中，原、被告均認可該房屋市值231萬元。
　　本院認為，第一，系爭房屋現(xiàn)登記為原告、被繼承人陸志勇、第三人共有，故原告表示系爭房屋中三分之一的產(chǎn)權份額系陸志勇的遺產(chǎn)，本院予以確認；第二，依照法律規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始，繼承開始后由第一順序繼承人繼承。本案中，被繼承人陸志勇已死亡，故現(xiàn)原告要求依法繼承其的遺產(chǎn)份額依法有據(jù)，本院予以支持?，F(xiàn)原、被告均無證據(jù)證明被繼承人留有遺囑，依照法律規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。本案中，原告表示被繼承人與被告多年不來往，被繼承人生病期間均是由原告照顧，對此被告也表示認可。故依據(jù)被繼承人患病時間、年齡，本院酌情確認在原、被告均分被繼承人遺產(chǎn)的基礎上，給予原告適當多分。故依據(jù)原告要求取得房屋所有權的意見和被告方的意見，結合原、被告共同認可的系爭房屋市場價值231萬元，結合原、被告與被繼承人生活、居住情況，酌情確認系爭房屋歸原告、第三人所有，被告可繼承獲得系爭房屋的折價款355,000元。
　　綜上所述，根據(jù)《依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第十條、第十三條第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市寶山區(qū)環(huán)鎮(zhèn)北路XXX弄XXX號XXX室房屋歸原告陸某、第三人陸靜漪所有；
　　二、原告陸某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告姚某上述房屋的折價款355,000元。
　　案件受理費減半收取計5,750元，由原告陸某、被告姚某各半負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：施??怡

書記員：丁??偉