陸某某
米麗萍（河北石家莊正定城區(qū)法律服務(wù)所）
封立國
河北捷龍輪胎貿(mào)易有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
崔建清（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人米麗萍，石家莊市正定城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告封立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告河北捷龍輪胎貿(mào)易有限公司。
法定代表人羅海波，男，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告陸某某與被告封立國、河北捷龍輪胎貿(mào)易有限公司（以下簡稱為被告捷龍公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱為人保公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李巧華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及被告捷龍公司、人保公司委托代理人均到庭參加訴訟，被告封立國經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
一、關(guān)于本次事故的責(zé)任承擔(dān)。
原、被告對正定縣公安交通警察大隊作出的《交通事故認(rèn)定書》中的認(rèn)定事實部分均無異議，本院予以認(rèn)定。被告對結(jié)論不予認(rèn)可，要求承擔(dān)同等責(zé)任，但分析原告與被告封立國的過錯程度，以被告封立國承擔(dān)主要責(zé)任為宜，故本院認(rèn)定被告封立國承擔(dān)70%的責(zé)任。
被告封立國系被告捷龍公司雇用的司機(jī)，事故發(fā)生時正在從事職務(wù)行為，故由作為雇主的被告捷龍公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
因冀A95C08號輕型廂式貨車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險20萬元，附加不計免賠率，由被告人保公司在交強(qiáng)險各分項賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分依照第三者責(zé)任險合同承擔(dān)理賠責(zé)任，保險理賠范圍之外的損失由被告捷龍公司賠償。
二、關(guān)于原告主張的賠償數(shù)額。
原告先后在正定縣醫(yī)院住院7天、河北醫(yī)科大第三醫(yī)院住院治療35天，被告對在此期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用無異議，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為86423.18元。至于在霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，因被告有異議，且原告未提供相應(yīng)的轉(zhuǎn)院證明，故本院對此不予認(rèn)定。被告辯稱應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，此項答辯理由無法律依據(jù)，本院不予采信。
對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因本院認(rèn)定住院42天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100元。
對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相應(yīng)醫(yī)囑，故本院對此不予支持。
對于原告主張的誤工費(fèi)，因其已提供工作單位石家莊和平機(jī)械租賃有限公司出具誤工證明一份及原告本人2013年2、3、4月份工資單，故本院認(rèn)定原告平均收入為每月3393.33元。因原告提供相關(guān)醫(yī)院出院記錄，載明“出院一個月后門診復(fù)查并給予下一步診療方案”，證明其仍在治療，故原告主張住院及出院后誤工一個月應(yīng)予支持，故本院計算誤工費(fèi)為8709.47元。
對于原告主張的護(hù)理費(fèi)，其主張由2人護(hù)理，就此提供在縣醫(yī)院住院期間醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相應(yīng)醫(yī)囑，住院7天，參照河北省2013年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資47249元計算，護(hù)理費(fèi)為1811.6元。原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院期間無相關(guān)醫(yī)囑證明需二人陪護(hù)，故本院認(rèn)定由1人護(hù)理，參照河北省2013年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資47249元計算，護(hù)理費(fèi)為4529元。以上護(hù)理費(fèi)共計6340.6元。
對于原告主張的交通費(fèi)用1000元，考慮到原告就醫(yī)的實際情況，本院酌定為600元。
因本案中尚有另一傷者王飛豹，二人的醫(yī)療費(fèi)已超出交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故由上述二人按比例受償，原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計88523.18元，王飛豹醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計26537.65元，故原告在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額中受償7700元，剩余部分由被告人保公司依照第三者責(zé)任險合同約定承擔(dān)70%，為56576.23元。
原告其余損失15650.07元，由被告人保公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。
至于被告捷龍公司墊付的醫(yī)療費(fèi)31000元，在執(zhí)行中予以扣除。
對于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)、評殘之前的誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)用、精神損害撫慰金等待實際發(fā)生后另行主張。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告損失共計79926.3元（被告捷龍公司墊付的醫(yī)療費(fèi)31000元，在執(zhí)行中予以扣除）。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2651元，減半收取，被告河北捷龍輪胎貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1325.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:
一、關(guān)于本次事故的責(zé)任承擔(dān)。
原、被告對正定縣公安交通警察大隊作出的《交通事故認(rèn)定書》中的認(rèn)定事實部分均無異議，本院予以認(rèn)定。被告對結(jié)論不予認(rèn)可，要求承擔(dān)同等責(zé)任，但分析原告與被告封立國的過錯程度，以被告封立國承擔(dān)主要責(zé)任為宜，故本院認(rèn)定被告封立國承擔(dān)70%的責(zé)任。
被告封立國系被告捷龍公司雇用的司機(jī)，事故發(fā)生時正在從事職務(wù)行為，故由作為雇主的被告捷龍公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
因冀A95C08號輕型廂式貨車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險20萬元，附加不計免賠率，由被告人保公司在交強(qiáng)險各分項賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分依照第三者責(zé)任險合同承擔(dān)理賠責(zé)任，保險理賠范圍之外的損失由被告捷龍公司賠償。
二、關(guān)于原告主張的賠償數(shù)額。
原告先后在正定縣醫(yī)院住院7天、河北醫(yī)科大第三醫(yī)院住院治療35天，被告對在此期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用無異議，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為86423.18元。至于在霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，因被告有異議，且原告未提供相應(yīng)的轉(zhuǎn)院證明，故本院對此不予認(rèn)定。被告辯稱應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，此項答辯理由無法律依據(jù)，本院不予采信。
對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因本院認(rèn)定住院42天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100元。
對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相應(yīng)醫(yī)囑，故本院對此不予支持。
對于原告主張的誤工費(fèi)，因其已提供工作單位石家莊和平機(jī)械租賃有限公司出具誤工證明一份及原告本人2013年2、3、4月份工資單，故本院認(rèn)定原告平均收入為每月3393.33元。因原告提供相關(guān)醫(yī)院出院記錄，載明“出院一個月后門診復(fù)查并給予下一步診療方案”，證明其仍在治療，故原告主張住院及出院后誤工一個月應(yīng)予支持，故本院計算誤工費(fèi)為8709.47元。
對于原告主張的護(hù)理費(fèi)，其主張由2人護(hù)理，就此提供在縣醫(yī)院住院期間醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相應(yīng)醫(yī)囑，住院7天，參照河北省2013年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資47249元計算，護(hù)理費(fèi)為1811.6元。原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院期間無相關(guān)醫(yī)囑證明需二人陪護(hù)，故本院認(rèn)定由1人護(hù)理，參照河北省2013年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資47249元計算，護(hù)理費(fèi)為4529元。以上護(hù)理費(fèi)共計6340.6元。
對于原告主張的交通費(fèi)用1000元，考慮到原告就醫(yī)的實際情況，本院酌定為600元。
因本案中尚有另一傷者王飛豹，二人的醫(yī)療費(fèi)已超出交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故由上述二人按比例受償，原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計88523.18元，王飛豹醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計26537.65元，故原告在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額中受償7700元，剩余部分由被告人保公司依照第三者責(zé)任險合同約定承擔(dān)70%，為56576.23元。
原告其余損失15650.07元，由被告人保公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。
至于被告捷龍公司墊付的醫(yī)療費(fèi)31000元，在執(zhí)行中予以扣除。
對于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)、評殘之前的誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)用、精神損害撫慰金等待實際發(fā)生后另行主張。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告損失共計79926.3元（被告捷龍公司墊付的醫(yī)療費(fèi)31000元，在執(zhí)行中予以扣除）。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2651元，減半收取，被告河北捷龍輪胎貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1325.5元。

審判長：李巧華

書記員：劉苗苗