原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海駟言律師事務所律師。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易實驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負責人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰。
　　原告陸某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人壽保險上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，原告訴請：要求被告賠償原告后續(xù)治療(拆除內(nèi)固定)產(chǎn)生的醫(yī)療費8,062.69元、住院伙食補助費60元。本院于2019年5月30日受理，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員楊劍萍獨任審判，于同日公開開庭進行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人董桂生、被告人壽保險上海市分公司的委托訴訟代理人趙匡聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本院基于庭審查明認定以下事實：2017年3月1日10時7分許，案外人祝某某駕駛牌號為滬KDXXXX的機動車行駛至上海市松江區(qū)申牛路北松公路西約200米處時，與駕駛電動車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。松江區(qū)交通警察支隊對此次事故作出責任認定，案外人祝某某承擔事故主要責任，原告承擔次要責任。2017年10月14日原告委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對其傷殘等級、三期期限及后續(xù)醫(yī)療進行鑒定，同年11月7日該鑒定機構(gòu)出具復醫(yī)[2017]殘鑒字第2111號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陸某某于2017年3月1日因交通事故致傷，造成左脛骨上端及平臺粉碎性骨折、左腓骨小頭粉碎性骨折，遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。故原告于2018年3月23日向本院提起訴訟，主張醫(yī)療費、殘疾賠償金、三期費用等，本院調(diào)解在案。
　　原告于2019年4月3日在上海市第六人民醫(yī)院住院治療取除內(nèi)固定裝置，經(jīng)行左脛骨平臺骨折內(nèi)固定取出術(shù)，于2019年4月6日出院。嗣后，原告又多次在松江區(qū)中心醫(yī)院復查治療。治療過程中，共產(chǎn)生醫(yī)療費8,031.49元(已扣除住院伙食費31.20元)，故引起本案訴訟。
　　事故車輛滬KDXXXX小型越野客車系案外人百徑環(huán)境建設(shè)有限公司所有，在被告人壽保險上海市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。事故發(fā)生在保險期間。交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)已使用金額為181,938.60元，其中交強險醫(yī)療費用賠償限額已經(jīng)用盡。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認原告的醫(yī)療費8,031.49元，住院伙食補助費60元。事發(fā)前，事故車輛滬KDXXXX小型越野客車已向被告人壽保險上海市分公司投保了交強險，原告現(xiàn)主張的賠償項目屬于交強險中醫(yī)療費用，該限額已經(jīng)用盡。根據(jù)道路交通事故認定書，案外人祝某某承擔事故主要責任，本院確定由其承擔80%的賠償責任，因事故車輛在被告人壽上海市分公司處亦投保了商業(yè)三者險含不計免賠險，故應由被告人壽上海市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告損失合計8,091.49元的80%計6,473.19元。
　　被告人壽上海市分公司認為鑒定時應視為原告治療終結(jié)，且之前調(diào)解時未予保留后續(xù)治療，故不同意承擔賠償責任。但根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書，原告需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，賠償時應酌情考慮該后續(xù)治療費。原告主張的醫(yī)療費及住院伙食補助費，屬于后續(xù)治療費范圍，被告人壽上海市分公司對此鑒定意見書未提出異議，且未提供證據(jù)證明其主張，故對其抗辯意見，本院不予采納。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陸某某6,473.19元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由原告陸某某負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　本判決為終審判決。

審判員：楊劍萍

書記員：閆??理