陸月芝
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
劉某某
白某
孫海斌（河北燕峰律師事務(wù)所）
孫某某
河北省津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司
林剛（北京泰明律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李瑩瑩

原告:陸月芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。系死者劉進(jìn)榮之妻。
原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。系死者劉進(jìn)榮之子。
二原告委托代理人:周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市樂亭縣。
委托代理人:孫海斌，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:河北省津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司。
負(fù)責(zé)人:韓力，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:72161097-6。
住所地:河北省唐山市遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)東。
委托代理人:林剛，男，北京市泰明律師事務(wù)所律師。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:李振波，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:57955095-9。
住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
委托代理人:李瑩瑩，女，該公司法律顧問。
原告陸月芝、劉某某與被告白某、孫某某、河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱津西鋼鐵公司）、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸月芝、劉某某及其委托代理人周圍，被告白某委托代理人孫海斌，被告孫某某，被告津西鋼鐵公司委托代理人林剛，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人李瑩瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸月芝、劉某某訴稱，2013年4月26日15時(shí)許，被告白某駕駛冀BD2142號(hào)輕型普通貨車由北向南行駛至遷西縣金廠峪鎮(zhèn)下營(yíng)村路段，與前方同向劉進(jìn)榮駕駛的自行車相撞后，被告白某所駕車輛又與道路外西側(cè)山體相撞致車輛側(cè)翻，造成白某受傷，劉進(jìn)榮當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告白某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人劉進(jìn)榮無責(zé)任。被告白某駕駛的冀BD2142號(hào)轎車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。要求被告賠償喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金123258元（20543元×6年）、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜人員的交通費(fèi)5000元、誤工費(fèi)4166.67元，合計(jì)202195.67元。
被告白某、孫某某、津西鋼鐵公司、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、冀BD2142號(hào)貨車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及原告訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)和死亡賠償金沒有異議，但被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司認(rèn)為，事故車輛的行駛證未進(jìn)行年檢，不承擔(dān)賠償責(zé)任。精神損害撫慰金、處理喪葬事宜交通費(fèi)過高，請(qǐng)法院酌定。處理喪葬事宜誤工費(fèi)，原告僅提供了收據(jù)，對(duì)該部分支出不予認(rèn)可。被告白某認(rèn)為，白某駕駛的事故車輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠付。處理喪葬事宜交通費(fèi)過高，請(qǐng)法院酌定。處理喪葬事宜誤工費(fèi)過高，且證據(jù)不符合法定形式。依據(jù)最高人民法院刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定第一條，最高人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)，對(duì)精神損害撫慰金不予賠償。被告津西鋼鐵公司認(rèn)為該事故車輛已于2007年9月26日賣與自然人魏玉梅，此后該車的使用人和管理人系魏玉梅，其公司多次要求魏玉梅辦理過戶，因種種原因未辦理。其公司已經(jīng)失去了車輛管理權(quán)的地位，原告的損失應(yīng)由車輛實(shí)際所有人承擔(dān)。被告孫俊峰認(rèn)為，其和事故車輛沒有關(guān)系，只是受盧大東委托，用其身份證上的交強(qiáng)險(xiǎn)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的處理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金以及被告孫俊峰、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司和被告津西鋼鐵公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任問題，本院查明，原告訴請(qǐng)的處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)，屬于必要的費(fèi)用，根據(jù)受害人家屬處理喪葬事宜的實(shí)際情況，酌定6000元。精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“被侵權(quán)人或者近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金50000元予以支持。關(guān)于事故車輛未年檢交強(qiáng)險(xiǎn)是否承擔(dān)賠償責(zé)任問題，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車未年檢，并不屬于責(zé)任免除的范圍，故對(duì)被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見不予采納。
本院認(rèn)為，此次交通事故致劉進(jìn)榮死亡，被告白某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉進(jìn)榮無責(zé)任。被告津西鋼鐵公司系冀BD2142號(hào)貨車行駛證登記所有人，后該車賣與魏玉梅，魏玉梅贈(zèng)與董軍，董軍贈(zèng)與張連順，張連順又轉(zhuǎn)讓給被告白某。被告白某系冀BD2142號(hào)貨車實(shí)際所有人，該車以被告孫某某的名義在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告白某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告津西鋼鐵公司、被告孫俊峰不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陸月芝、劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為199029元（喪葬費(fèi)19771元＋死亡賠償金123258元＋精神損害撫慰金50000元＋處理喪葬事宜人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)6000元），超過110000元的賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)賠償110000元（含精神損害撫慰金50000元）；原告陸月芝、劉某某的其余的事故損失為89029元（199029元-110000元），被告白某應(yīng)賠償89029元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀BD2142號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陸月芝、劉某某事故損失人民幣110000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告白某賠償原告陸月芝、劉某某事故損失人民幣89029元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1311元，減半收取655.5元，由被告白某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故致劉進(jìn)榮死亡，被告白某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉進(jìn)榮無責(zé)任。被告津西鋼鐵公司系冀BD2142號(hào)貨車行駛證登記所有人，后該車賣與魏玉梅，魏玉梅贈(zèng)與董軍，董軍贈(zèng)與張連順，張連順又轉(zhuǎn)讓給被告白某。被告白某系冀BD2142號(hào)貨車實(shí)際所有人，該車以被告孫某某的名義在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告白某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告津西鋼鐵公司、被告孫俊峰不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陸月芝、劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為199029元（喪葬費(fèi)19771元＋死亡賠償金123258元＋精神損害撫慰金50000元＋處理喪葬事宜人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)6000元），超過110000元的賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)賠償110000元（含精神損害撫慰金50000元）；原告陸月芝、劉某某的其余的事故損失為89029元（199029元-110000元），被告白某應(yīng)賠償89029元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀BD2142號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陸月芝、劉某某事故損失人民幣110000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告白某賠償原告陸月芝、劉某某事故損失人民幣89029元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1311元，減半收取655.5元，由被告白某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋鳳俠

書記員：吳海紅