原告：陸某，男，漢族，住漢中市漢臺(tái)區(qū)。
訴訟委托代理人：范婷婷，
陜西索平律師事務(wù)所律師。
訴訟委托代理人：朱書位，
陜西索平律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，漢族，住陜西省南鄭縣。
被告：李某某，男，漢族，住漢中市漢臺(tái)區(qū)。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司。住所地：陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)人民路中段**號(hào)。
法定代表人：陳武，系該公司總經(jīng)理。
訴訟委托代理人：余偉，系該公司法律顧問(wèn)。
訴訟委托代理人：張文杰，系該公司法律顧問(wèn)。
原告陸某訴被告張某、李某某、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某及其委托代理人范婷婷、朱書位，被告張某、李某某，
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司委托代理人張文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告張某、李某某向原告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)228262.84元；2、請(qǐng)求判令被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年12月24日19時(shí)50分許，原告騎電動(dòng)自行車沿天漢大道北段十里村陳倉(cāng)路由西向東行駛至變壓器廠大門口路段時(shí)，與被告張某停放的陜F****2號(hào)重型自卸貨車尾部相撞，導(dǎo)致原告受傷和電動(dòng)車損毀的交通事故。原告于當(dāng)日在
漢中市中心醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院18天。經(jīng)陜西漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別為270日、120日、90日，后期醫(yī)療費(fèi)約6000元，后期住院天數(shù)約25天。經(jīng)漢中市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)本次事故主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任。且停放的陜F****2號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際所有人為李某某，該車輛在
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)。原告認(rèn)為，原告因本次交通事故造成了各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由被告向原告進(jìn)行賠償，且車輛在第三被告投保有保險(xiǎn)，其應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司辯稱：1、事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議；2、本案被告張某、李某某應(yīng)提交相應(yīng)的證件（包括被告駕駛證、車輛行駛證、貨運(yùn)從業(yè)資格證）；3、我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他相關(guān)費(fèi)用。
被告張某、李某某辯稱：同保險(xiǎn)公司意見一致。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月24日19時(shí)許，原告騎電動(dòng)自行車沿天漢大道北段十里村陳倉(cāng)路由西向東行駛至變壓器廠大門口路段時(shí)，與被告張某停放的陜F****2號(hào)重型自卸貨車尾部相撞，導(dǎo)致原告受傷和電動(dòng)車損毀。事故發(fā)生后原告被送往
漢中市中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋?、右下肢開放性損傷；2、右股骨內(nèi)踝骨折（開放、粉碎性）；3、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；4、鼻骨骨折；5、右眉弓裂傷；6、右下肢深靜脈血栓形成等。經(jīng)住院治療18天后于2019年1月11日出院。2019年4月1日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所作陜漢航司所[2019]法臨鑒字第491號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人陸某右股骨內(nèi)髁開放性粉碎性骨折、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，后遺右膝關(guān)節(jié)部分活動(dòng)功能障礙，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人陸某右股骨內(nèi)髁開放性粉碎性骨折螺釘內(nèi)固定術(shù)后，其后期醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估為陸仟元；住院時(shí)間評(píng)估為25天左右；3、被鑒定人陸某右下肢開放性損傷、右股骨內(nèi)髁開放性粉碎性骨折手術(shù)治療后、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、鼻骨骨折、右眉弓裂傷，其誤工期綜合評(píng)定為270日，護(hù)理期綜合評(píng)定為120日，營(yíng)養(yǎng)期綜合評(píng)定為90日。2019年1月9日，漢中市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出第6**************4號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：原告陸某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告張某負(fù)本次事故次要責(zé)任。
另查明，被告張某駕駛的陜F****2號(hào)重型自卸貨車車主為被告李某某，該車在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬(wàn)）及不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告身份證復(fù)印件、戶口薄復(fù)印件、被告駕駛證復(fù)印件、陜F****2號(hào)車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解終結(jié)書、
漢中市中心醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、住院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算收據(jù)、門診費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、法醫(yī)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、原告結(jié)婚證、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、被撫養(yǎng)人戶口簿復(fù)印件、獨(dú)生子女證、殘疾器具費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、電瓶車維修費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)收款收據(jù)等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。
案件在審理過(guò)程中，本院曾主持調(diào)解，因原、被告雙方意見分歧較大，致調(diào)解未果。
一、原告陸某醫(yī)療費(fèi)25672.61元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元，合計(jì)35262.61元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司在陜F****2號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元，其余25262.61元在陜F****2號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付10105元；剩余15157.61元自原告陸某自行負(fù)擔(dān)。
二、原告陸某誤工費(fèi)20650元、護(hù)理費(fèi)11600元、殘疾賠償金66638元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)70291.20元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)70元、精神撫慰金2000元，合計(jì)171549.20元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司在陜F****2號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元，其余61549.20元在陜F****2號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付24620元；剩余36929.20元自原告陸某自行負(fù)擔(dān)。
三、原告陸某電瓶車維修費(fèi)、施救費(fèi)770元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司在陜F****2號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付。
四、駁回原告陸某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1642元，減半收取計(jì)821元，由原告陸某負(fù)擔(dān)493元，被告張某負(fù)擔(dān)328元；鑒定費(fèi)2280元，原告陸某負(fù)擔(dān)1368元，被告張某負(fù)擔(dān)912元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于漢中市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，因原告陸某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告張某負(fù)本次事故次要責(zé)任，故劃分原告自行承擔(dān)本次事故60%的損失，被告張某承擔(dān)40%的損失，被告李某某作為車主將車輛交由被告張某駕駛不存在過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告陸某因事故造成的損失，應(yīng)由為陜F****2號(hào)車承保的被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分按照事故責(zé)任劃分比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。對(duì)于原告陸某護(hù)理期根據(jù)鑒定意見確定為120天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按80元/天計(jì)算；對(duì)于原告誤工期，根據(jù)鑒定意見確定為270天，因原告提交了完備的勞動(dòng)合同及工資收入明細(xì)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告受傷前后的工資差額按70元/天予以確定；精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)酌情認(rèn)定為2000元。
經(jīng)核實(shí)，原告陸某因此次交通事故所遭受的損失如下：醫(yī)療費(fèi)25672.61元；后續(xù)治療費(fèi)6000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元[30元／天×（18天+25天）]；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元[20元／天×（90天+25天）]；誤工費(fèi)20650元[70元／天×（270天+25天）]；護(hù)理費(fèi)11600元[80元／天×（120天+25天）]；殘疾賠償金66638元（33319元／年×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)70291.20元，其中：父陸惠民24162.60元（21966元／年×11年×10%），母賈玉芳30752.40元（21966元／年×14年×10%），女兒陸品汐15376.20元（21966元／年×14年×10%÷2）；交通費(fèi)酌定為300元；殘疾輔助器具費(fèi)70元（拐杖）；精神撫慰金2000元；電瓶車維修費(fèi)、施救費(fèi)770元。以上損失共計(jì)207581.81元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 徐熠

書記員： 潘一凡